gov-civil-vilareal.pt55 asja, mida märkasin täiskasvanuna Ilu ja koletist vaadates
>Disney 1991. aasta klassika live-action-mugandus Ilu ja metsaline jõudis teatritesse 17. märtsil eesmärgiga puhuda uustulnukate ja originaali fännide (nagu mina) meeled.
Jonesi reitinguga sammu pidamine
Kuna iga laps Ameerikas (ja selles osas täiskasvanu) on ilmselt näinud seda lemmikloo uuendatud versiooni, pidasin ma õigeks vaadata originaalset animafilmi uute (täiskasvanutele mõeldud) silmadega. Ja nagu ma seda märkasin, märkasin mitmeid asju, millele ma kunagi ei pööranud tähelepanu ega isegi ei seadnud kahtluse alla lapsepõlves - kas sellepärast, et olin filmi aukartuses või polnud piisavalt vana, et aru saada, et mõned asjad tõesti ei klapi.
Siin on minu 55 mõtet, küsimust ja muret :
1. Film algab printsi halvast käitumisest ja ei maini tema vanemaid, mistõttu arvame, et ta on jäänud orvuks, kuna Disney'l pole laste vanemate tapmisega probleeme. Kui see nii on, kas tema tiitel ei läheks printsist kuningaks? Veelgi enam, miks vastab 11-aastane prints/kuningas uksele ise-kas tal pole teenijaid, kes seda tema eest teevad?
2. Miks peaks kunagi olema OK, kui 11-aastane roosi vastu võõra inimese oma majja laseb, pealegi 11-aastase printsi/kuninga? Kui aus olla, siis selle loo tõeline kaabakas on nõid. Kes käib sõimamas 11-aastaseid orvupoisse, kes on ilmselgelt rikutud, sest nende elus pole EI olnud tõelist vanemate juhendamist?
3. Printsi/kuninga kuningriik on kas tõesti väike või täiesti võhik - ja ma lähen viimasega. Milline kuningriik ei märka, et nende prints/kuningas kadus umbes 9+ aastat? Kas nad arvasid, et said autoriteedist pausi, kui kuulsid, et aastate jooksul ei saadetud välja ühtegi kuninglikku dekreeti, või märkasid, et keegi ei kogu makse? Või pakkisid nad kõik asjad kokku ja lahkusid, kui arvasid, et ta kadus nagu tema vanemad? Ja kui jah, kas see tähendab, et ta on endiselt prints/kuningas, kui tal pole inimesi, keda juhtida?
4. Kas Belle on ainus inimene linnas, kes loeb? Gaston mainib, et linn on 'rääkinud', sest 'pole õige, kui naine loeb. Varsti hakkab ta ideid saama ja siis mõtlema. ” Aga seal on raamatukogu. Niisiis, kas siin linnas loevad muinasjutte ainult mehed või?
5. Belle loeb raamatut, mis sisuliselt räägib tema elust. Tähendab, seal on tüdruk, kes sirutab käe mehe-metsalise-olendi asja poole. Nii et meta…
6. Samuti, miks see daam pesu peseb Belle peale, et ta lammastele ette loeb? Hoolitse oma asja eest, proua.
7. Miks Gaston jahib parte linna keskel? Kas ta ei saa seda mingil alal teha või nii?
8. Miks ei andnud Gaston põnnidele kunagi blondeeritud kolmikuid? See oli kindel, vaieldamatu nelik, kui ta seda kunagi tahtis. Need tüdrukud lähevad tema silmis sõna otseses mõttes minestama.
9. Kus on Belle ema? Teda pole kunagi mainitud ja keegi ei küsi, miks seda noort naist kasvatab hullumeelne leiutaja.
10. Kui hobune Philippe jookseb leiutisega koju tagasi, ei näinud ta, kuidas Maurice huntide poolt lossi taga aeti ... nii kuidas ta täpselt teadis Belle sinna viia?
11. Maurice koputas uksele kaks korda ja uks avanes. Milline loss jätab aga ukse lahti? Nagu tõsiselt…
vaadake ema ja isa veebis tasuta
12. Kas proua Potts on ainus animeeritud teekann? Tahaksin arvata, et köögitöötajate seas oli ka teisi inimesi, kes võiksid aidata ... kui Beast neid aastate jooksul oma tellimuse vale täitmise tõttu puruks ei löönud.
13. Kui Beast elaks üksinduses, siis miks ta arvas, et Maurice tuli 'metsalist vahtima'. Keegi ei tea, et sa oled metsaline, välja arvatud lossi inimesed.
14. Kui Belle ei andnud Gastonile kunagi kellaaega tänaval, kõrtsis ega elus, siis miks arvas ta, et ta võtab tema pulmaettepaneku vastu - ja abiellub temaga kohapeal?
15. Samuti, kas te piilusite Belle majas esimest leiutatud suurendatud piiluava?
16. Miks on Lumiere ja sulepühkija Plumette ainsad prantsuse aktsendiga tegelased? Kas Cogsworth ja proua Potts impordivad Inglise kohtust vms?
17. Kellelegi, kes soovis seiklust kusagil suurel alal, oli Belle liiga sobiv, et loobuda kogu oma elust oma vanade, haigete popside pärast… ja siis taas elada kõik müüritud lossis koos oma uue mehega. Rääkige edasilükatud unistusest!
endise poole pöördumine
18. Kas Lumiere on ainus küünlajalg? Jällegi peaks olema teisi animeeritud valgusti, kuid tundub, et ta on seal ainus.
19. Kui Gastoni 'iga viimane tolli' on karvadega kaetud ... teate, ärme isegi läheme sinna.
20. Viis tosinat muna hommikul? Gastoni kolesterool peab olema läbi katuse ja mis saab kogu salmonella mürgistusest, mis tal võib olla?
21. Aeg, mis kulub lossi saamiseks, on täielik mõistatus. Alguses tundus, et Belle ja Maurice võtavad hobusega sinna jõudmiseks umbes pool päeva. Kuid siis tundus, et see võttis vähem kui see, kui Maurice koos lummatud treeneriga kinnistult minema saadeti. Kui aga Maurice läks Belli jalgsi päästma, tundus, et see võtab tal mitu päeva. Kas loomad ja treenerid kasutasid lihtsalt otseteid või ei mõelnud keegi selle järjepidevuse tagamisele?
22. Kui linnaelanikud arvasid, et Maurice on metsaline, siis miks keegi ei otsustanud Bellega tutvuda, et näha, et ta on kadunud - eriti Gaston? Ma mõtlen, milline ootel abikaasa ta on.
23. Kust Armoire need kleidid Belle jaoks hankis? Kas need on tema vanad riided või daami riided, mis muudeti millekski, mis hiljem hävitati? Miks on lossis naiste riided ja naisi pole?
24. Samuti, kas metsaline poleks võinud armuda ühte oma sulasesse ja needust murda? Ta vajas lihtsalt naist, kes armastaks ja selle eest oma armastuse välja teeniks. Loits ei täpsustanud, et see pidi olema inimkujuline naine.
25. Samuti käis Beast filmi esimeses pooles ringi pükstes ja keebis-mis tähendab inimkujul, et ta oleks lihtsalt palja rindkerega kõhulihased olnud. Hangi, kullake.
26. „Kapp koos oma vendade ja õdedega” - kas need on kõik proua Pottsi lapsed või kas ta võttis need võlujärgselt omaks? Ja kui see nii on, siis miks on lossis nii palju lastega keeratud teetasse? Kas Chip oli ainus inimlaps ja ülejäänud olid vaid tassid, mis ellu ärkasid?
49. Ma saan aru, et Gaston on „suurim jahimees kogu maailmas”, kuid kuidas ta lootis selle võitluse võita? Nagu, tule kutt. Ta läks legitiimi, kui Beastil oli kõri. Ta oleks pidanud paremini teadma.
50. Kas ma olin ainus, kes mõtles, mida Belle mõtles: „me oleme nüüd koos, kõik saab korda”, kui ta tema pärast nuttis? Kas ta tõesti ütles talle, et nad elavad õnnelikult elu lõpuni metsalise ja naisena?
51. Belle on lõbus. Pärast Beast'i ümberkujundamist annab ta talle kummalisema ilme (hoolimata sellest, et ta on Disney ajaloo seksikaim prints kunagi). Siis mängib ta oma juustega ja usub „see on“ alles pärast seda, kui ta on vaadanud oma ilusatesse sinistesse silmadesse. Tõesti, tüdruk ?!
Vaata, vaata teda ...
endine unenägude tähendus
Just nii hea, kui ta tahab olla!
52. Samuti, kas ta küsis tema ümberkujundamisel kunagi tema õiget nime? Kas nad arutasid neid asju oma lõkke lugemise ajal ja me ei teadnud?
53. Miks mõned samad külainimesed rahvamassist logelevad lossi lõpus, samal ajal kui Belle ja prints/metsaline tantsivad? Ja kust tulid kõik inimesed kohtust? Kus nad ka muutusid ja otsustasid lihtsalt oma nägu mitte näidata, kui Belle lossis elas? Miks me neid kunagi ei näinud?
54. Ja miks on kõik teised riides, kuid Belle isa kannab samu jalakäija välimusega riideid? Kas nad ei võiks leida talle midagi väärikamat, mida kanda oma tütre tantsuks koos oma printsi/kuninga poiss-sõbraga?
55. Kas võiksime ka eeldada, et Belle ja prints/kuningas elasid mõnda aega pattu kuni abiellumiseni (kuna kroon ei ilmu tema pähe enne, kui vitraažaken särab tema kroonil lõpus)? Ausalt öeldes nägin ma juba ammu enne pulmi ja kroonimist, kuidas Belle ja Prince/King ilgelt tegid ... nende suudlused olid ülitugevad. Oh!
