gov-civil-vilareal.pt7 ulmelist raamatu-filmi mugandust, mis muutsid TÄIESTI lõppu
>See on okei, kui film muudab raamatut meediumi huvides veidi. Pagan, kui nad tegid Kahe linna lugu täna filmi, me ootaksime vähemalt 10 plahvatust ja pantvangi. Kuid mõne ulmefilmi puhul visati raamatu lõpp täiesti uue süžeepöörde kasuks.
Vaatasime tagasi kõige radikaalsematele raamatust filmile lõpu muutustele ja otsustasime, kas need olid paremad või halvemad kui esialgne järeldus.
Ahvide planeet
Fox nimetab sarja algust eelseisva eelluguga, mille nimi on üsna kindel ahvide planeedi tõusust . Seega on loogiline, et originaal Ahvide planeet muutis tegelikult lõpuni romaani, millel see põhineb.
See on õige, (ülisalajane spoileriteade) 'See oli kogu aeg Maa!' lõpetades klassikalise Charlton Hestoni filmiga oli ümberkirjutamine. Ahvide planeet , originaalsel 1963. aasta prantsuse romaanil on märkimisväärselt erinev lõpp. Selles põgenevad meie kangelasastronaudid kosmoselaeva ja maanduvad Maal. Tõeline Maa, mis erineb Ahviplaneedist, kus nad just olid. Välja arvatud nüüd, kui nad on Maal 700 aastat hiljem ja oh jumal, Ahv võttis võimust. Nii lähevad astronaudid kosmosesse tagasi. Kummaline on see, et nad kirjutavad oma loo üles, panevad pudelisse ja ujuvad selle pudeli kosmosesse. See raamat alahindas jämedalt nii meie kommunikatsioonipööret kui ka kalduvust täita ruumi palju prügiga.
Kes siis vastutas märkimisväärse muutuse eest, mis nägi astronauti mõistvat, et ta pole kunagi teisele planeedile reisinud? Mitte keegi muu kui videvikutsoon meister Rod Serling.
Kuna ülekaal oli kõigi aegade kõige klassikalisemate keerdlõppude tegemisel, polnud ime, et Serling otsustas otsekohesema ühenduse luua. Kuigi Serlingi stsenaariumi versioon oli peaaegu täielikult uuendatud, jäi tema keerdkäik kogu protsessi läbi.
Meie otsus? Filmi lõpp oli parem.
Kinoajaloo ühe klassikalisema üllatuslõpuna on raske vaielda, et Serlingi täiendus stsenaariumi paremaks ei teinud. Lõppude lõpuks, kui astronaut õpib planeedil ahvide kohta kõike ja reisib teisele samale planeedile, tundub see ülearune. Selle täiendava planeedi kõrvaldamisega lõi Serling koju filmi lõpliku moraalse sõnumi:
Ära suudle ahvisid, kui sa ei taha ebolat.
Ma olen legend (2007)
1956. aasta romaani pealkiri (ja selle 2007. aasta filmi uusversioon) viitab raamatu lõppsõnadele. Pärast kogu romaani eest võitlemist nakatunud inimestega mõistab peategelane, et ta on ainus puhas inimene. Seejärel näeb ta ennast sellisena, nagu nakatunud teda näevad: koletu legendina, mis toob kaasa surma.
Nähes, kuidas see nii on kogu purunemispunkt romaani puhul võiks eeldada, et sarnase nimega filmis jäljendatakse seda keerdkäiku. Kui Othello järeldused kõrvale jätta, lõpeb film sellega, et Will Smithi tegelaskuju ohverdab ennast, et edendada inimeste edusamme nakatunute ravimisel. Filmi algne lõpp annab klassikalisele lõpule pisikese noogutuse, kus Darkseekeri inimlikkus paljastus lõpuks tegelasele, keda Will Smith mängis.
lubatud ekraan>Meie otsus Filmi lõpp on parem. Filmi lõpul on soovitud efekt: tohutu sünge löögijoon. Kuid me lihtsalt ei saa aru raamatust, mis tõsiselt kujutab pakkumist oma riigi kõige räpasema linna tuumastamiseks. Kujutage ette, kui pakuksime Teise maailmasõja hüvitamiseks Jaapanile kahte linna? Vabandust, Camden ja St. Louis.
Udu
Teine Stephen Kingi loo mugandus, see film on ainulaadne selle poolest, et Stephen King on öelnud talle meeldib režissööri muudetud lõpp . King jättis oma loo lõpu mitmetähenduslikuks, ellujäänud suundusid raadioülekande allika poole, samal ajal kui udu hiilib.
Aasta filmiversioon Udu on palju süngem, šokeeriv lõpp. Udust põgenemata tulistab peamine kutt oma lapse, et vältida piinavat surma. Seejärel ilmuvad võimud ja ütlevad, et probleem on kontrolli all.
Meie otsus? Raamatu lõpp oli parem.
kui vana on Sofia esimene
Tõsiselt, King võis seda armastada, kuid filmi lõpuga on meil mõningaid probleeme. Peamiselt asjaolu, et sõdurid ilmuvad kohale ja udu on kõik kontrolli all. Kas tõesti?
Meie planeedile hüppasid 500-meetrised koletised ja hävitasid kõik, mis silmapiiril, kuid ilmselt on sõjavägi selle eest hoolitsenud, lihtne-peasy ?! Eelistame küsitavalt lootusrikkaid järeldusi, mis on varajase Kingi novellide tunnusjoon. Vähemalt eelistame seda rohkem kui „Jah, need mõõtmetevahelised Lovecraftia deemonid? Me kasutasime lihtsalt leegiheitjaid, see on lahe. '
Neid filme vaadates tundub, et raamatu lõpu suurele ekraanile võib sageli keerata. Nii et ärge imestage, kui Kääbik lõpeb sellega, et Bilbo saab aru, et see kõik oli uni ja ta on tõesti Oompa-Loompa.
