gov-civil-vilareal.ptArmageddon vs sügav mõju: milline asteroidi katastroofifilm võidab?
>Kui olite 1998. aastal filmide fänn, kus maakera on asteroidi poolt hävitatud, oli teil õnne! Kolme kuu jooksul kostitati publikut kahe eraldiseisva suure eelarvega kassahuviga, mille keskmes oli võimalus inimkond massiivse kosmoseprügi abil hävitada ja kaos ära hoida kaltsukate meeskond. Mimi Leder Sügav mõju ja Michael Bay Armageddon kujutavad sama mündi kahte poolt: suvise kassahittide ajastu, mis ulatub tõsiste täiskasvanute piletihindade ja pommitavate vaatemängude vahele, kusjuures iga film kujutab endast viisi, kuidas terve filmižanr on hakanud edasi liikuma. Mõlemad teenisid palju raha, kuid üks sai nähtuseks, mis muutis ümber meie mõtteviisi Ameerika kassahittidest. Kahekümne aasta pärast tundub raske uskuda, et me pole alati elanud Michael Bay ajastul.
Aga kuidas need filmid tänapäeval laostuvad? Milline film on paremini vananenud, milline lugu töötab kõige paremini ja mis oli see 1998. aasta, mille pärast me kõik nõudsime kahte filmi, mis rääkisid elu lõppevatest katastroofidest?
Pole tavaline, et Hollywood avaldab kaks sarnase süžee ja kontseptsiooniga filmi üksteise vahetus läheduses. Vaid üks aasta enne Armageddon ja Sügav mõju , 1997 oli kaks konkureerivat filmi vulkaanikatastroofidest: Vulkaan ja Dante tipp . 1998 oli ka aasta, mil Dreamworks läks Pixariga animeeritud putukate pärast sõtta Antz ja Putuka elu teatrites ja Pixari John Lasseter süüdistab Dreamworks'i juhti (ja Disney filmidivisjoni endist esimeest) Jeffrey Katzenbergi nende idee varastamises. Dreamworks seisis silmitsi sarnaste plagiaadisüüdistustega, kui Hai lugu vastu pandi Nemo leidmine . Sellised otsused ei ole alati julge näoga ärakasutamine. Mõnikord on lihtsalt jahmatav kokkusattumus, et kaks stuudiot rohelise valguse filme, millel on hirmutavalt sarnased seaded, kuid siis hakkab kiirustamine nägema, kes saab esmalt laiaulatusliku väljalaske ja kes suudab meelitada suurima publiku hulka.
Sügav mõju vabastati 8. mail, peaaegu kaks kuud varem Armageddon . Paramount Studios soovis 1951. aasta filmi uuesti teha Kui maailmad põrkuvad , ja pöördus isegi ettepanekuga Steven Spielbergi poole, kuid see jäi arengupõrgusse ligi 20 aastaks. Lõpuks, 1993. aastal, oli Spielberg ostnud Arthur C. Clarke'i romaani filmiõigused Jumala haamer ja otsustas selle projekti ühendada a Kui maailmad põrkuvad ümbertegemine. Ta kavatses ennast lavastada, kuid ajakava probleemid jäid segamini, mistõttu anti ülesanded üle direktorile Mimi Lederile. ON ja Hiina rand kellest sai esimene naine, kes võitis lavastamise eest Emmy. Arvustused olid kindlad ja 80 miljoni dollari suurusest eelarvest Sügav mõju teenis kogu maailmas ligi 350 miljonit dollarit. See tegi sellest 1998. aasta tulususega kuuenda filmi ja tegi Mimi Lederist sel ajal kõige edukama naisrežissööri.
minecraft: lugurežiim – teine hooaeg
Kuid kõigepealt alustame peamistest erinevustest nende kahe sarnase, kuid väga erineva filmi vahel.
ma ei ole teie täiuslik mehhiko tütre kokkuvõte
Sügav mõju on lugu inimestest. Armageddon on lugu sümbolitest. Esimest huvitab palju oma tohutu tegelaskuju ja see, kuidas nad üksteisega suhtlevad nii enne kui ka pärast läheneva komeedi tõsidust. See on film, mis kulutab aega panuste loomisele, näidates kõiki neid inimesi täisväärtuslike tegelastena, kes mõjutavad lugu ja neid ümbritsevaid. Need ei ole lihtsalt ülistatud tausta lisad, et eelseisvat hukku hirmutavamaks muuta. Sa hoolid armsast teismelisest astronoomist Leost (Elijah Wood), tema tüdruksõbrast Sarahst (Leelee Sobieski) ja nende perekondade võitlusest ellujäämise pärast; sa hoolid Jenny Lernerist (Téa Leoni), ajakirjanikust, kes paljastab loo ja püüab jääda oma reportaažides stoiliseks, kui tema suhted vanematega hakkavad lebama; sa hoolid igast astronautist kosmoselaeva Messias pardal, kelle võimatu vapruse ülesanne viib lõpliku ohvrini. Nende elu ei valitse komeet, kuid see on suuresti määratletud ja see, kuidas nad uudistele reageerivad, räägib meile kõike sellise kaose inimkulude kohta.
Sügav mõju tunneb end eepilisena ja intiimsena kõige olulisematel viisidel. Bay film on lihtsalt eepiline. Emotsioonid on sama lihtsalt ülekaalukad kui Texase suurune asteroid, mis ohustab Maa tulevikku (komeet Sügav mõju on vaid New Yorgi suurus). Kus Sügav mõju on lugu tüüpiliste inimeste ansamblist, Armageddon räägib kangelastest. Muidugi mitte mingid vanad kangelased, vaid vanad head, maalähedased sinikraed Ameerika kangelased. Seda kaltsukate rühma, mida juhib Bruce Willis kui oma ala parimat naftapuurijat, positsioneeritakse õigete tublide tüüpidena silmitsi nuhkiva valitsuse poliitika, elitaarsete astronautide ja soojust pakkivate teadlastega. Maad ei saa päästa inimesed, kes teavad kosmosest, asteroididest või mitme miljoni dollari suuruste süstikute juhtimisest kiirusega 22 500 miili tunnis: see on Joe Schmo ja tema sõbrad! See pole Bay loomingus ega tegevusžanris midagi uut - iga filmi loetlemine tavalisest poisist, kes päästab päeva, võtab nädalaid, kuid see on selle pildi sümboolika Armageddon see tabab kõige raskemini kodu. See on selle loo lihtsaim võimalik käsitlus - suur halb komeet versus lahedad head Ameerika poisid (ja Peter Stormare mängib taas jube venelast).
Kuid osava karakteritöö eest ei tule keegi Michael Bay filmi. See on ilmselt parim, sest loo kõige väljakannatamatumad hetked on siis, kui film üritab publikut sundida hoolima romantikast, mis pole kunagi leebem Ben Afflecki ja Liv Tyleri vahel. Seal on vestlus loomade kreekerite kohta, mis konkureerivad liivakõnega Kloonide rünnak lausa kripeldama. Need tegelased on laiad troopid, mida on sageli lihtne määratleda ühe ebamäärase tunnuse abil, mida on lihtne meelde jätta ja enamasti kulutada, kui nende paratamatu lõpp saabub. Seal on karm must mees, seal on rumal paks tüüp, seal on avar kosmoseteenindaja Owen Wilson, kes teeb oma asja, seal on Steve Buscemi täis kummalist tegelaskuju ja armastab seda, seal on see tüüp, kes ei saa isegi tutvustust, kuid on äkki kohal ja siis sureb ja seal on Ben Affleck (seal on ka hulk tooreid rassilisi stereotüüpe, kahetsusväärne korduv teema Bay loomingus). Nad on siin selleks, et lainetada ühevooderdisi, anda stseenile hetkepaatost ja seejärel õhku lasta.
Ja poiss, kas asjad lähevad õhku Armageddon .
minu väike poni: hämaras sädelus, õpetaja üheks päevaks
Sügav mõju seevastu ei muretse katastroofi enda pärast, kuigi need stseenid on muljetavaldavad. Eelseisev kokkupõrge pole vaid mõne nädala pärast, nagu see praegu on Armageddon . Probleem on paari aasta kaugusel, nii et hirm on püsiv, kuid piisavalt madal, et inimesed saaksid oma eluga edasi minna. Alles siis, kui Messia plaan ebaõnnestub, näeme, kuidas planeet reageerib, kui see läheb ettenägematusse režiimi. Need inimesed peavad ikka oma elu elama, tööle minema, arveid maksma, perele külla tulema ja üksteisega suhtlema oma surelikkuse purustava raskuse all. Isast võõrdumise valu ei lõpe ainult sellepärast, et maailm on kohe -kohe käes. Kui tapatalgud algavad, on efektid muljetavaldavad ja toimuval on kaalu. Miljonid inimesed surevad ja see on õnnelikum tulemus. Nende surma tuntakse rohkem seetõttu, et eelmine film on olnud võrdlemisi vaikne.
Vaikne pole sõna Michael Bay sõnastikus. Alates õitsevast Charlton Hestoni avamisjutustusest kuni Aerosmithi plahvatusteni ja lõpetades lugematu arvu hoonete kõrvulukustava hävitamisega kuni tõsiasjani, et ühelgi näitlejal pole kõlavust madalam kui allpool, Armageddon on film, mis sunnib heli ja raevu kaudu teie tähelepanu igal mikrosekundil.
Bayhemi tohutu jõud ei suuda Lederi kaalukamat ja otsustavalt inimlikumat lähenemisviisi üle ujutada. Tema lõputud muudatused toimetamises, kaamera fookuses ja liikumises tekitavad mõningaid dünaamilisi hetki, kuid selle kõige vahele jääb vähe ruumi. Ja jällegi on see osaliselt sellepärast, miks suvine kassahitt on Bay poolt nii vaieldamatult määratletud.
Armageddon on ainulaadne au olla saadaval Kriteeriumide kogu , midagi sellist, mida uhkelt rumalate kassahittide puhul väga tihti ette ei tule. Selle kaasamine kõrvuti kinokunstidega tõstab esile selle olulisust kinos. Nagu märkis filmiteadlane (ja Bay endine õpetaja) Jeanine Basinger 'Vaatamata sellele, mida olete kuulnud, Armageddon on kunstiteos tipptasemel kunstnikult, kes on liikumise, valguse, värvide ja kuju meister ning kaos, hämmastav ja plahvatuslik ... Jah, see annab publikule palju endasse võtta. Jah, see lõikab kiiresti ühest kohast teise, inimeselt inimesele, sündmuselt sündmusele. Kuid see pole kunagi segane, kunagi igav ega kunagi vähem kui hiilgav segu sellest, mida filmid peaksid tegema: jutustama head lugu, kujutama tegelasi aktiivsete sündmuste kaudu, kutsuma esile emotsionaalse reaktsiooni ja lõbustama lihtsalt ja vahetult, ilma teesklusteta. ”
kuidas oma lapse isa tagasi saada
Teie läbisõit võib varieeruda sõltuvalt sellest, kas nõustute Basingeriga või mitte - Roger Ebert ütles, et see oli 'rünnak silmadele, kõrvadele, ajule, tervele mõistusele ja inimese soovile meelelahutust saada', kuid kõik tema kirjeldatud elemendid on kassahittide kinokunsti norm, nii nagu nad lihtsalt ei olnud enne Bay tormi. aastal. Vähesed filmitegijad võivad öelda, et nad on filmikeele nii lühikese ajaga ümber kirjutanud nagu Bay. Tema sõrmejäljed on enamiku mitme miljoni dollari suuruste filmide kohal, mida me igal suvel vaatame, alates Zack Snyderi macho-agressioonist Batman vs Superman: Õigluse koit Gore Verbinski meeletule tegevusele Kariibi mere piraadid Peter Bergi ja Mark Wahlbergi loomingu kõrgendatud sinikraelisele patriotismile.
Sügav mõju on neist kahest parem film, aga Armageddon on tähtsam. 1998. aastal tabas kassahitt mineviku ja tuleviku vahelise kuristiku, klassikalisest Hollywoodi vormist pärit tõsisema, tegelaskujule orienteeritud katastroofidraama ja uhkelt toorete joontega joonistatud tehnoloogilise ime imelikku vaatemängu. Mimi Leder naasis enamasti televisiooni juhtimise juurde pärast teda Sügav mõju järelfilm, Makske edasi , kukkus ja saatis ta režissööri vanglasse. Kuid tänu oma erakordsele tööle HBO-s on ta viimastel aastatel taas end suurepärase talendina taastanud. Järelejäänud ja naaseb sel aastal filmima koos Ruth Bader Ginsburgi elulooga. Mis puutub Michael Baysse ... Noh, see on tema maailm ja me kõik lihtsalt elame selles.
Selles artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autori omad ega pruugi tingimata kajastada SYFY WIRE, SYFY või NBC Universal omi.
