gov-civil-vilareal.ptCanotated: Kõik, mida fantastilised loomad: Grindelwaldi kuriteod Wizarding Worldi kaanonisse lisasid
>Viimane eepiline lugu, mis põhineb võlurite maailmas, on meie ees. Fantastilised metsloomad: Grindelwaldi kuriteod on praegu kinodes ja J.K. Rowling on uue kaanoniga oma võimsuse täiesti ületanud. Kui te mulle andeks annate, suunas ta „kahurikahuri” (patendi ootel) otse stsenaariumi poole ja vallandas selle hoolimatu hülgamisega. (Toimetaja märkus: me ei andesta Brianile.)
Uues filmis on igal pool pisikesi kalliskive ja detaile, nii et mulle, tõelisele seiklejale meeldib Newt Scamander ise teeb kõik endast oleneva, et see kõik läbi sõeluda ja hakata (loodetavasti) mõtestama, mida meie uus võlurimaailma reaalsus sisaldab. Muide, kui soovite vaadata mõne filmi veidrate uute olendite edetabelit, vaadake seda artiklit kohe oma ekraanile . Võta kõik välja ja ära kuula sõna, mida Grindelwald ütleb.
SPOILERI HOIATUS: Kui see pole veel selge, on see artikkel peaaegu spoilerite loend Fantastilised metsloomad: Grindelwaldi kuriteod . Kui te pole filmi veel näinud, siis minge otse mõnda teie lähedal asuvasse kohta, kus näidatakse liikuvaid pilte, ja laske end pildistada.
Viisakalt Warner Bros.
JAOTISKAARDID, VÄLJAKUTSED JA UUED PEEGLITRIKID
Oleme nendes filmides varemgi tagasivaateid näinud, kuid need on alati kaasanud Pensieve'i või kurja päeviku, mis osutus Horcruxiks. Ühel korral saime tagasivaate tänu Harry juhuslikule põgenemisele, Snape'i pahameelele. Esmakordselt filmide kaanonis andis see film meile tagasivaateid, mida ei tekitanud ükski maagiline seade ega loits. (Lähim, kuhu oleme jõudnud, on hiilgav „Kolme venna lugu” animeeritud jada Harry Potter ja surma vägised - 1. osa. )
Suurimad tagasivaated on Leta Lestrange'il, kes meenutab oma vanu aegu Sigatüükas (kui ta Newtiga sõbraks sai) pärast seda, kui oli näinud nende initsiaale lauale nikerdatud. Hiljem tunnistab ta, et tegi teatud asja (sellest natuke hiljem) ja me näeme seda kõike. Tööl pole maagilisi seadmeid - ta mäletab ja me näeme. See on esimene.
Saame sellest osa ka Albus Dumbledore'iga, kuigi seekord on tegemist maagilise esemega. See juhtub siis, kui ta vaatab kuulsat Mirised of Erised'i, mis pole mõeldud ainult surnud pereliikmete piltide näitamiseks. Selles filmis näitab peegel Albusele abstraktset lühifilmi (mis varsti jõuab festivaliahelasse, jääge Q & A -ks) tema varasematest kogemustest Grindelwaldiga. Me ei teadnud, et peegel suudab seda teha. Võib -olla loobus ta unistustest levitamise voogesitamisest selleks ajaks, kui Harry kohale jõudis ja lihtsalt oma tavapärast tööd tegi.
Lisaks pole me kunagi varem saanud subtiitreid, mis annaksid meile teada, millist asukohta me näeme. See pole suur asi, kuid jääb silma. See film on täis subtiitreid, võib -olla seetõttu, et see hüppab üle maailma palju rohkem kui ükski film enne seda. Alates New Yorgi MACUSAst kuni Prantsuse võluministeeriumini kuni Grindelwaldi Austria kindluse Nurmengardini ei pea te kunagi imestama, kus te olete - film on teile piisavalt tore. Seda on varem tehtud maagiliste ajalehtede pealkirjade jms abil, kuid oleme ametlikult hüppanud subtiitrite asukohtadesse. Samuti saame aeg -ajalt „X aastat hiljem” alapealkirja, mis on samuti uus.
Viisakalt Warner Bros.
OHTLIK ÜHISKOND (PARIISI TOIMETUS)
Selles filmis tutvustatakse meile, kuidas võlurimaailm Pariisis toimib - liikuv kuju ja salajane sissepääs (sarnane platvormi 9 ja 3/4 sissepääsuga) võimaldavad teil pääseda linna maagilisse piirkonda.
Siin kohtume tsirkus Arcanusega - rändav maagiline tsirkus, mis on ka kaanoni jaoks uus. Seda juhib moraalselt kahtlane mees ja tal ei ole puudust majahaldjatest. See suudab end võluväel väga kiiresti kokku pakkida.
Veedame mõnda aega ka Prantsusmaa maagiaministeeriumis, kuhu pääseb läbi oksa ja viinapuude aia. Teenindaja on seal pisut nipsakas, kuid ministeerium ise on uhke.
Krediit: Warner Bros. Pictures
NEWTI MAJA JA ABI
Üllatus, üllatus - Newt ei ela oma maagilises ümbrises. Tegelikult säilitab ta elukoha Londonis ja kuigi ülemine korrus on igav (kuid funktsionaalne), on kelder hoopis teine lugu.
Nagu tema juhtum, näib Newti kelder olevat põhjatu maagiline loomaaed. Siin näib ta hoidvat enamikku olenditest, kellest ta hoolib, kui ta ei reisi, ja see on nii suur ja sügav, et sisaldab päikesepaistelist järve, mida näeb Newt Kelpie taltsutamisel.
Newt ei tööta ka üksi - tal on assistent nimega Bunty ja ta on temasse üsna armunud. Ta on sellest täiesti teadlik.
PERE
Prantsuse maagiaministeeriumi kaitsevad hästi olendid nimega Matagots-nad on kohutava välimusega kassid, kellel on punnis silmad. Tuleb välja, et tegelikult pole nad üldse olendid; nad on „vaimu tuttavad”, kes võtavad olendite kuju. Kui nad ilmuvad mugli maailma, on nad lihtsate kodukasside kujul.
See on esimene kord, kui kuuleme võlurite maailma mõiste „tuttavad” kohta - neid leidub paljudes teistes maagilistes lugudes, kuid nad on Rowlingi maailmas uued. Oleme kohanud ainult lemmikloomi, olendeid ja fantastilisi metsalisi.
teismeliste mutantkilpkonnade ninja telesaade
Viisakalt Warner Bros.
VEREPAKT
Üks suurimaid mõistatusi, mis meil kõigil sellesse filmi sattudes oli, oli see, miks Dumbledore pidi Newti Grindelwaldile järele minema. Me teame, et ta on tagasihoidlik temaga isiklikult silmitsi seisma nende varasema ajaloo tõttu, kuid kindlasti oli selles midagi enamat. Nagu selgub, oli tal väga hea põhjus.
Kogu filmi vältel näeme Grindelwaldi käes väikest hõbedast viaali. Selle eseme varastas Newti Niffleri sõber viimase vastasseisu ajal ja ta toob selle Dumbledore'ile. Albus annab Newtile (ja publikule) teada, mis see on - see sisaldab nii Albuse kui ka Gellerti noort verd, verd, mida me näeme, kui neid valatakse, kui Dumbledore vaatab filmi alguses Erised Mirrorisse.
Nad ei pannud oma verd nalja pärast lihtsalt viaali. Tuleb välja, et kaks noort idiooti sõlmisid seda tehes pakti ja pakt oli see, et nad kaks ei saa kunagi omavahel võidelda. Me ei tea, mis juhtub, kui see pakt purustatakse, kuid Dumbledore’i käes on filmi lõpus olev viaal ja ta on otsustanud välja mõelda, kuidas seda maagilist pakti murda. Ta tunnistab, et tema ja Gellert olid 'rohkem kui sõbrad', kuid see aeg on möödas - ta peab tegema seda, mida peab, ja kuigi me teame, et ta võitleb (ja alistab) Grindelwaldiga 1945. aastal, ei kavatse ta tahaks nii kaua oodata.
Krediit: Warner Bros.
KÕIK MAKONGAAL
Veel üks üllatus: kui me filmis Sigatüükasse tagasi läheme, näeme noort professorit Minerva McGalagilli. Tavaliselt pole see midagi muud kui lõbus kamee, välja arvatud asjaolu, et see lendab kehtestatud kaanoni ette.
Või teeb?
Põhiküsimus on selles, et filmi tegevus toimub aastal 1927 ja isegi siis, kui Leta vilgub koolis tagasi oma aega (mitu aastat enne seda), on McGalagill endiselt kohal. Praegune arvamus on, et McGalagony sündis alles 1935. aastal, nii kuidas saaks Minerva Sigatüügas viibida, kui ta polnud veel sündinudki? Kas ta on tõesti õiglane seda hea?
Pottermore sisaldab temast imelist lugu, kuid loos ei ole loetletud tema sünniaastat - fännid võtavad aasta üldiselt vastu rea tõttu Harry Potter ja Fööniksi orden (raamat) kus McGalagll ütleb Delores Umbridge'ile (yuck), et ta õpetas Sigatüükas 39 aastat, alustades oma õpetajakarjääri algusega 1956. Kuidas siis saab ta olla 1927. aastal professionaalselt kohal, aga ka tagasivaadetes, mis viivad meid veelgi kaugemale minevik?
Üks teooria, mille saame ümber lükata, on see, et filmis nähtud noor McGalagill on McGalagony Prime'i sugulane. Kuigi Minerva emal Isobelil oli küll vanaema (nimega Minerva ja ka andekas nõid), ei saanud see olla tema, sest tal poleks McGalagilli perekonnanime. Üks teooria, mis võib siiski olla võimalik, on see, et ajapööraja on mingil põhjusel kaasatud. McGalagony andis ühe Hermionele sisse aastal Harry Potter ja Azkabani vang , nii et ta on nendega kindlasti tuttav. Võib -olla palus Dumbledore tal minna ajas tagasi ja saada täiendavat õpetust? Ma ei tea, miks see peaks juhtuma, aga kui võlurid ajas rändavad, on kõik võimalik. Mul on oma kogemus, mis seda tõestab.
Lihtsaim seletus on aga see pottermore loetleb oma sünnipäeva 4. oktoobril, kuid ei loetle aastat. Ta oleks ikkagi võinud Dumbledorelt õppida „Muutmist”, sest ta võis seda teemat õpetada enne kaitset tumedate kunstide vastu (ja läks selle juurde tagasi pärast selle filmi sündmusi). Ainus teine probleem on aastate arv, mille ta Umbridge'ile annab, aga võib -olla ta lihtsalt valetas. Või unustas. Umbridge on nõme, nii et tal pole vaja tõde teada.
Ükskõik, mis on põhjendus (Rowling ise kaalub seda kindlasti mingil hetkel), on ta seal. See on Minerva McGalagill, mida me kõik teame ja armastame ning ta oli Sigatüügas kohal palju varem, kui me kõik arvasime.
skripti manifestatsiooni mall
Viisakalt Warner Bros.
TYCHO DODONUSE ENNUSTUSED
Mõni tegelane viitab sellele salapärasele raamatule, mis sisaldab ennustusi, mis võivad olla seotud Leta Lestrange'i, tema venna Corvuse, Credence Barebone'i ja uue tegelase Yusef Kamaga.
Ennustus nr. 20 on järgmine:
'Poeg pagendati julmalt
Meeleheide tütre vastu
Tagasi, suur kättemaksja
tiibadega veest. '
Paljud usuvad, et pidev Fantastilised metsloomad Selle ennustuse objektiks on McGuffin-poiss Credence Barebone, eriti Torquil Travers, Briti maagiaministeeriumi maagilise õiguskaitse osakonna juhataja. Ka Kama usub sellesse ja mõlemad kasutavad seda Credence'i tapmise aluseks. Kamal on segus vähemalt purunematu tõotus, nii et ta peab oma elu päästmiseks Credence'i tapma; Travers tabab mind lihtsalt nõmedana. Harry ajal oli surmasööja nimega 'Travers' ja ma ei usu, et see on juhus.
See pole ilmselt viimane kord, kui me sellest 'ennustustest' kuuleme, kuid Dumbledore vähemalt ei paista neid liiga tõsiselt võtvat. Siiski, kui Rowling peaks tegelikult kirjutama selle väljamõeldud raamatu (nagu ta seda tegi Bardsi mardika lood ) Ostaksin kohe.
Viisakalt Warner Bros.
LESTRANGE, KES EI OLE JUBE
Ma peaaegu ei suutnud seda uskuda: Leta Lestrange, Newti endine parim sõber ja oma venna Theseuse kihlatu, osutus tegelikult heaks inimeseks. Ta on Lestrange'i perekonna ainus liige, kes pole kohutav.
Saame teada, et tema isa oli täiesti kohutav nagu kõik teisedki. Corvus Lestrange otsustas rikkuda eelmainitud Yusef Kama vanemate Mustafa ja Laurena Kama õnneliku abielu. Corvus pani ta Imperiuse needuse alla, abiellus temaga ja nende liidu tulemus oli Leta. Laurena suri teda sünnitades ja Mustafa ajas hulluks - ta andis koos oma poja Yusefiga murdmatu tõotuse ja tõotus oli tappa see, keda Corvus Lestrange kõige rohkem armastas.
Corvus abiellus oma teise naise Clarisse Tremblayga. Sellest abielust sündis poeg, kelle nimi oli ka Corvus. Ta ei armastanud kunagi Letat ega armastanud ka oma teist naist - Yusef ei leiaks oma lubaduse täitmist nende tapmisel. Corvus armastas ainult oma isast poega, nagu Lestrange'i mehed, lisades kõigele muule, väga misogüünist. Nende sugupuu annab isastele palju ruumi, kuid hoiab naisliikmed lahus. Need Lestranges, nii lugupeetud! Uck.
Leta polnud lapsena pühak. Mingil hetkel sõitis ta koos väikevennaga laevaga Ameerikasse ja ta ei lakanud nutmast, nii et rahu saamiseks vahetas ta nutva Corvuse lapsega, kes ei nutnud. (Kes meist poleks seda teinud? Olgem ausad.) Nutteta laps oli Credence ja vahetult pärast vahetust juhtus laeval õnnetus ja see uppus. Leta ja tema poolpäkapikkude hooldaja Irma Dugard jäid ellu, nagu ka beebi Credence, kes mingil põhjusel anti hiljem kohutavale Mary-Lou Barebone'ile. Nuttev beebi Corvus uppus, nagu ka Leta tädi. See on põhjus, miks Leta rabas on uppuv beebi.
Kui kõik teised Lestrange'i perekonna liikmed naersid ja tähistasid pelgalt uppuva beebi mõistet, siis Letat jäi see elu lõpuni kummitama. Ta ohverdab filmi lõpus valguse poole ja osutub ainsaks heaks asjaks, mis sellest perest kunagi välja tuleb.
Universaali viisakalt
KADUNUD DUMBLEDORE
Rääkides Credence'ist ja beebivahetusest ... suurema osa filmi puhul oleme hakanud uskuma, et Credence on Leta vend, imekombel uppumata Corvus. See osutuks valeks, kui Leta oma ülestunnistuse teeks - kui me selle välja selgitame, tekib taas tõeline küsimus, kes täpselt on Credence? Kui ta oli vaikne laps Leta kurikuulsas beebivahetuses, siis millisesse perekonda ta kuulus? Peame rääkima Credence'ist.
Filmi lõpp annab meile vastuse Credence'i mõistatusele. Midagi, mida Dumbledore filmi alguses ütleb, mainib siin: Ta ütleb Newtile, et tema sugulane oli kunagi lemmikloomana Fööniks ja kui see sugulane suri, lendas Phoenix minema ja teda ei nähtud enam kunagi. Mõtleme koheselt Fawkesile Harry Potter ja poolverine prints ja veenduge ka, et Dumbledore pole selle filmi toimumise ajal Fawkesiga veel kohtunud. Ta lõpetab oma loo, öeldes, et tema perekonnas on legend: Phoenix ilmub alati, kui Dumbledore'i pereliige on hädas.
See on väga oluline, sest hea ol 'Gellert ütleb finaalis Credence'ile, kes ta tegelikult on. Ta käsib tal oma nime tagasi nõuda, mis (Grindelwaldi sõnul) on Aurelius Dumbledore . Tavaliselt ma lihtsalt eeldan, et Lyin 'Gellert valetab Credence'ile (mitte esimest korda), kuid kohe pärast seda, kui ta talle seda ütleb, süttib väike lind, kelle eest Credence on kogu filmi jooksul hoolitsenud, leekidesse, paljastades lõpuks kauni Phoenixi .
Mida?
Mõistuse huvides võtame Grindelwaldi sõna. Plokis on ametlikult uus probleemse Dumbledore'i perekonna liige. Credence'i ja Albuse (ja Aberforthi) vahel on üsna suur vanusevahe, nii et me ei tea veel, kas nad on õed-vennad, nõod, poolõed või võib-olla isegi isad ja pojad. Me ei tea Percivali ja Kendra Dumbledore'i (Albuse vanemate) elust palju peale selle, et Percival veetis suurema osa oma elust Azkabanis ja neile meeldis anda oma lastele nimed, mis algasid tähega A.
Pärast Godric's Hollow'i kolimist sünnitas Kendra ehk teise lapse? Võib -olla sai Aberforth mingil eluhetkel teise inimesega rohkem läbi kui tema kitsed? Kas Aurelius võiks olla Albuse laps? Kas Albus pluss Arabella Figg ja Time Turner pluss on naeruväärne Aurelius Dumbledore või nagu me seda nüüd nimetame, A+AF+TT+BR = AD?
Suurim tegur, mida selles kõiges arvesse võtta, on Albuse ja Aberforthi traagiline õde Ariana. Ta mainib teda filmis Letale ja tunnistab, et ei armastanud teda nii hästi, kui oleks pidanud. Me teadsime seda juba, kuid tema otsene mainimine samas filmis paneb mind arvama, et Aurelius ja Ariana on mingil viisil seotud.
Me teame, et pärast mõningate muglipoiste rünnakut keeldus Ariana oma võlu kasutamast - see puhkes temast ebastabiilsetel hetkedel välja ja üks neist hetkedest nõudis Kendra elu. Talle pole kunagi viidatud, et tal on Obscurus (seda terminit polnud Rowling veel leiutanud), kuid on tõenäoline, et see oli seotud. Me teame kindlalt, et Credence-Aurelius on seotud obskuuridega ja et ta ise on kõige võimsama kandja. Kas seos võib olla selles, et Aurelius ... jääge minuga siia ... on tegelikult Ariana Obscurus inimkujul?
Ma olen nüüd sügavast otsast läinud, kas pole? Nii juhtubki, kui viskad filmi lõpus AURELIUS DUMBLEDORE mulle näkku. Kuidas sa julged, aga ka, kuule, väga lahe. Ükskõik, mis leping Aureliusega on, pole temast seal juttugi Harry Potter ja surmavägised , kust saame peaaegu kogu oma Dumble'i ajaloo. Isegi Rita Skeeter tunnistaks, et sellesse perekonda on maetud saladusi, millest peaaegu keegi ei tea. Üks neist võiks olla Aurelius Credence Barebone Dumbledore.
Kirjutan veel ühe korra nime: Aurelius Dumbledore. Praegu on ta kaanon. Miks muidu oleks Phoenix ilmunud?
