gov-civil-vilareal.ptTagaajamise teooria: kuidas panna oma endine poiss-sõber sind jälitama
Endise poiss-sõbra jälitamine on hädavajalik, kui ta tagasi saate. Tegelikult on paljud seda saiti külastavad naised (ja isegi mõned mehed) üsna üldteada.
Siiski saan iga päev päringuid, kommentaare, e-kirju ja Facebooki vestlusi, milles küsitakse minult ühte lihtsat küsimust:
'Miks ta mind enam taga ei aja?'
Noh, kui astute tagasi ja mõtlete selle peale, et teine inimene saaks teid romantiliselt aktiivselt taga ajada, pole see lihtne saavutus. Kuid kui sisestate lihtsa Google'i otsingu ja proovite leida midagi, mis tegelikult aitab teil mõista protsessi, mis paneb mehe teid jälitama, ei leia te tõenäoliselt midagi, mis on teie lugemist väärt.
Plaanin seda muuta.
Tahtsin luua midagi, mis oleks puhas väärtus. Tahtsin, et loeksite selle läbi ja mõtleksite endamisi: 'ok, sellepärast ta mind ei jälgi' või 'kui saan järgida sellel lehel olevaid juhiseid, saan ta jälle mind jälitama.' Paraku loodi juhend, mida loete.
(Hoiatussõna-Kui olete sellel saidil alles uus, ei ole te ilmselt teadlik asjaolust, et ma tutvun oma juhendites PALJU üksikasjalikult. Pagan, kirjutasin isegi paar behemoti (pikkuse järgi) raamatut ja. Seetõttu kipuvad need lehed tõesti pikaks venima. Luban teile, et kõik sellel lehel leiduvad sõnad töötavad koos ühe ühise eesmärgi nimel, mis aitab teil oma endise poiss-sõbra jällegi jälitada. Teie huvides on lugeda seda juhendit algusest lõpuni.)
Nii et ilma pikema jututa esitan oma täieliku juhendi jälitusteooriast!
Aga esmalt..
Kas ta tagaajamine saab ta tagasi?
See on huvitav küsimus, kas pole?
Kui panete endise poiss-sõbra jälitama, tähendab see seda, et saate ta lõpuks tagasi?
Tõde on ... ei, seda pole.
Tema jälitama saamine on ainult osa väga pikast ja keerulisest protsessist. Tõsi, see on väga suur osa protsessist, kuid sellegipoolest on endise taastamiseks palju muud kui lihtsalt see, et ta teid jälitaks. Seetõttu kirjutasin lõpuks e-raamatu, Ex Boyfriend Recovery PRO. Selles artiklis näete mind mainimas e-raamatut. Palun ärge muretsege, sest mainin seda lihtsalt kasuliku meeldetuletusena, et konkreetsed jaotised, millest sellel lehel räägin, on põhjalikumalt kaetud e-raamatus.
Praegu soovin teid enne selle juhendi lugemist uurida, mida e-raamat hõlmab. Lõppude lõpuks on teie peamine eesmärk tõenäoliselt oma endine poiss-sõber tagasi saada.
.
Loogilise mõtlemise tähtsus
Ma olen see, mida te nimetaksite mõtlejaks.
(See kipub juhtuma, kui proovite pidevalt uusi suhteid vaadata.)
Mõni päev tagasi sain millestki aru. Mis puutub inimestesse ja kes kedagi taga ajab, siis jälitatakse loogilist ja “kontrolli all olevamat” inimest. Lisaks on endise poiss-sõbra tagasi saamisel loogiline ja vähem emotsionaalne naine see, kes lõpuks võidab.
Ma ei saa teile öelda, mitu korda olen palunud, et naised lihtsalt 'rahuneksid' ja 'oleksid kannatlikud', et neid kaks päeva hiljem tagasi kuulata:
'Noh, ma keerasin seekord halba ...'
Esimene ja kõige olulisem õppetund, mille saan teile anda endise poiss-sõbra tagaajamise kohta, on seotud loogilise mõtlemisega.
Üks asi, mida olen naiste kohta õppinud, on see, et nad kipuvad olema natuke rohkem suhetele orienteeritud kui mehed. Seetõttu on neil kergem oma emotsioonide ärakasutamisel. Ma ei eita fakti, et emotsionaalne olemine võib teatud juhtudel olla hea, kuid see võib tõesti teie vastu töötada, kui teete sidet selleks, et keegi teid jälitaks.
Kui minu poole pöördusid kaks võrdse väljanägemisega ja isikupärast naist ja palusin valida ühe, keda jälitada. Üks esimesi asju, mille ma mehena lahti mõtestaksin, on see, kui emotsionaalselt stabiilne ta on. Nii et kui ma räägin ühe naisega ja saan teada, et ta võib kohati olla liiga liiga emotsionaalne, siis oleksin vähem valmis seda naist taga ajama.
Miks nii?
Nüüd tunnistan, et ma ei saa rääkida kõigi sealsete tüüpide eest, kuid see, mida ma ütlema hakkan, kehtib peaaegu iga mehe kohta, keda ma elus olen tundnud. Keegi, kes on emotsionaalsest üle, saadab selge märgi, et on tänaseni ebastabiilne.
Üleemotsiooniline lugu
Umbes kolm aastat tagasi tõmmati mulle kuupäeva / seadistuse tüüpi asju. Ma tavaliselt vihkan seda tüüpi tehingute sõlmimist, kuid mu sõber palus mind, nii et ma viskasin tuulele ettevaatlikuks ja otsustasin tema pärast minna. Las ma panen teile siin natuke lava.
Pidime sõbrannaga kohalikus Oliiviaias kohtuma tüdrukute rühmaga. Niisiis, meid oli kaks (minu sõber ja mina) ja kokku neli tüdrukut (2 blondi ja 2 brunetti.)
Saabumisel olid kõik väga südamlikud ja “poliitkorrektsed”, kuid aegamööda hakkasin asju märkama. Üks blondiin heitis pidevalt pilke minu suunas ja ütles asju, mis minu arvates pidid mulle muljet avaldama. Seda nähes valetaksin, kui mind ei meelitataks, kuna ta ei olnud kohutav. Järgmised 30 minutit rääkisin temaga, et proovida hinnata, milline ta on, ja siis märkasin midagi ... ta oli natuke liiga emotsionaalne.
Nüüd tahan selgitada ja öelda, et selle tüdruku poolt ei tarvitatud ühtegi alkoholi, nii et see kõik oli vaid osa tema käitumisest.
Ta rääkis pidevalt tüüpidest, kellega ta varem oli käinud, ja võrdles mind nendega. Mäletan, et ta ütles selliseid asju nagu 'teie silmad on nii ilusad' ja siis pööras ta tähelepanu kelnerile ja küsis minult, kas ma arvan, et ta annab talle oma numbri. Ta oli kõikjal kohal.
Minu tunded ei saanud tegelikult haiget, kui kogu see emotsionaalne hullus juhtus temalt. Selle asemel mäletan, et mõtlesin, et niimoodi käituv tüdruk on siiani ebastabiilne, nii et minu silmis muutus ta väga koledaks. Pidage meeles, et ta polnud füüsiliselt kole, kuid emotsionaalselt kole.
Muidugi ei lõpe emotsioonide lugu sellega.
Uskuge või mitte, kuid hull blondiin ei olnud rühmas kõige ülekaalulisem tüdruk.
Pärast Olive Gardenis grupisöögi lõpetamist soovitas üks tüdrukutest, et lähme kõik kaubanduskeskusesse ja kõnnime ringi (kaubanduskeskus oli sõna otseses mõttes otse üle tänava).
'Jah, sest just seda ma tahan teha (silmade rullimine)'Mõtlesin endamisi.
Pöördusin oma semu poole, et näha, mida ta sellest ideest arvab, ja kui nägin oma nägu, siis teadsin ... Ma teadsin, et pean seda hullust kaubanduskeskuses rohkem taluma. Bro Code ütleb aga selgelt, et te ei jäta meest kunagi maha, nii et ma imesin selle ära ja otsustasin liituda grupiekskursiooniga.
Kaubanduskeskusesse jõudes tegin endast parima, et distantseeruda ülitundlikust blondiinist, kellega olin õhtusöögil rääkinud. Selle asemel hakkasin rääkima ühe brunetiga. Ta oli selgelt rohkem 'kuupäeva saavy' kui tema blond sõbranna (vähemalt nii arvasin.)
Ma ei mäleta täpset konteksti, kuidas me rõivapoes lõpetasime, kuid arvan, et see, mis lõpuks juhtus, oli mu sõber ja mind tiriti neid tüdrukuid riideid proovides hindama.
'Sest seda tahavad KÕIK tüübid (silmade rullimine).'
kas Merriam Webster on usaldusväärne allikas
Muidugi, brünett, kellega vestlesin, haaras paar salli (talv oli) ja proovis neid.
'Mida sa sellest arvad?'ta muudkui küsis minult.
Tegin talle komplimente, kuigi ma ei teadnud rõivastest mitte midagi. See oli siis, kui midagi juhtus. Midagi, mis mitte ainult ei vihastanud mind, vaid ka mu sõber.
Naljaga pooleks arvas ta, et oleks tore karjuda kopsu otsas “TEMA VARASTAB SELLE Salli !!! Ta varastab seda! '
Sel hetkel käisid mul peas kaks mõtet:
- See tüdruk pole liiga emotsionaalne, ta on tõestatult hull.
- Tõenäoliselt käitub ta kogu aeg nii.
Kaubanduskeskuse turva jõudis lõpuks meiega rääkima ja ma pidin neile selgitama, et ta tegi nalja. TEMA ei selgitanud midagi, sest ta arvas, et minuga juhtumist on naljakas ...
Loogilise mõtteviisi rakendamine oma endisele
Nüüd, kui teil on parem ettekujutus sellest, kuidas liiga emotsionaalne olemine võib teie vastu töötada, võimaldab see teadmine teie endisel rakendada.
Tõenäoliselt on suurim viga, mida näen naistel, kellel on oksad, see, et kui lõpuks saabub aeg kontakti loomiseks oma endisega, ei mõtle nad asjadele loogiliselt.
Uskuge mind, ma saan aru, kui raske on võrrandist emotsioone eemaldada, kui tegelete inimesega, kellest hoolite väljaspool usku. On olnud kordi, kui olen saatnud naistele sõnumeid ja öelnud endale, et 'see on viimane tekst, mille ma talle saadan', et minuga sõnumeid tehes ringi joosta nagu hull inimene, mis lõpuks paneb mind saatma veel 100 teksti.
Järgige neid sõnu:
Emotsiooni eemaldamine võrrandist on suurim väljakutse, millega peate kokku puutuma endise poiss-sõbra jälitamise saamiseks.
Kui aga suudate endise poiss-sõbraga emotsioonideta rääkida, teete suuri samme oma katses, et ta teid jälitaks.
Miks?
Ma leian, et vastus on tegelikult üsna lihtne. Võimalus emotsioonide asemel kellegagi rääkida loogikaga annab teile võimaluse teha targemaid otsuseid ja vältida levinud vigu, mida näen siin saidil iga päev. Muidugi, kui suudate võrrandist emotsiooni eemaldada, esitatakse teile huvitav vastuolu.
Emotsioonide vastuolu
Suhted põhinevad tavaliselt emotsionaalsel ühendusel, mille loote teise inimesega.
Niisiis, kui lülitate emotsioonid välja, et olukorrale loogiliselt mõelda, kuidas saaksite kedagi uuesti meelitada?
Lõppude lõpuks paneb neid jälitama just nende emotsionaalne side või tunne teie vastu ja selleks, et nendega seotust arendada, peate kasutama omaenda emotsioone.
Siin peavad kaks loogika- ja emotsioonimaailma kokku puutuma või täpsemalt kokku puutuma, peate oma loogilise mõtteviisi abil tuvastama õige aja emotsioonide 'sisselülitamiseks'. Leian, et nende punktide näitamiseks on parim viis näidetega.
Ütleme nii, et sina ja mina käisime kohtamas, kuid oleme nüüd endised.
Olete otsustanud, et tahate mind tagasi, ja olete tõesti palju vaeva näinud, et emotsioonid võrrandist eemaldada, kui me tekstis või isiklikult suhtleme. Millal oleks ideaalne aeg oma emotsioonide ärakasutamiseks ja ühenduse taastamiseks?
Siin tuleb sisse teie võime mõelda loogiliselt. Loogilist mõtteviisi kasutades peaksite suutma tuvastada teatud tegurid või teha teatud asju, mis võivad põhjustada emotsionaalse ühenduse taasarendamist. Ainus küsimus on: kuidas sa seda teed?
Kuidas saada teda jälitama?
Vot, siin on nii palju üle minna ...
Peaksime vist tagasi kerimise nuppu vajutama ja alustama kohe algusest peale, sest selleks, et aru saada, kuidas saate ta uuesti teid jälitada, peate mõistma mõnda põhimõistet. Esimene asi, mida ma tahaksin arutada, on see, kui oluline on mitte saada tekstihääleks.
Ära saa nääriks
Sagedamini kui mitte, olen avastanud, et paljud sellele saidile tulnud naised teevad asja keerulisemaks, mõeldes pea asemel südamega (kas jälle näete seost loogilise mõtlemisega?) Pärast lahkuminekut palun ärge ' t langevad tekstihääleks saamise lõksu.
Mis on tekstihääl?
Noh, see on asi, millest ma räägin eranditult oma.
Tekst Gnat-Keegi, kes saadab endisele mitu tekstsõnumit. Sageli ei reageeri ex neile emotsionaalsete sõnumite tõttu.
Tekstihobused on hädavajaliku ja emotsionaalse inimese määratlus. Põhimõtteliselt peate nende käitumist vaatama atraktiivsuse vastandina. Niisiis näeks tekstnääre rida sõnumeid välja järgmine:
(Lisateabe saamiseks vaadake minu teksti)
Ma tahan, et märkaksite, kui meeleheitlik see inimene välja näeb. Esialgu saatis ta tekstsõnumi, milles küsiti, kas teine on seal. Mida aeg edasi, seda vastuseta ta vihastas ja vihastas. Nüüd on tekstihärmade puhul mõistetav see, et teil on väga raske saada oma endist poiss-sõpra jälitama, kui ta peab teid selliseks.
Teine asi, mida ma tahan välja tuua, on see, et ülaltoodud näites, mis pani teksti sättima, ei saanud isikult vastust, et nad kirjutasid. See on ainult üks paljudest viisidest, kuidas teid võib pidada tekstihärmaks.
miks ma unistan oma endisest naisest?
Selle aasta alguses kohtasin tüdrukut, kes oli äärmuslik tekstihääl, kuid ta oli väga ainulaadne.
Lubage mul selgitada.
Selle tüdrukuga kohtusin tegelikult Facebooki kaudu. Nüüd ei anna ma oma numbrit tavaliselt kellelegi Facebookis välja, kuid tegin erandi, kuna see tüdruk oli väga atraktiivne (jah, ma tean, ma olen madal.)
Poiss oli see viga ...
Mõni tund pärast meie esimest vestlust teadsin, et ta on tekstnääp, aga ta oli uut tüüpi tekstnäär.
Uus tekstnäär
Tekstisõnumite saatmine on nagu hiiglaslik malemäng, kus teie emotsioonid on joonel. Kui soovite, et keegi teid jälitaks, peate oma suhtlust selle inimesega vaatama just nii. Täpselt nii vaatasin oma suhtlemist Facebookis kohatud tüdrukuga. Ta oli hea välimusega ja tahtsin, et ta mind jälitaks. Oli ainult üks probleem ... Ma ei pidanud isegi proovima panna teda mind jälitama.
Ta oli tekstihääl, uus selle tõug.
Kellegi jaoks tekstisõnumite saatmisel tuleb arvestada paljude teguritega.
- Kui palju tekste saadetakse.
- Kui pikad on tekstid.
- Iga teksti vahel kulunud aeg.
- Tekstide sisu.
- Iga inimese vahel saadetud tekstide suhe.
Facebooki tüdruk (uus tõug) oli see, mida mulle meeldib nimetada ülimaks tekstihääleks.
Ülim teksti nääpsu-Keegi, kes saadab pikki emotsionaalseid tekste kimpude kaupa, omab suurt saadetud sõnumite suhet ja lühikest reageerimisaega.
Lubage mul tuua teile veel üks näide Ultimate Text Gnatist:
Heitke pilk ülaltoodud sõnumile. Mida sa näed?
Ma ütlen teile, mida ma näen.
Esiteks märkige hallide isikute sõnumite suurust võrreldes siniste inimestega. Kas oskate öelda, kes keda taga ajab?
Teiseks soovin, et vaataksite tekstsõnumite suhet. Vastavalt sellele tõepoolest, väike tekstivalim iga sõnumi kohta, mille “sinine” inimene saadab “hallile”, saadab kolm.
Hea tekstsõnumite suhe on 1: 1
Ma tean, et te ei näe halli inimese sõnumile reageerimise aega, kuid kui loete sõnumites olevat sisu, võite öelda, et ta saadeti tagasi. Kuigi on olukordi, kus on vaja kiiret reageerimist, ütleksin enamikul juhtudel, et eelistatakse rohkem mõõdetud reageerimisaega.
Sõnast rääkides, kas lugesite tegelikult seda, mida “hall” inimene ütles?
Lubage mul anda teile veidi tausta, sest siin oleva sõnumi sisu on omamoodi oluline tehing. Eespool kasutatud tekstisõnumi näide on ebamäärane kirjeldus selle kohta, mida ma mäletan oma vestlusest Facebooki tüdrukuga. Ma olin just temaga kohtunud / hakanud talle sõnumeid saatma ja ta küsis minult, mida ma tegin.
Selgub, et olin sõbra korraldatud peol, kus käisime vaatamas tollast viimast UFC võitlust.
See oli tema “Tead, järgmine kord peaksid sa mind kutsuma. Ma tahaksin teid võimalikult kiiresti näha ”sõnum, mis mind tõesti puges.
Ma olin just temaga kohtunud ja juba oli tal märke 'hullumeelsusest'. Siin on metsik osa. See tüdruk oli atraktiivne (tema Facebooki fotodelt), kui ta poleks olnud tekstnääp, võisin ta väga hästi kohtingule viia ilma, et ta seda isegi küsiks. Selle asemel ei lähenenud ta olukorrale mitteemotsionaalselt ega teinud midagi selleks, et ma TAHAKSin teda taga ajada.
Millised on teie võimalused endist poiss-sõpra tagasi saada?
Teie ainulaadne olukord
Kõiki näiteid, mille ma oma reaalsest elukogemusest pakkusin, ei saa teie olukorra jaoks rakendada. Lõppude lõpuks on selle artikli põhipunkt see, et teie EX jälitaks teid ja mitte kedagi, kellega just kohtusite. Kas see tähendab, et ülaltoodud teave on vananenud?
Ei, tegelikult saate palju sellest enda huvides ära kasutada (tekstivärinad, loogiline mõtteviis jne)
Siiski satute väga ainulaadsesse olukorda. Lubage mul selgitada.
Ma tahan, et mõtleksite oma suhtele tagasi. Eriti see etapp, kus te kaks just 'vestlesite'. Sagedamini panustan kihlvedudele, et ühel hetkel jälitas teie (nüüd endine poiss-sõber) teid, et veenda teid temaga kohtinguks saama. Jällegi võib esineda teatud juhtumeid, kus see pole tõsi, kuid usun, et enamasti on see nii.
Niisiis, teades seda, olete olukorras, kus ühel hetkel oli teie poiss-sõber just seal, kuhu tahtsite.
Muidugi ei jälita ta praegu teid, nii et tegelik küsimus on 'mida saate teha, et ta teid jälitaks?'
Ta jälitas sind ühel hetkel, nii et kas sa pead lihtsalt tegema seda, mida sa siis tegid?
Ei, ja ma ütlen teile, miks.
Uuustegur
Olen sellele vihjanud paljudel selle saidi eelmistel lehtedel, kuid pole seni põhjalikult süvenemiseks aega võtnud.
(Tegelikult pole see tõsi ... räägib sellest.)
Iga inimene on sõltuvuses uutest asjadest.
'Hei, kas sa nägid eile õhtul uut osa?'
“Suurepärane! See on uus jalgpallihooaeg! '
'Ma ei saa oodata, kuni selle uue toote sisestan (sisesta toode.)'
Uus, uus, uus!
Niisiis, kui te peaksite mulle esitama küsimuse 'kas neid teadmisi saab suhete suhtes rakendada?'
Minu vastus oleks lihtne JAH!
Mõelge korraks sellele. Kui keegi astub uude suhtesse, elab ta läbi mesinädalad! Päevade või kuude kogu, kus kõik on täiuslik ja valet ei saa teha. Mis teie arvates põhjustab seda mesinädalate perioodi? Jah, sa arvasid seda, uudsuse tegur!
Niisiis, kui on vaja end jälitada jällegi, ei saa te paaril põhjusel teha seda, mida varem tegite.
- Teie endine on juba kogenud seda, mida te varem tegite.
- Selles pole mingit uutmoodi.
Nüüd, kui olete neist põhimõistetest aru saanud, võib võtta hetk aega, et arutada „uut“ viisi, kuidas panna oma endine poiss-sõber teid jälitama.
Kannatlikkus on oluline
Enne kui midagi ette võtate, esitan ma teile raske tõe.
Endise poiss-sõbra jälitamine nõuab kannatlikkust, strateegiat ja natuke õnne.
Selles osas keskendume „kannatlikkuse“ osale.
Ma tean, ma tean, et see pole just kõige põnevam asi maailmas, kuid sellest on oluline aru saada. Need on tõesti kahte tüüpi kannatlikkust, millest ma tahan teiega üle minna.
- Kannatlikkust pole kontaktis.
- Kannatlikkus kontaktis.
Segaduses veel? Ärge muretsege, ma oskan seletada.
Kannatlikkust pole kontaktis
See sait võib olla äärmiselt väärtuslik ressurss, kui võtate selle lugemiseks aega. Üks siin räägitavatest asjadest on kontaktivaba reegel. Kui te pole sellega kursis, soovitan teil lugeda.
Kontaktreeglit polePeriood, mil pole endisega kontakti olnud. Tavaliselt kestab see 21–90 päeva. Te ignoreerite teda, kui ta võtab teiega ühendust ja teil pole lubatud NC-i perioodil temaga ühendust võtta.
Kontaktivaba reegel saab olema oluline osa, et ta sind jälitaks. Liiga mitu korda olen näinud, kuidas naised teevad vea, kui võtavad lahkumineku ajal kohe ühendust endisega, et langeda ülalkirjeldatud säärelõksu. Ma arvan, et mingil tasandil saavad kõik seda saiti külastavad naised aru, et eksga kohe pärast lahkuminekut ühendust võtmine pole tavaliselt parim mõte, kuna te pole selles loogilises mõtteviisis.
(Jälle loogikaga.)
Seetõttu soovitan alati kontakti keelamise reeglit.
Siin on asi siiski.
Ma tean, et 90% naistest, kes üritavad kontaktivaba reeglit täita, kukuvad lõpuks läbi. Vaatan kommentaaride hulka, millele olen viimase aasta jooksul vastanud. Kogu sellel saidil on umbes 10 000 kommentaari. See tähendab, et olen isiklikult tegelenud paljude endistega seotud olukordadega ja võin teile öelda, et kontaktivaba reegel on naistele kõige raskem.
Üks mu sõber ütles seda kõige paremini.
Kui sa armastad kedagi nii täielikult ja see inimene jätab su maha, siis on justkui ta võtab sinust osa ja sa teed kõik, et see osa tagasi saada.
Ainus probleem on see, et emotsionaalne olemine on tavaliselt VASTANE viis selle osa tagasi saamiseks.
See on kontaktivaba reegli ilu. See mitte ainult ei anna teie endisele võimaluse sinust puudust tunda, vaid annab ka võimaluse oma pea kokku saada. Loomulikult on enamik naisi, kes proovivad NC-d ja ebaõnnestuvad, põhjuseks see, et neil lihtsalt pole kannatlikkust. Ma arvan, et see pole ka nende süü. Ma arvan, et oleks ok süüdistada kannatlikkuse probleemi ühiskonnas (veelkord).
Naistele kasuliku saidi pidamise juures on üks huvitavamaid asju see, et ma kohtun paljude inimestega. Kohtun inimestega erinevatest riikidest, erinevatest religioonidest ja erinevast vanusest. Tahan konkreetselt rääkida sellest, mida olen selle viimase punktiga seoses leidnud (erinevad vanused).
Olen aidanud nii 55-aastaseid kui ka 16-aastaseid naisi. Kas soovite teada, mida märkasin (täpsemalt siis, kui tegemist on kontaktivabaduse reegliga?)
minust parim filmiarvustus
Vanemad naised kannavad WAY-st rohkem kannatlikkust kui nooremad.
(Tõsi küll, see pole just jahmatav ilmutus, kuid mulle tundus see siiski huvitav.)
Miks see siiski on? Miks on vanemad naised kannatlikumad?
Minu teooria on see, et nad kasvasid üles erineval ajal. Vanus ilma mobiiltelefonide, kiirete uudiste ja internetita. Nad kasvasid üles ajastul, kus tekstsõnumeid ei olnud ja peate ikkagi inimestele helistama, kui soovite kedagi kohtingul välja paluda (või kui keegi soovis teilt küsida).
Vanemad naised kipuvad olema kannatlikumad, sest nad on üles kasvanud ajal, mil nad pidid olema kannatlikud. Alternatiivi polnud.
Mis puutub NC-sse, siis sellepärast on vanemad naised kogu asja suhtes tugevamad. Nooremad naised on seevastu vastupidised. Nad tahavad tulemusi kiiresti ja see pole alati parim. Kuna ma olen kindel, et olete juba välja töötanud, kipuvad nooremad naised NC-d varem lõpetama kui vanemad.
Muidugi, pikas perspektiivis ebaõnnestuvad nii vanemad naised kui ka nooremad ilma kontaktita. Lihtsalt olen leidnud, et vanemad kipuvad kauem vastu pidama.
Niisiis, ma kutsun teid üles minema teravilja vastu ja lõpetama oma NC-periood tegelikult ilma libisemiseta!
Kannatlikkus kontaktis
Teine kannatlikkuse vorm, millest peame täna rääkima, on selline, mis teil peab olema, kui olete oma endisega kontaktis.
Esiteks, kas lasete üle midagi tõeliselt põhilist?
Mis vahe on kontaktil olemisel ja kokkupuutel oma endisega?
Luban, et see pole raketiteadus:
- Kui te pole kontaktis, nagu ma eespool rääkisin, tähendab see, et teil pole praegu oma endise poiss-sõbraga kontakti.
- Endisega kokkupuutumine on vastupidine. See on ajavahemik pärast kontakti puudumist, kus on lubatud rääkida oma endise poiss-sõbraga.
Ilmselt keskendutakse selles jaotises ajablokile, millega olete oma endisega kontaktis. Kahtlemata on see kõige reeturlikum aeg. Nii raske kui kannatlikkus oli kontaktivabalt, võib endisega kontakt olla veelgi raskem.
Tahaksin keskenduda konkreetselt suurimale probleemile, mida näen naistelt, kes praegu puutuvad kokku oma endistega ja üritavad asju sundida.
Ütleme nii, et lõpetasite 30-päevase kontaktivaba perioodi ilma libisemiseta ja olete nüüd kontaktis endisega. Pärast minu nõuandeid lehel või lehel olete vestluse edukalt avanud. On ainult üks probleem, soovite liiga palju liiga vara. Selle asemel, et olla kannatlik ja teha asju loogilise mõtteviisiga, sunnite asju. Tahate tulemusi kiiremini, kui nad jõuavad tulla ja teie endine lülitatakse see aeglaselt, kuid kindlasti välja.
Mida ma mõtlen siiski asjade pealesurumise all?
Täpsemalt, ma mõtlen, et te ei kasuta kvaliteediploki tekstimeetodit.
Kvaliteetbloki saatmine
Vot, siin on nii palju rääkida!
Kvaliteetne plokksõnum on ilmselt kõige olulisem taktika, mida saate kasutada, kui kirjutate KÕIGILE (mitte ainult endisele) teksti, et nad teid jälitaksid.
Mis see siis on?
Nagu kõik see oluline, võib ka selle korraga selgitamine olla veidi keeruline, nii et olen leidnud, et parim viis selle teie jaoks arusaadavaks muuta on jagada see kahte kategooriasse. Need kategooriad on:
- Telesarjade teooria
- Kvaliteetsete plokkide saatmine on selgitatud
Alustame!
Telesarjade teooria
Telesaadete teooria on aluseks QBT-le (kvaliteediplokkide tekstisõnumite saatmine), milles ma tõesti jutlustan. Sellest õigesti aru saamata on kõik, mida ma teile siin õpetan, kasutu.
Olgu, kui te ei saa juba öelda, et ma olen natuke nohik. Üks minu lemmik asju, mida teha, on Netflixist telesaadete vaatamine. Kui mul on piisavalt õnne leida mõni hea telesaade, mida tasub vaadata, vaatan kõik hooajad umbes nädala või kahe pärast. Ma ütlen teile seda, et ma tean oma telesaateid. Olen jälginud piisavalt, et leida igas saates teatud sarnasusi.
Mõeldes on see tegelikult üsna lihtne.
Telesaateid näitavad võrgud. Võrgustikud teenivad oma raha reklaami kaudu. Nii et telesaadete ülesanne on meelitada võimalikult palju vaatajaid. Seda saab teha mitmel viisil, kuid kõige edukamad saated on üsna hästi kirjutatud ja järgivad lihtsat malli:
- Looge kaasahaarav lugu.
- Panustage publik tegelastesse investeerima.
- Lõpeta iga osa klipil, eesmärgiga panna publik järgmisel nädalal uuesti häälestuma.
Kõik head telesaated on selle valemi valdanud. Täpsemalt, ma tahan rääkida kolmandast punktist, mille ma tegin, kaljukangast.
Hea kaljuronija jätab publiku mõtlema, et mis saab edasi? See paneb nad alati häälestuma saate järgmisele osale, mida telesaade täpselt soovib. Cliffhangers on QBT (quality block texting) teooria jaoks hädavajalikud.
Näete kogu sellel saidil, kui olete innukas lugeja, märkate, et iga natukese aja tagant mainin, kui tähtis on jätta teie endine soov rohkemaks. Hea cliffhanger teeb täpselt seda.
Mäletan esimest korda, kui kogesin kunagi tõeliselt head kaljukõverat. Huvitaval kombel ei olnud see telesaates, vaid pigem filmis.
Sõrmuste isand konkreetselt.
Mäletan, et olin nii sukeldunud maailma, mille Peter Jackson (režissöör) oli loonud. Aeg lendas mööda ja kolm tundi olin köidetud ja siis see lihtsalt lõppes. Mäletan, et tõusin oma istmelt püsti ja mõtlesin “see on kõik? MA TAHAN ROHKEM!' See oli täiuslik kaljukindel, sest järgmise osamakse nägemiseks pidin terve aasta ootama ja ma ei unustanud seda tunnet kunagi.
Kujutage nüüd ette, kas saaksite seda tüüpi tunnet kasutada selleks, et teie endine inimene jälitaks teid, soovides pidevalt rohkem.
Tahan teile tutvustada kvaliteediploki tekstisõnumiteooriat.
Kvaliteetsete plokkide saatmine on selgitatud
Räägid oma endise poiss-sõbraga valel viisil ...
Täpsemalt saadate talle valesti.
Oma raamatus räägin palju sellest, kuidas peaksite oma endisele poiss-sõbrale sõnumeid saatma. Esialgu peate pärast NC-perioodi võtma asju aeglaselt. Peate juhtima üles kohta, kus saate temaga reaalselt vestelda. Sinna tahaksin edasi minna. Ma tahan rääkida tegelikust vestlusest temaga, sest siin saate tõesti teha samme, sundides teda teid jälitama.
Kui tavaliselt saadate kellelegi sõnumeid (vestluse eesmärgil), teete seda tavaliselt seni, kuni üks teist tüdineb ja lõpetab üksteisega rääkimise. Mis oleks, kui ma ütleksin teile, et on olemas parem viis. Mis oleks, kui ma ütleksin teile, et on olemas võimalus, kuidas saate kellelegi sõnumeid saata, juhtida ja asju huvitavalt hoida.
See on QBT alus, et hoida asju huvitavana ja olla kogu aeg kontrolli all.
Kuidas see töötab?
Kui mõtlete tekstivestlusele, tahan, et mõtleksite sellest sirgjooneliselt. Iga kord, kui saadate tekstisõnumeid ja kellelegi, kellele te teksti saadate, jätkub see sirge. Lõpuks lõpeb sirgjoon, kui keegi teist ei teata enam. Kuid kui teil õnnestub hea vestlus käia, võib see liin pikka aega kasvada.
Mul on olnud SMS-vestlusi nii kaua kui nädal aega (mis on üks hiiglaslik joon.)
Mis oleks, kui ma ütleksin teile, et suhtleksite oma tekstivestlustega inimestega nagu telesaated?
Ma mõtlen selle all seda, mis oleks, kui ma ütleksin teile, et jagage see sirgjoon teatud ajablokkidesse, kus keskendute kvantiteedi asemel ainult KVALITEETSELE vestlusele?
Ma tean, et see on keeruline, kuid olen seda tegelikult teinud ja see töötab hämmastavalt. Lubage mul laieneda.
Alati, kui räägin kellegagi, mis mind huvitab, katkestan vestlused temaga alati enneaegselt. Ma teen seda paaril põhjusel.
- See toimib isetehtud kaljuriidisena.
- See jätab neile soovi rohkem.
Ütleme nii, et olime sinuga käinud ja tahtsin sind tagasi saada. Esimene asi, mida ma teeksin, oleks ilmselgelt NC-reegel ja kõik muu, millest ma sellel saidil ja sellel saidil räägin. Kuid kui mul on aeg lõpuks teiega tegelikult vestelda (ja ma tahan, et te mind jälitaksite), rakendan ma QBT teooriat.
Kuidas ma seda teeksin?
Kõige esimene asi, mida ma teeksin, oleks kaasata teid vestlusesse. Kui ma olen selle teinud, siis teeksin teiega suhtluse ja lõpetaksin vestluse enneaegselt. Tõenäoliselt ütleksin lõpuks midagi sellist:
'Hei, mul läks lihtsalt kinni, ma püüan su hiljem kinni.'
või
'Kas ma saan teile hiljem tagasi saata?'
See teeb loodetavasti paar asja. See lõpetab meie vestluse kaljunukil ja avab võimaluse, et võtaksin teiega hiljem ühendust. Nüüd sõltub ilmselgelt palju sõnumite sisust, mille ma teile saatsin, kuid kui ma teen head tööd, võib see kindlasti minu kasuks töötada.
See pole siiski see. Umbes 3–5 tundi hiljem saadaksin teile uuesti sõnumi ja kordaksin protsessi ikka ja jälle. Kas näete, mida ma siin teen? Jagan oma tekstid nendesse segmenteeritud kvaliteetaegade plokkidesse, kus ma kontrollin kõike. Ma kontrollin, millal tekste alustatakse ja millal need lõpevad.
Nüüd on siin ridade vahel palju muutujaid. QBT meetod nõuab korrektseks tegemiseks palju loogilist mõtlemist. Peate olema loogiline, et otsustada, millal peate vestluse katkestama, ja see võib olla tõesti raske, kui loote oma endisega hea suhte. 'Vastuste saamine' annab teatud mugavuse ja teadmine, millal vestlus lühikeseks lõigata, võib emotsioonide korral olla tõesti raske.
Kas teil on selle meetodi kasutamisel reaalse maailma kogemusi?
Proovisin seda meetodit tegelikult tüdruku peal, kelle vastu tundsin eelmise kuu alguses. Huvitaval kombel on see üks neist tüdrukutest, kellega ma kunagi kohtingut ei saanud. Olin lõpuks üritanud teda küsida kohtingult kolmel erineval ajal. Ta paneks kuupäeva paika, kuid päev enne seda, kui me pidime välja minema, jõudis midagi alati otsa. Nüüd võin küll olla mees, aga ma pole loll. Kui see juhtub kolm korda järjest, võin öelda, et ta üritab mu tundeid lihtsalt säästa.
Kui te ei saa veel öelda, siis mulle meeldib asju lahata. Niisiis, kui ma ei leia kohtingut kellegagi, kes mulle meeldib, mõtlen lõpuks palju sellele, mida oleksin võinud oma võimaluste parandamiseks paremini teha. Asi, mida märkasin, oli see, et ma tegin alati tagaajamist. Mõtlesin veidi ja mõtlesin lõpuks välja QBT meetodi ning otsustasin seda proovida.
Mõtlesin, et 'hei, mul pole midagi kaotada'.
Mis juhtus? See töötas nagu võlu ja ma sain kuupäeva (ja tegelikult läksin seda!)
