gov-civil-vilareal.ptHei, lamedad inimesed! Valisite vale planeedi!
>Hiljuti planeetide astrofotograaf erakordne Damian Peach pääses 1 meetri kaugusele ChileScope (Tšiilis) ja on pisaraid täis postitamine lihtsalt fantastilised pildid Saturnist ja Jupiterist, mida ta on sellega kaasa võtnud.
Ta võttis see 26. veebruaril 2017 kell 06:46 UTC ja see on imeline:
Jupiter, Maalt vaadatuna 26. veebruar 2017. Krediit: Damian Peach
See pole Jupiter, mida tavaliselt näete, sest kuulus Suur punane laik (ja mõnevõrra vähem kuulus) ovaalne BA) pole nähtavad. Nad asuvad planeedi teisel poolel, muutes Jupiteri veidralt alasti. Samuti pole näha kuusid ega kuuvarju. See ei ole ebatavaline vaade planeedile - see koht on ju poole ajast kaugemal! - kuid see pole lihtsalt see pilt, mida tavaliselt näete.
Pean tunnistama, et kui ma seda nägin, oli mu esimene mõte: Oh, see on tore, aga kus on kõik lõbus ?! Mu aju võib vahel nõme olla. Lõppude lõpuks on see suurepärane foto Jupiterist ja parem, kui professionaalsed teleskoobid saaksid teha, kui olin laps ja armusin esmakordselt astronoomiasse!
Aga siis tegi mu aju nalja tasa, tuues välja tõeliselt lõbusa mõtte. Vaata , seal oli kirjas, näete tõesti, kui lame Jupiter on!
Ah, jah, aju. Hästi tehtud. Sina saab Vaata seda. Oblaentsus on termin, mida teadustüübid kasutavad, et kirjeldada, kui lame on kera. Tegelikult ei nimeta me sellist objekti enam keraks; sellest saab a kerakujuline , ellipsi kolmemõõtmeline versioon pöörles ümber ühe oma kahest teljest. Kui pöörate ellipsi ümber selle pika telje, saate prolaatkera, mis sarnaneb jalgpalli- või ragbipalliga. Pöörake see ümber lühikese telje ja saate kumera kera: lamestatud kera. Istuge rannapallile ja saate idee.
Jupiter on väga laienenud, jäädes sfäärilisusest kõrvale ainult Saturnile*. Nähtavuse hõlbustamiseks võtsin Peachi pildi ja panin sellele võimalikult hästi ringi, mis keskendus Jupiterile:
Jupiter, tuhmunud. Krediit: Damian Peach
Ringi läbimõõt on võrdne Jupiteri polaarse läbimõõduga (selle põhja- ja lõunapooluse vaheline kaugus) ning näete, et see jääb mööda ekvaatorit alla. Minu kujutatud pildil on Jupiteri polaarse läbimõõduga 900 pikslit ja ekvatoriaalse läbimõõduga 960 pikslit. See on umbes 7% laiem kui kõrge! See on lamestamise suhe umbes 1:15, mis on üsna lähedal sellele, mida näen Internetis Jupiteri kohta loetletud. Pole paha, arvestades, et tegin seda kõike vabakäel.
Niisiis, miks on Jupiter oblate? Keeruta! Jupiteri päev, üks kord pöörlemiseks kuluv aeg, on veidi alla 10 tunni, vähem kui pool Maa päeva. See loob suurepärase tsentrifugaaljõu **. See on sama jõud, mida tunnete karussellil või ühel neist mänguväljakutel hammustust tekitavatest platvormidest-jõud, mis viskab teid väljapoole. Tsentrifugaaljõud on suunatud väljapoole ja sõltub sellest, kui kiiresti te pöörlete ja kui kaugel olete pöörlemisteljest.
Sellise pöörleva planeedi nagu Jupiter puhul on tsentrifugaaljõud poolustel 0, sest sa oled peal pöörlemistelg seal. See tugevneb madalamate laiuskraadidega, kuni jõuate ekvaatoril maksimumini, sest seal olete maksimeerinud oma kauguse pöörlemisteljest. Kuna see on väljapoole suunatud jõud, on see vastukaaluks raskusjõu sissepoole tõmbamisele.
Noh, see annab sellele natuke vastu. Jupiteri gravitatsiooni sisemine jõud pilvede tippudel (pind, mida me näeme) on umbes 2,5 korda Maa omast; kui kaalute Maal 150 naela, kaalute Jupiteril 375 naela!
Kuid ekvaatoril leevendab seda tsentrifugaaljõud, mis moodustab umbes 1/5thMaa gravitatsioonist. Seega, kui saaksite Jupiteri poolustel pilvedel seista, kaaluksite 375 naela, ekvaatoril aga vaid 345 naela! Fuu ***.
Ja sellepärast on Jupiter lauge, väljendunud ekvatoriaalne kühm . Kui see lihtsalt istuks seal, oleks see peaaegu täiuslik kera. Aga see keerleb, kiiresti , nii et ekvaatoril nihutab tsentrifugaaljõud materjali veidi väljapoole, põhjustades selle laiemuse.
Muide, nagu ma ütlesin, Saturn on rohkem kaldus kui Jupiter , kuigi see on väiksem ja keerutab puudutust aeglasemalt. Miks? Sest selle gravitatsioon on madalam kui Jupiteril! Pilvede tipus on selle gravitatsioon vaid pisut kõrgem kui Maa või pool Jupiteri omast. Kuid Saturni ekvaatoril on tsentrifugaaljõud umbes 1/6thMaa gravitatsioon. See on väiksem kui Jupiteri väline jõud, kuid te ei võitleks seal Jupiteri tohutu raskusjõuga. Niisiis, tsentrifugaaljõu ja gravitatsiooni suhe on Saturnil suurem kui Jupiteril, muutes suurepäraselt rõngastatud planeedi laugemaks.
Nagu Jupiteril, näete Saturni nõtkust teleskoobi kaudu, kuid kuigi see on lamedam, võib seda olla raskem näha, sest rõngad viskavad meie vaatenurga eemale. Kui aga seda näete, on see üsna ilmne. Märgin, et planeedi gravitatsioon on seotud selle suuruse ja tihedusega. Saturn on tohutu, kuid selle tihedus on väga väike; keskmiselt madalam kui vesi! **** Seetõttu on selle gravitatsioon Jupiteri omast nii üllatavalt väiksem.
Ma arvan, et see on päris lahe. Planeedi kohta saate palju öelda, kui mõõdate selle kohta mõningaid põhiasju, näiteks kui suur see on, kui kiiresti see pöörleb ja mis kuju see on.
Niisiis, ma pean vist oma ajule andestama pärast selle esialgset puhangut. Jätkamine oli päris hea.
P.S. Damian Peach on NASA Jupiteri andmetega päris hea , ka.
* Mida on lihtne kirjutada, kuid üsna raske valjusti öelda.
kuradi tarot ümber pööratud
** Mis on mitte väljamõeldud jõud, kuid on pöörlevas raamis üsna reaalne ja seda ei tohiks segi ajada tsentripetaalse kiirendusega, mis on sisuliselt sama asi, kuid mittepöörlevas raamis .
*** Kui saaksite Maa üles keerutada, kaaluksite ekvaatoril ka vähem. Kuid kaalulangusplaanina ma seda ei soovitaks. Alustuseks tähendaks Maa pöörlemine kiiremini palju tugevamad orkaanid . Samuti sulataks energia, mis kuluks meie planeedi kiiremale pöörlemisele, pinna maapinnale. Niisiis, sellega on mõningaid probleeme. Samuti parandus: tegin esialgu matemaatikat valesti. Ekvaatoril on see 2,5 g sissepoole - 0,2 g väljapoole, nii et teie jõud oleks teie massist 2,3 korda suurem ehk 345 naela.
**** Tavaline nali on see, et kui paned Saturni vanni, siis see hõljub ... aga sellest jääb rõngas.
