gov-civil-vilareal.ptMa ei näe, et me saaksime koos tagasi ... Mida see tähendab?
Mulle meeldib kirjutada artikleid, mis pakuvad mulle intellektuaalset väljakutset.
See on üks sellist tüüpi artikleid.
Enamik teist on siin põhjusega.
Sa tahad, et su endine poiss-sõber tagasi tuleks.
Seega on täiesti mõistlik, et teie suurim hirm on see, et teie endine poiss-sõber tapab kõik võimalused õnnelikuks taasühinemiseks.
Kuidas ta saab seda teha?
Lihtne, ühe lihtsa fraasiga,
'Ma ei näe, et me kokku saaksime'
Hmm ... võib-olla polnud ma teie jaoks piisavalt konkreetne.
Ok, siin on kiire rollimäng, kus ma teen teie suurimat hirmu teie endise poisi pärast.
Selle rollimängu eesmärgil teeskleme, et olen teie endine poiss-sõber (YAY ME!)
Oleme kahekesi kohtamas käinud kolm aastat ja siis tulete ühel päeval koju ja märkate mind diivanil väga masendunud näoga.
'Mis viga?' sa küsid minult.
'Istu maha ... peame rääkima”Ütlen teile sama masendunud näoga.
Järgmise tunni jooksul ütlen teile, et minu tunded pole sellised, nagu nad kunagi olid.
Asjad on vananenud ...
Ma vajan lihtsalt puhkust 'meist ...'
Teisisõnu, lahkun teiega kohapeal.
Järgmiste nädalate jooksul töötate aeglaselt, kuid kindlalt tagasi minu ellu ja proovite mind veenda, et me saame taas kokku.
Sa oled selles osas halastamatu. Tegelikult nii halastamatu, et hakkad mulle närvidele käima.
Iga päev on see sama vana lugu ...
Püüate mind veenda, et meie suhe on oluline ja me peaksime uuesti kokku saama.
Kahjuks hakkan pärast umbes kümnendat päeva järjest teid ärritama ja siis ma pahvatasin,
'Vaata, ma ei näe, et me saaksime jälle kokku, nii et lõpetage mind veenda.'
…
…
…
OUCH!
Noh, täna uurime, mida tähendab endine poiss-sõber, kui ta ütleb teile selle fraasi.
See, kuidas see leht töötab
Ma olen teie vastu aus.
Ma ei tee seda eriti tihti.
Tavaliselt meeldib mulle ühte nendest mammutjuhenditest kirjutades keskenduda suurte piltide ideedele.
Näiteks olen kindel, et olete minu juhendiga tuttav või. Need on väga populaarsed olukorrad ja kõik need juhendid käsitlevad mitmesuguseid teemasid.
Ma ei kirjuta sageli juhiseid ühe konkreetse fraasi ümber. Kuid selle juhendi puhul on see nii, et hakkan lahkama, mida mees mõtleb, kui ta teile ütleb,
'Ma ei näe, et me saaksime uuesti kokku ...'
Niisiis, kuna see juhend erineb tavapärasest kirjutamisviisist, peaks olema mõistlik eeldada, et see toimimisviis saab olema tavapärasest veidi erinev.
Teisisõnu, olen otsustanud jagada selle lehe kaheks osaks ... või osadeks ... või mis iganes soovite.
Tegelikult mõtlen nüüd selle peale mõeldes 'osadega'.
Niisiis, saab olema esimene ja teine osa.
Nüüd ma tean, mida te imestate.
'Mis kuradit need osad on?'
Hea küsimus, et saaksin selgitada, et pean kõigepealt selgitama kahte levinud veendumust, mis naistel on kuuldes,
'Ma ei näe, et me kokku saaksime'
Kaks uskumust teemal 'Ma ei näe meid, et saaksime uuesti kokku'
Kuidas seda panna ...
Tänapäeval lahatava fraasi osas on kaks mõttekäiku.
Üks mõte-Minu endine ei taha minuga olla ... praegu
Mõte kaksMinu endine ei taha minuga koos olla
Nüüd on mul kiusatus selgitada, mida kõik need mõttekäigud tähendavad, kuid see on kogu siinse artikli mõte, nii et ma hoian seda edasi.
Eespool mainisin, et olen otsustanud selle lehe vormindada nii, et sellel oleks kaks osa.
Kas näete, kuhu need lähevad?
Esimene osa= Minu endine ei taha minuga olla ... praegu
Teine osa= Minu endine ei taha minuga koos olla
Kuna selle juhendi eesmärk on õpetada teile selle mehe mõtet, kes ütleb: 'Ma ei taha praegu teiega koos olla', siis mõtlen teile, mis peas toimub. mehest, kes ütleb selle fraasi igas osas.
Osa probleemist, millega me siin tegeleme, on asjaolu, et kõik on väga olukorras.
Näiteks äsja petetud mees tähendab tõenäoliselt tõenäolisemalt “ma ei taha sinuga koos olla” kui mees, kes seda pole teinud.
See on põhjus, miks selle asemel, et anda üks kindel vastus sellele, mida see tähendab, kui mees ütleb teile, et ta ei näe teie kahe kooskäimist, annan teile mõlemad mündi pooled.
Alustame esimesest osast!
Esimene osa: see tähendab, et ta ei taha sinuga koos olla ... praegu
Nagu ma eespool ütlesin, on sellel halval poisil kaks osa.
Selles 'osas' keskendume teie endisele poiss-sõbrale, see tähendab, et ta ei taha teiega olla ... praegu.
Niisiis, segaduses olijatele hinga sügavalt sisse.
See toimib üsna lihtsalt.
Teie endine poiss-sõber ütleb teile üldist,
'Ma ei näe, et me kokku saaksime.'
Aga mida ta tegelikult mõtleb?
Noh, selle “osaga” mõtleb ta küll seda, mida ta ütleb, kuid ainult praegusel hetkel.
'Praegu' tähtsus
Heitke pilk ülalolevale fraasile ..
Hmm .. võib-olla peaksin olema konkreetsem.
Ok, vaadake allolevat fraasi,
jack reacher ei lähe kunagi arvustusi tagasi
'See tähendab, et ta ei taha sinuga koos olla ...praegu. '
Pange tähele rasvast osa?
Need kaks väikest sõna tähendavad praegu PALJU.
Need on erinevus teie endisest poiss-sõbrast, mis tähendab tegelikult seda, mida ta ütleb, ja mitte seda, mida ta ütleb.
Parim viis seda kirjeldada on pilk treeningule.
Ma tean, et see kõlab veidralt, kuid kannatage mind siin.
Mulle meeldib väga trennis käia.
Miks?
Sest ma tunnen, et saavutan midagi ja pärast treeningut maitseb toit 10 korda paremini.
Ütleme nii, et käin väga raskes trennis.
Ütleme nii, et ma teen midagi hullumeelset ja olen jõusaalis midagi hullu nagu 4 tundi ja lõpuks kaotan sellest ühest treeningust 5 kg. Pärast treeningu lõpetamist mõtlen endamisi,
'Inimene, mul pole enam midagi anda.'
Kui peaksite minult sel hetkel küsima,
'Hei Chris, kas sa tahaksid veel trenni minna?'
Ütleksin kindlasti ei, eriti kui tunneksin, et mul pole enam midagi anda.
Kui te aga küsiksite minult paar päeva hiljem, kui ma end tervena tunnen, küsiksin kindlasti jah.
Kaks väikest sõna,
'Praegu'
Töötage sel viisil.
See, et teie endine poiss-sõber ütleb teile midagi sellist: 'Ma ei näe, et me jälle kokku läheksime', ei tähenda seda tingimata.
Hmm ... võib-olla peaksin seda laiendama.
Miks endine sõber 'Ma ei näe meid koos tagasi' ei tee seda 100% ajast tõeks
'Kaks sõna. Kolm vokaali. Neli konsonanti. Seitse tähte. See võib teid kas südameni lahti lõigata ja jumalakartmatuid valusid jätta või vabastada teie hinge ja tõsta õlgadelt tohutu raskuse. See lause on: see on läbi. '
Maggie Richard ütles seda kunagi lahku minemise kohta.
Olen leidnud, et see on väga tõsi.
Kuna ma olen kindel, et olete teadlik, et lagunemine on üks kõige valusamaid asju, mida inimene võib kogeda.
Ma mõtlen, et lagunemisi seostatakse sageli
- Valu
- Viha
- Nutt
- Depressioon
- Söögiisu kaotus
- Füüsiline kahju
- Taganeda
Viimati kontrollisin kõike, mida eespool mainisin, väga negatiivne.
Ma arvan, et lahku minekuga on seotud palju negatiivseid külgi ja inimene ei saa lahutusest lihtsalt üle nädala või kahe pärast. Pagan, olen näinud mõningaid juhtumeid, kus inimesel kulub AASTAT, et lõpuks edasi liikuda.
Nii, las ma küsin teilt.
Kui võtate endise poiss-sõbra, kellel on lahkumineku ajal väga emotsionaalne aeg, ja kuulate teda ütlemas,
'Ma ei näe, et me kokku saaksime'
Kui tõenäoline on, et arvate, et ta mõtleb tegelikult seda, mida ta ütleb?
Ma mõtlen, muidugi ei näe ta, et teie kaks saaksite KOHE kohe kokku, sest PAREID NÜÜD tema elu imeb.
Lõppude lõpuks on ta läbi minemas.
Kas mäletate minu lahedat näidet trenni kohta ülal?
Noh, ma vaatan endist poiss-sõpra, kes ütleb, et ta ei näe teid kahte uuesti kokku saamas, nagu te küsiksite, kas ta soovib pärast just maratoni läbimist miili joosta. Muidugi saab vastus hetkel eitav.
Kuid nagu enamiku suhete puhul, sõltub ka see kõik ajastamisest.
Kui peaksite olukorrale hiljem lähenema ja õigeid emotsionaalseid nuppe vajutama, võite leida, et tal on teistsugune väljavaade.
Teisisõnu tähendab 'praegu' tavaliselt
'Võib-olla hiljem.'
Seda tõendav juhtumianalüüs
Siin on midagi, mida ma pole varem teinud.
Võtame täna reaalse elu näite ja näitame teile, kuidas te ei saa alati võtta kõike nii, nagu teie endine poiss-sõber 'hetkel' ütleb.
Ma tahan, et sa Sarahiga kohtuksid.
(See pole tegelikult tema, kuid arvasin, et reageeriksite paremini tema pildile, nii et leidsin, et see pilt on kohahoidja.)
Sarah on täpselt nagu sina.
Tema poiss-sõber läks temast lahku, tuues põhjuseks hulga labaseid põhjuseid (mis enamasti ei vasta tõele.)
Sarah, nagu kõik tema positsioonil olevad naised, oli valiku ees.
Ta võiks meeleheitlikult proovida teda tagasi võita, või võiks ta alla anda ja edasi liikuda.
Mis sa arvad, mida ta valis?
Kui arvate, et ta 'tagasi saadakse', on teil õigus. Muidugi polnud Sarah liiga nutikas, kuidas ta teda tagasi saada üritas. Ta tegi enamiku vigadest ja surus endise end kaugemale.
Siis juhtus midagi hämmastavat.
Taevas läks lahku ...
Inglid laulsid…
Ja Jumal tõi talle lahku mineku oma võimsaima liitlase ...
Mina!
Sarah tegi kõik nalja, kui leidis endise poiss-sõbra taastamise ja rakendas siit leitud nõuandeid.
Aeglaselt, kuid kindlasti hakkasid nõuanded tööle.
Oh, võib-olla peaksin mainima, et me kaks suhtlesime mõnda aega siin kommentaaride jaotise kaudu. Tegelikult usun, et ta läks isegi nii kaugele, et ostis minu. Niisiis, meil oli kogu selle raske aja jooksul tema elus pidevalt kontakte.
Samuti võib olla asjakohane mainida, et ühel hetkel pomises tema endine poiss-sõber ühe versiooni,
'Ma ei näe, et me saaksime kunagi uuesti kokku ...'
Mida ta täpselt ütles?
Kui aus olla, ei mäleta ma 100%, mida ta ütles, kuid see oli ilmselt midagi sellist,
'Vaata Sarah, mulle meeldid sa palju, aga ma ei usu, et meil on koos õigus.'
Saate pildi.
Nii et siin on küsimus, mille ma teile esitan.
Mis sa arvad, kas ta mõtles seda?
Noh, ainus kindel viis, mille Sarah teada sai, oli proovida minu strateegiaid ja vaadata, kas ta suudaks ta tagasi saada.
Arva ära…
TA TEGI!
Nii et meil on siin juhtum, kus endine poiss-sõber väidab, et ta ei hakka sind kunagi tagasi viima ja siis näitavad tema teod vastupidist.
Tegudest rääkimine ...
Toimingud vs. Sõnateooria
Olen väga veendunud, et teod räägivad sõnadest valjemini.
Ma tean…
Ma tean…
See pole tingimata kõige maavärinat tekitavam ülevaade, kuid seletab omamoodi ülaltoodud juhtumiuuringut.
Näiteks ütles Saara poiss-sõber talle ühel hetkel, et ta ei arvanud, et nad koos on. Mõne kuu möödudes saab ta siiski temaga kokku.
Kas see teeb temast valetaja?
Miks jah?
Eespool selgitasin oma teooriat selle nähtuse ilmnemise kohta (mäletate, kuidas ma ütlesin, et lahku minek on äärmiselt emotsionaalne ja hägustab inimeste otsust?) Noh, ma ei taha praegu valetamisest rääkimiseks liiga palju aega kulutada.
Mida ma tahaksin teha, on keskenduda tegevuste vs sõnade teooriale.
Mis on teoste ja sõnade teooria?
Toimingud vs. Sõna teooria- Selle asemel, et meeste sõnade külge riputada, tahan, et võtaksite sõnad võrrandist täielikult välja. Ma tahan, et heidaksite pilgu tema tegudele ainult seetõttu, et need on tõeline test selle kohta, mida ta tegelikult mõtleb.
Laseb Saara ja tema endise olukorraga tutvuda ülaltoodud olukorraga.
Mis olid Saara endised sõnad?
'Ma ei näe, et me kokku saaksime'
Kui Sarah oleks tark (mis ta oli), jätaks ta selle täiesti tähelepanuta ja selle asemel, et selle üle kinnisideeks jääda, keskenduks ta lihtsalt oma tegemistele PÄRAST, kui ta seda ütles, kuna need on tõeline test.
Ok, laseb seda teha nüüd.
Millised olid Saara endised tegevused?
Ta võttis ta tagasi
Nii et meil on siin olukord, kus teod ja sõnad ei nõustu. Muidugi juhtub lihtsalt nii, et nad ei leppinud Sarahi jaoks sellisel juhul.
Mis mõtet ma õpetan teile seda teooriat?
Selle eesmärk on õpetada teid mitte reageerima sellele, et ta ütleb kohe: 'Ma ei näe, et me jälle kokku läheksime'.
See on tegelikult kõige hullem viga, mida saate teha, sest olete üllatunud, kui palju mehi saab teelt ümber mõelda, kuid te ei saa neid kohe juhtuda, et see juhtuks.
Muidugi on alati juhtumeid, kus teie endine tegevus võib sobida tema sõnadega.
Millised on teie võimalused endist poiss-sõpra tagasi saada?
TEINE OSA: Tegelikult tähendab see, et ta ei taha sinuga koos olla
Kui meenutate, olen selle lehe jaotanud kaheks erinevaks osaks.
Need osad on mõeldud esindama kõige levinumat mõttekäiku, mis naistel on, kui mees ütleb neile: 'Ma ei näe, et me saaksime uuesti kokku ...'
Esimeses osas rääkisin palju sellest, et on suur tõenäosus, et teie endine poiss-sõber ei pruugi seda täiesti tähendada, kui ta ütleb teile, et teie kutid ei jõua koos. Noh, teises osas läheneme vastupidisele lähenemisviisile.
Loetlen välja hoiatusmärgid, mida peate silma peal hoidma, kui teie endine poiss-sõber tegelikult mõtleb seda, mida ta ütleb.
Pole midagi hullemat, kui panna oma süda ja hing millessegi ainult selleks, et see lõpuks välja ei paisuks.
Täpselt seda ma tahan aidata teil selles osas vältida.
Vaata, ma teeksin sulle karuteene, kui ma istuksin siin ja ütleksin sulle, et pole võimalust, et su endine võiks tähendada seda, mida ta ütleb, kui ta ütleb 'tulge uuesti kokku'.
Seal on…
Kuid ma õpetan teile hoiatusmärke, millele peate tähelepanu pöörama, et teha kindlaks, kas ta tagasi püüdmine on aja raiskamine või mitte.
Peaksime alustama sellest, et räägime kontseptsioonist, millest ma just rääkisin.
Toimingud vs. Sõnad sobivad
See on kuidagi imelik.
Tavaliselt, kui räägime toimingutest ja sõnade sobitamisest, tahame, et need sobiksid.
Näiteks kui teil on endine poiss-sõber, kes annab teile segaseid signaale ja ütleb midagi sellist,
'Oleme hiljem koos.'
Tahate, et tema teod sobiksid tema sõnadega, sest see tähendab, et lõpuks olete tõepoolest koos.
Paraku pole see antud olukorras nii.
Kui teil on endine poiss-sõber, kes ütleb teile, et ta ei näe teie kahe taasühinemist, soovite, et tema tegevus räägiks vastupidist.
Aga mis siis, kui need sobivad?
Mis siis, kui su endine poiss-sõber ütleb sulle, et ta ei taha sinuga koos olla ja ka tema teod viitavad sellele?
Noh, sel juhul ei tundu asjad teie jaoks nii head, sest see viitab tõenäoliselt sellele, et ta mõtleb tegelikult seda, mida ta ütleb.
Kuid milliseid on 'tegevusi', mida ta saab teha, et ta tegelikult tema sõnu tähendaks?
Meede nr 1 - Ta ignoreerib sind jäädavalt
Ütleme, et teie endine pakub patenteeritud 'Ma ei näe meid jälle kokku jõudmas' rida ja te suhtute uudiste vastuvõtmisse väga pragmaatiliselt.
Selle asemel, et reageerida hetkel nagu nii paljud teised naised, otsustasite siiski tema tegevust uurida.
millest kinkija film räägib
Teie esimene viis veekogude testimiseks on tema poole pöördumine sõbraliku tekstisõnumiga,
Ootate paar minutit ... vastust pole.
Ootad tund aega ... vastust pole.
Ootate tervet päeva ... vastust ei tule.
'Hmm ... tundub, et ta ei hakka mulle vastama. See on ok, proovin hiljem uuesti”Mõtled sa ise.
Siin on ainult üks probleem.
Kui proovite hiljem uuesti, ignoreerib ta teid ikkagi.
Tegelikult ignoreerib ta sind iga kord, kui kunagi temaga ühendust võtad.
Üldreeglina pole endine vastus / tähelepanu halvim asi, mis teiega juhtuda võib.
Ei, tõsiselt ...
Selle mängu puhul pööraksin pigem negatiivset tähelepanu kui mitte mingit tähelepanu.
Liigume oma järgmise 'tegevuse' juurde.
Meede nr 2 - Ta nõuab, et te ei saaks koos tagasi ... Palju
See ei ole tegevus iseenesest, kuid kui teie endine poiss-sõber on püsiv selles suhtes, et te kaks ei saa enam kokku, võib see toiminguks muutuda.
Segane?
Lubage mul selgitada.
Kujutage ette, et ma olin teie endine poiss-sõber ja ma ütlesin teile, et me ei kavatse kunagi uuesti kokku saada.
Muidugi, olles sina, otsustasid sa minu öeldut täielikult eirata ja püüdsid mind tagasi võita.
Mina, mina olles, ütlesin teile jätkuvalt, et teil pole võimalust.
Tegelikult olen vist seda teile öelnud üle 10 korra.
Kui ma ütlen teile midagi nii palju, saab sellest tegevus.
Miks?
Sest sellel on muster ja ma lõin selle mustri teadlikult.
Teisisõnu võtsin teadlikult ette selle mustri ülesehitamise.
3. toiming: teie endine hakkab kellegagi tutvuma
Mõni teist võib olla šokeeritud, et ma seda isegi mainin, kuna olen kokku pannud ulatuslikud juhendid.
Niisiis, miks ma soovitaksin naistel proovida sel juhul oma endist võita, mitte sel juhul?
Noh, see on natuke teine olukord.
Miks?
Sellepärast, et teie endine hoiatas teid enne tähtaega, et ta ei näe teie kahekesi tulevikus uuesti kokku saamas ... kunagi varem.
Niisiis näitab ta kellegi teise leidmiseks vajalikku tegevust, et ta võib tegelikult öelda seda, mida ta ütleb.
Mul on selle konkreetse olukorraga seoses natuke häid uudiseid.
On mõned väga harvad juhtumid, kus ta kohtub uue tüdrukuga, et ainult teid hellitada.
Näiteks kui ma oleksin su endine ja oleksin lahkumineku tõttu väga haavatud, läheksin välja ja leidsin esimese tüdruku, kes minuga kohtaks, siis teeksin seda teie vaatamata. Nii juhtub, et nimetame seda tagasilöögisuhteks.
Tagasilöögid pole need, millest ma siin räägin.
Ma räägin sellest, kui teie endine poiss-sõber seaduslikult edasi liigub.
Teisisõnu, on möödas piisavalt aega, et ta oleks üle lagunemise ja tõsiselt kellegi uue suhtes.
Ma arvan, et mida ma siin öelda tahan, on see, et kui teie endine on tagasilöögisuhtes, ei loe me seda ametlikuks suhteks.
Saate aru?
