gov-civil-vilareal.ptKuidas hoida fanfiction seaduslikuna ja vältida probleeme juristidega
>Tere tulemast lugema seda fantaasiat. Kunagi kokkuvõte, nüüd sügav sukeldumine fännide loodud kirjatööde maailma. Liituge meiega kaks korda kuus, kui uurime autoreid, platvorme, suundumusi, skandaale ja muud fanfiction -universumi igast nurgast.
'Loojatele ei meeldi fanfic, kuid fänne karistada selle eest, et nad seda kirjutada julgesid.'
Brat Queen, nagu ta oli tuntud Interneti algusaegadel, aitas luua Anne Rice'ile ja tema töödele pühendatud arhiivi ja veebisaiti Usenetis ja seejärel GeoCitiesis. Sait võõrustas ka mõnda varajast Interneti -fanfictioni, mis põhines peamiselt Rice'i romaanidel, enamasti spekulatiivsetel teemadel, et mis juhtub järgmistes raamatutes.
Täna on Rice temas otsekohene olnud vastikustunne fännide vastu , samamoodi nagu George R. R. Martin ja Diana Gabaldon . Kui aga TBQ oli arhiivi haldav fänn, tundus see olevat vastupidi.
'Kirjastaja linkis arhiivi oma Anne Rice'i veebisaidilt ja mulle anti uudiseid ja selliseid asju nagu raamatute eelkoopiad läbivaatamiseks. Nad teadsid, et oleme olemas, ja tegid meiega hea meelega koostööd, 'räägib TBQ SYFY WIRE'le. „Samuti austasime sügavalt seda, kuidas me ei peaks mingil juhul mingil moel maha tulema, nagu tahaksime fanficist kasu lõigata. Me olime raevukad, kui panime kõigele lahtiütlused. '
Kõik oli mõnda aega suurepärane; TBQ võitis isegi Saloni korraldatud konkursi, et kirjutada muinasjutt Rice'i stiilis, teenides talle ringreisi ja viibides ühes oma New Orleansi kodus. Öelda, et ta oli suur fänn ja suur kohalolek Anne Rice'i fännis, poleks alahinnatud. Sellepärast oli see üsna šokeeriv, kui ta sai esimesena Rice'i advokaatidelt relvarahu ja loobus.
Ta pidi kohe lõpetama igasuguse fännitegevuse. Või hakkasid nad kohtusse kaevama.
väike prints terve mõistuse meedia
Kas autorid, produtsendid, näitlejad ja sellised fännikirjutajad saavad kohtusse kaevata? Tänapäeval peetakse seda õiglaseks kasutamiseks. Mitte, et TBQ ja tema kaasfännid oleksid seda toona teadnud.
Dr Betsy Rosenblatt
'Fännide seaduslikkus ei ole väga vastuoluline. Autoriõiguse ja kaubamärgiõiguse küsimuses sobivad sellised mittekaubanduslikud ja ümberkujundavad teosed, mida fännid teevad, üsna hästi sobituvad õigust mitte rikkuvate õiglase kasutamise määratlustesse, 'ütleb Betsy Rosenblatt, Ühendkuningriigi intellektuaalomandiõigust õpetav õigusteaduse professor. Davise õigusteaduskond. Ta teenib ka juriidiline tool selle Ümberkujundavate tööde organisatsioon .See on vabatahtlik ametikoht, mis hõlmab koostööd juristide ja õigusteaduskonna professoritega kogu maailmas, kes pooldavad fänne ja fännisõbralikke seadusi. Samuti aitab ta harida ja vastata fännide küsimustele nende õiguste ja seaduse kohta - täpselt sellist inimest, keda TBQ ilmselt oleks tahtnud teada.
Rosenblatt selgitab, et OTW seisukoht on, et „mitteäriline, ümberkujundav fännide väljamõeldis ei riku intellektuaalomandi seadusi”. Seda ütlevad ka kohtud. Ükski USA kohus ei ole kunagi leidnud, et mitteäriline, ümberkujundav fanwork rikub autoriõigusi.
'Inimeste sellekohane harimine - aidata neil mõista, miks intellektuaalomandiõigus ei takista seda, mida nad tahavad teha - on osa meie tööst.' Ta lisab, et nende fookuses on enamasti mittekaubanduslikud fanworkid, kuna kommertslikel fanworkidel on erinevad reeglid.
Sageli juhtub veebis reegleid, eriti kui tegemist on suuremate kinnistutega. Igasuguste fännitööde arvu suurenemisega on paljud sisuomanikud suuniste esitamisel olnud ennetavad.
'Hasbro ja Star Trek Internetis on juhised, mis näevad ette, mida fännid saavad teha, muretsemata kohtusse kaevamise pärast, ' Heidi Tandy , an intellektuaalomandi advokaat samuti OTW õiguskomisjoni liige, selgitab. 'Kuigi need juhised on sageli piiravamad kui USA õiglase kasutamise seaduste kohaselt lubatud, on need hea ärevuse vähendaja fännidele, kes soovivad projekti ühisrahastada.'
Tandy kordab Rosenblatti väidet, et fanfiction on enam-vähem seaduslik seni, kuni see on mitteäriline, kuigi kuigi hüpata on erinevaid ringe, on kommertslik fanfiction saadaval rohkemates kohtades, kui arvate, ja sageli ka seaduslik.
„Mittekaubanduslikult levitatud fanficit peetakse Ameerika Ühendriikides seaduslikuks seni, kuni see on ümberkujundav teos. Kaubanduslik fanfic on igal pool seaduslik, et allikatöö on avalikus omandis-sellepärast oleme seda teinud Armunud Shakespeare , Midagi mäda , West Side'i lugu ja enamik Disney filme, sealhulgas Lõvikuningas , mis on Hamlet fanfic ja umbes seitse erinevat variatsiooni Väikesed naised ainult sellel kümnendil, 'ütleb Tandy.
Krediit: ümberkujundavate tööde korraldamine
Enda ja oma fännitööde kaitsmine
„Kui olete mures selle pärast, et keegi saab lõpetamis- ja loobumiskirja, mis väidab, et teie mitteäriline fänn, fännifilm, cosplay või fanart rikub nende tööd, on OTW õiguskomisjon küsimustele vastamiseks saadaval, kuigi me ei saa juriidilist nõu anda , 'Selgitab Tandy, lisades, et OTW -l oli sidemeid õigusteaduskondade programmidega üle kogu riigi, samuti kliinikutega, kes saavad vajadusel fänne sageli aidata.
Üks küsimus, mida nad sageli OTW -l saavad, on see, kas neil, fännide autoritel, on tegelikult nende töödele autoriõigus. Lühike vastus: jah.
'Fännidel on autoriõigused nende originaalpanuste hulka, mis neil on - nad ei oma midagi selle aluseks oleva töö kohta, millel see põhineb, kuid nad omavad seda, mida nad on teinud,' ütleb Rosenblatt. „Digitaalse aastatuhande autoriõiguse seadus (DMCA) lubab autoriõiguste omanikel, sealhulgas fännidest autoritel, nõuda, et autoriõigusi rikkudes midagi maha võetaks.”
charlie ja šokolaadivabriku raamatuarvustus
Heidi Tandy
'Kui kirjutasite loo ja keegi laadib selle ilma teie loata Amazonisse üles, isegi kui nad nimed muudavad, rikuvad nad teie autoriõigusi,' lisab Tandy. 'Fanfic -kirjanikud ja fännikunstnikud saavad registreerida oma teoseid USA autoriõiguse ametis või oma riigi autoriõiguste ametis. Kuigi teoste kogumite registreerimise reeglid on viimase aasta jooksul muutunud, on siiski võimalik registreerida lugude kogumit või kunstikogu iga 10–11 nädala tagant, eriti kui olete mures, et keegi võib teie kunsti kasutada printida nõudmisel sisu ilma teie loata. 'Kui aga autorid või mõni muu fännireklaam saab DMCA eemaldamisteate, soovitab Rosenblatt neil paanikat mitte tekitada. 'Sellistes olukordades saavad fännide autorid end kaitsta, esitades nn vastuteatise,' selgitab ta, selgitades, et nende tööd kasutatakse õiglaselt, ja paludes nende tööd varundada, sest seda poleks tohtinud võtta alla. '
Kui asjad lähevad hapuks
Sisuliselt ümberkujundavat teost peetakse seaduslikuks, kuid sotsiaalselt vastuvõetavaks on teine lugu.
Kunagi LiveJournal'i hiilgeaegadel oli silt „ei meeldi, ärge lugege”, tundub, et paljud inimesed ei võta hoiatusi isegi siis, kui need on korralikult märgistatud ja sorteeritud. Mitmetes fännides on olnud arvukalt juhtumeid, kus inimesed häbistavad fik -autoreid teatud teemadel kirjutamise kohta, väites valesti, et need on ebaseaduslikud.
'Erinevatel kohtadel on erinevad seadused selle kohta, milliseid teemasid on õiguslikult vastuvõetav avalikult kättesaadava ilukirjandusliku teose hulka lisada,' ütleb Rosenblatt. 'Need seadused võivad erineda sellest, mida inimesed peavad vastuvõetavaks: erinevatel inimestel on väga erinevad vaated selle kohta, mis on seadusega või muul viisil vastuvõetav.'
„OTW meie enda arhiivis kehtib maksimaalse kaasatuse poliitika, mis võimaldab inimestel postitada seda, mis neile tundub sobiv, ning kasutab siltide ja hoiatuste süsteemi, et kasutajad saaksid vältida materjali, mida nad soovivad vältida, olgu see siis seaduslik. või isiklikel eesmärkidel, 'ütleb Rosenblatt. 'Arhiiv ei luba aga postitada ega linkida lastepornot (päris laste fotod), mis on USA seaduste kohaselt ebaseaduslik.'
nii et arvate, et saate tantsida vanusepiirangut
Lühidalt: ei meeldi, ei loe. See ei ole ebaseaduslik.
Mis juhtub fänniga, kui C & D -d välja lähevad või kinnisvara loojate ja nende fännide vahel on suur katkestus? See pole sageli ilus. Fännid lagunevad, on võitlusi, ahistamist ja palju muud.
'Kuna me võõrustasime kõike, oli meil ka õigus kõik sulgeda,' ütleb ta. „Konsulteerisime teiste fännidega, mitte ainult meie siseringi inimestega, ja otsustati C&D -le reageerida, võttes kõik ühiselt maha. Põhimõtteliselt pahatahtlik järgimine: Anne ei tahtnud seda osa veebifännidest, nii et nüüd pole tal veebis fänni. ”
Üksainus veebisait Anne Rice'iga seotud fännide kohta jäi mõneks ajaks võrku, kuid ainult märkusega, mis selgitab, kuhu kogu teave ja fanfiction oli kadunud, ning mõned valikusõnad teiste fännide loojatelt, kes toetasid fännide kirjutamist.
Kuid ka TBQ ja tema kaasfännid ei lõpetanud täpselt fici kirjutamist; nad läksid lihtsalt maa alla, luues varjatud, kaitstud saite, et salvestada ficid ja neist rääkida. Selles pole midagi ebaseaduslikku.
