gov-civil-vilareal.ptMe ei vaja tõelist Jurassic Parki, sest krokodillid pole pärast dinosauruste lähedust tegelikult muutunud
>Kui olete kunagi tahtnud näha midagi, mis dinosauruste kõrval Maal ringi rändas, kuid pigem elus kui kivistunud, minge lihtsalt lähima loomaaia krokodillinäitusele. Nad pole 247 miljoni aasta jooksul tegelikult palju muutunud.
T. Rexi tagasitoomine pole vajalik kõigile, kes tahavad teada, mis tunne on seista millegi kõrval, mis oli juura- ja kriidiajal elus. Krokodillid on sellest ajast peale jäänud enamasti samaks. Uued uuringud on teada saanud miks nad on nii vähe muutunud miljoneid aastaid, erinevalt paljudest teistest tuhandete liikideks mitmekesistunud loomadest. Selgus, et crocsidel oli kummaline keskkonnast juhitav evolutsiooniline muster ja neil juhtus olema varustus, et ellu jääda peaaegu kõigega, isegi dinokolüpsisega.
See seletab seda, mida me praegu näeme, on peaaegu see, mis tagasi rändas.
Tänapäeval on ainult 25 krokodilliliiki - mitte sellepärast, et inimesed nad ükskord ära tapsid, vaid seetõttu, et täiendavad eelajaloolised liigid, mis olid rohkem spetsialiseerunud ja kes hääbusid, kui nende ümbrus muutus. Üks kord, vegan krokodillid olid tegelikult asi . Oli ka krokodillilisi merekoletisi, kes libisesid läbi ohtlike vete, ja krookusi, kes konkureerisid dinosauruste suurusega ja isegi sõid neid. Dinosauruste järeltulijad läksid teist teed. Sama ajaga, mis kulus krokodillide jõudmiseks sinna, kus nad praegu on, on arenenud tuhandeid linnu- ja sisalikuliike. Kui rääkida evolutsioonist, siis krokodillid võtsid ilmselgelt aega.
Me ei tea täpselt, miks vähem tuttavad iidsed krokodilliliigid välja surid. Isiklikult olen arvamusel, et need liigid muutusid oma keskkonda liiga spetsialiseerunuks, nii et kui keskkond muutus, ei suutnud nad sellega kohaneda, Max Stockdale, kes oli kaasautor hiljuti avaldatud uuringus. Kommunikatsioonibioloogia , rääkis SYFY WIRE.
Stockdale vaatas tagasi krokodillide evolutsiooniajalukku tehisintellekti algoritmiga, mis andis hinnanguid arengumäärade kohta. Samuti leidis ta, et eelajaloolised krookused arenesid soojemas keskkonnas kiiremini, mis seda veelgi tõestab keskkond mõjutas oluliselt krokodillide arengut . See ilmselt seletab, miks nad mitte ainult ei tapnud seda tapja -asteroidi, vaid arenesid selle järel kiiremini. Pärast lööki oli periood, mille jooksul kasvuhoonegaasid jäid atmosfääri kinni ja järsk temperatuuri tõus muutus surmavaks kõigele, mis sellega hakkama ei saanud. Krokodillid on eksotermid, mis sõltuvad soojas püsimiseks välissoojusest. Kui te Stockdaleelt küsite, hoidis neid rohkem kui ainult see.
„Krokodilli kehaplaan on mitmel põhjusel mitmekülgne. Võib -olla kõige tähtsam on see, et nad ei tekita oma kehasoojust, vaid soojendavad oma keha päikese käes peesitades, ”ütles ta. 'See tähendab, et nad ei pea sööma nii tihti kui imetaja või lind. Krokodillid ei ole üldiselt rammusad sööjad ning söövad kala, elusloomi ja raipeid. Samuti suudavad nad üle elada kohutavaid vigastusi, mis tapavad imetaja. '
Krokodillide arengumäära kindlaksmääramisel oli eriti oluline keha suurus, sest see on seotud sellega, kui palju toitu loom vajab, kui kiiresti ta on võimeline kasvama, kui palju võib tema populatsioon potentsiaalselt kasvada ja väljasuremisvõimalusega tulevikus . Kuumuse ja mitmekülgse kehaplaani tõttu, mis on sadu miljoneid aastaid enamasti muutunud, jäid crocsid ellu. Asjaolu, et nende kehaplaan töötas nende jaoks paljudes erinevates olukordades, tähendas ka seda, et ei olnud vaja palju kohandada, mis selgitab, miks toona oli suhteliselt vähe liike (vähemalt kui võrrelda neid dinosaurustega) ja tänapäeval on neid vähe.
'Krokodillid suudavad ellu jääda väga erinevates keskkondades, sealhulgas jõgedes, soodes, suudmealadel ja isegi avamerel,' ütles Stockdale. „Sisalikuliigid tunduvad olevat ettekirjutavamad, iga liik on spetsialiseerunud teatud ökoloogilisele nišile. Seetõttu on tekkinud suurem hulk sisalikuliike ja nad arenevad kiiresti spetsialiseerudes igale neile kättesaadavale ökoloogilisele rollile. ”
Kuna juura- ja kriidiajal oli kliima soojem, kippusid ka need suuremaks ja tõenäoliselt kohutavaks muutuma. See, kas krokodillid on tegelikud elusfossiilid, jääb hämaraks, kui sood, kus nad oma saaki jälgivad. See sõltub teie määratlusest elusfossiilide kohta. Kui lähtuda määratlusest Laatsaruse takson , mis kehtib sellise liigi kohta nagu coelacanth, mis on endiselt säilinud, vaatamata sellele, et fossiilsetest andmetest on pikka aega kadunud, krokodillid tegelikult ei sobi. Bradytely võib olla parem alternatiiv. Seda tuntakse ka kui peatatud evolutsiooni, mille muutused kas külmuvad pikemateks venitusteks või toimuvad väga aeglaselt. Ka Stockdale ei nõustu selle klassifikatsiooniga, sest olemasolevad liigid näitavad keskmist evolutsiooni.
'Krokodillide areng ei pruugi alati aeglane olla - nad võivad vajaduse korral kiiresti areneda,' ütles ta. 'Pigem on see, et nad ei arenenud, sest neil polnud seda vaja.'
Krokodillid olid ilmselgelt ehitatud kestma, mis võib seletada, miks nad elasid üle dinosauruste hävitanud asteroidi löögi. Erinevalt nende tohututest roomajate sugulastest oleks olnud hea, kui nad oleksid pidanud mitu kuud ilma söömata minema ja kuna nad suutsid süüa peaaegu kõike, mis oli elus või koristada, oli neil toidu leidmisega vähem probleeme. Olles dinosaurustest palju väiksem, tähendas see ka seda, et lõpuks nälga jäädes oli vaja vähem toitu.
'Kui asteorid tabasid ja toiduahelad katkesid, ei olnud dinosauruste energiline elustiil jätkusuutlik,' ütles Stockdale. 'Aga krokodilli oma oli.'
Ilmselgelt on neid olendeid ümberringi olnud. Nii et säästke end potentsiaalsest T. Rexi rünnakust dr Hammondi dino ülestõusmismänguväljakul ja vaadake lihtsalt krokodokumentaali.
