gov-civil-vilareal.ptMuumia tagasitulek on muumia märulifilmide etalon
>HOIATUS: SPOILERS jaoks Muumia (2017).
See on juhtunud: tume universum on meie kollektiivsed ukseavad pimendanud. Ja see on ... jah. Siin on kõik korras. Poiss, tere.
Ja sellepärast räägime täna ... 2001. aastatest Muumia naaseb .
Miks me räägime 16-aastasest filmist ja mitte Muumia 2017 meie keskel? Noh, see film on praegu vanade tomatite du Rotten hinnangul umbes 18% . Juhuslikult ainult umbes 18% Muumia on umbes ... Muumia. Jah. Niisiis, ma arvasin, et natuke perspektiivist võib abi olla? Vaadake viimast korda, kui muumiat tehti kassa lihaks?
Muumia naaseb ei oma just kuuma tomati reitingut; vaid 47%ja siiski, välja arvatud CGI, mis nägi isegi pärast väljaandmist välja, on see üllatavalt hästi vananenud. Samuti teenis see 2001. aastal 433 miljonit dollarit vähem kui 100 miljoni dollari suurusest eelarvest, mis on midagi, mida aevastada. Seda enam, et tolles filmis polnud Tom Cruise'i, kellele loorberitele puhkama jääda.
Kui me läheme läbi just selle esimese filmiga pimedas universumis, tundub, et need saavad olema märulifilmid, nii heas kui halvas. Arvestades seda, on see tagasihoidlik aeg nagu iga teinegi Muumia naaseb , filmi kõrgel tasemel ja rääkige asjadest, mis toimivad ja mis mitte.
Kõigepealt vaatame läbi asjad, mis ei tööta, sest see on palju lühem nimekiri.
LAPSED JA CGI
2001ndad Muumia naaseb võtab mõne aasta pärast algupärast filmi. Sellel on üks viga otse väravast: Alex. Jah, mingil põhjusel otsustas kirjanik/režissöör Stephen Sommers, et on aeg lapsukeseks Ricki ja Evelyni poja näol. Ma mõtlen ... ma arvan, et Short Round polnud kõige hullem asi Indiana Jones ja hukatuse tempel , aga mees, kas see pole film, millest positiivseid õppetunde võtta.
Teisest küljest võis Alex olla palju hullem poiss -kaaslane? Üks asi, mis mulle kõige rohkem meeldib Muumia naaseb on see, et see on lõbus seiklusfilm tooni mõttes üsna palju. Ja seal on terve osa filmist, kus muumia röövib Alexi, kuid selle asemel, et asi tõesti hullemaks läheks, on see lõbus edasi-tagasi Alexi ja ühe muumia käsilase Lock-Nah vahel. Lock-Nah on see tõeliselt sünge näiline tegelane kuni Alexi kohustus valvata on, ja siis saab neist peaaegu schlemiel/schlimazel duo.
Mõte on järgmine: üks Muumia naaseb „Kohe tuvastatavad puudused suudavad selle nimel siiski tööd teha.
Halva kokkuvõtteks: Jah, CGI Dwayne Johnson näeb kohutav välja. Halb. Pole hea. PlayStationi graafika minu vanal Hitachi televiisoril aastast 1985. Mida te kavatsete teha, mu lapsed? 2001 oli teistsugune aeg. Paljudel filmidel on CGI, mis ei vanane hästi. 2017. aasta Muumia , näiteks. Tõepoolest, ainus väljavõtmine on see: vähem on rohkem. Ärge hulluks muutke oma CGI -d, kui te seda ei pea. Sa ilmselt ei pea.
Aga nüüd ... räägime miks Muumia naaseb on nii vahva!
TEGEVUS
äärmiselt kuri šokeerivalt kuri ja alatu
Esiteks on märulitükid tohutult meelelahutuslikud ja seinast väljas. Brendan Fraseri Rick O'Connell astub põhimõtteliselt võitlusstseenidesse, püüdes talle näkku visatud pistodaid ja visates need siis kõigile teistele näkku. Ja Muumia naaseb on piisavalt tark, et veenduda, et John Hannah ’Jonathan on teel jama. Mõelge temale kui põhjusele, miks publik võib arvata, et film teeb nalja selle üle, kui võimatu on need tegevuskomplektid.
Me räägime sellest hiljem rohkem, kuid Rachel Weiszi Evelyn Carnahan saab 1999. aastast tohutu uuenduse Muumia . Selles filmis taandatakse ta suuresti neiule, kuid selles filmis on ta sama märulistaar kui Brendan Fraser. Hindasin väga, et põhiduo seisab siin suures osas võrdsetel alustel. O'Connell on võitluses natuke parem, kuid Evelyn on siiski targem. Ja kurat, Rachel Weisz sai selle filmi jaoks mingis vormis, mees. Tundub, et ta käis kaks aastat iga päev jõusaalis ja nad kirjutasid Evelyni ümber, sest kurat, tüdruk, sa teenisid selle.
Isegi Alex saab kindla rongijärjekorra, milles ta ületab pahatahtlikud ja pääseb minema. Ka Jonathan saab kangelast lühidalt mängida. Üldiselt on iga näitleja oma füüsilise mängu peal. Ja see on lõbus! See on suur pealkiri, mida näete mind kordamas. Need märulistseenid ei ole rabedad ega liiga intensiivsed: need on põnevad, naljakad ja liigutavad süžeed edasi. Mida minu raha eest seiklusfilmi märkstseen peaks tegema.
KIVI
See on väike positiivne, kuna Dwayne Johnson on vaevalt sisse saanud Muumia naaseb , kuid tohutu rekvisiit näitlejatele, kes on esimesed Hollywoodi filmiinimesed, kes näevad, et Johnsonist saab lähiaastatel tohutu staar. Muumia naaseb on Johnsoni esimene suurem filmiroll ja kuigi tal pole ridu, on ta siiski kaasakiskuvam ja karismaatilisem kui enamik tänapäeval märulifilmide tegelasi.
Ma arvan, et tõeline kaasavõtmine on see Muumia naaseb tegi aruka õnnemängu kellelegi, kes oli varem hästi töötanud mõnes teises meediumis: maadluses. Kui midagi, siis 2017 Muumia sai ka selle õiguse, kuna Sofia Boutella on endiselt suhteliselt uus tulija, kes alustas tantsija, mitte näitlejana. Ma loodan pimedale universumile nende suurte Hollywoodi nimede valimisel, et nad võtavad arvutatud riske uute inimestega, kes võivad olla tuntud ainult millegi muu pärast (või isegi pole üldse teada). See töötas The Rockiga, see töötas Boutellaga - see on selline arvutatud õnnemäng, mis tasub võtta.
MIDAGI SA TEHA
Üks asi, mis mind 2017. aasta puhul häiris Muumia oli see, et kuigi seekord oli kogu see hype selle üle, et muumia on naine (seda on tehniliselt varemgi tehtud, nii Hammer AND Universal muide), pole Sofia Boutellal palju teha. Poole filmi pealt on ta lukus ja Muumia lakkab olemast muumiafilm ja saab Russell Crowe filmiks. Samamoodi lõpetab Annabelle Wallise tegelaskuju Jenny pelgalt Cruise'i Nick Mortoni ülistatud cheerleaderi. Tegelikult 2017 Muumia on omamoodi film kahest naisest, kes tahavad meeleheitlikult tükki Tom Cruise'i. Ei, mitte ... suurepärane. Mitte suurepärane.
Võrrelge seda 2001. aastaga Muumia naaseb , kus on kaks peamist naisrolli: Evelyn ja Meela/Anck-Su-Namun, kellel mõlemal on oma tegevuskava ja kes mõlemad saavad oma armsad võitlusstseenid. Jah, nii Evelyn kui ka Meela on eelmiste Egiptuse naiste järeltulijad, kellel on saatus, mida nad tunnevad mõnevõrra sunnitud järgima, kuid neid saatusi juhitakse, mitte ei juhita. Mõlemad naised teevad valikuid ega tunne kunagi, et nad mängivad oma elus täielikult meeste teenijaid.
Ja minu raha eest on Evelyni ja Meela kaklused kogu filmi parimad. Kõigi suurte CGI -järjestuste puhul (mis minu arvates takistavad rohkem kui abi) näevad kaks naist tuleviku saatuse nimel välja, mitte ainult ei näe lahe välja, vaid on ka palju põnevam kui tuhat CGI -muumiat, mis jooksevad kõikjal .
Muumia naaseb oli naiste märkstaaride kõverast eespool niivõrd, et peaaegu tundub, et kõik teised on alles paaril viimasel aastal järele jõudnud. Loodetavasti on Universal uus Frankensteini pruut , kui selles peaks olema märkstseene (tõenäoliselt on), saab sellest õppida Muumia naaseb .
KÕIK ON VALITUD
Ma ei tea, kas see pidi olema nali või taheti seda tõsiselt võtta, kuid peaaegu kõik suuremad tegijad Muumia naaseb tal on suur saatus: Alex oli määratud kandma Skorpionikuninga neetud käevõru; Evelyn on Egiptuse sõdalase järeltulija ja on määratud jätkama oma võitlust; Meela on Anck-Su-Namuni reinkarnatsioon; O'Connell osutub osaks perekonnast, kes on pühendunud Egiptuse müütide ja legendide kaitsmisele; ja muidugi on muumidel oma legendid.
Tead, kuidas sisse Uskumatud , Sündroom ütleb, et kui kõik on erilised, pole keegi? Noh, juhul Muumia naaseb Ma näen seda tegelikult ootamatu eelisena. Kui kõigil on mingisugune saatus, siis ei lükata kedagi automaatselt ette ja oodatakse, et ta kõigist teistest üle jääks. See on mõnes mõttes peaaegu sarnane Harry Potteriga, kes väidetavalt on kogu selle loo vältel see eriline laps, kuid lõpuks võib järeldada, et ka Longbottom võis olla see laps.
2017. aasta Muumia tõesti satub sellesse ideesse, et Tom Cruise'i tegelane on neetud, ja siis kogu narratiiv sõidetakse spetsiaalselt tema ümber. Ma arvan, et Universal Monstersi kui kontseptsiooni ilu seisneb selles, et peaaegu iga tegelase jaoks on palju võimalusi suurte lugude jaoks. Muumia naaseb läheb sellega üle jõu, nii et see võib olla dramaatiline ja ka naljakas. Ma arvan, et nende universaalsete omaduste teadvustamine on nende toimimiseks hädavajalik.
MONSTERS FUN V. Koletised
Mulle tundub, et selle mõte on igas jaotises, kuid ma arvan, et eriti selliste universaalsete omaduste puhul nagu muumia Muumia naaseb kõige õigem oli kavatsus luua põnev ja enamasti meeleolukas lugu. Võib-olla ei lähe Frankenstein ja Hundimees selles suunas, kuid ausalt öeldes pole maailmas piisavalt Indiana Jonesi tüüpi filme ja Muumia naaseb oli ehk Universali parim katse seiklusžanrit tagasi tuua. Seal lendavad õhulaevad liivatormide eest, kaklused rongides ja tagasivaated iidsetesse aegadesse.
Call of Duty World at War zombies Androidile
Kas ma mainisin muumia vs muumia? Ma mõtlen ... kutt: Universal Monsteri filmide üks parimaid osi on see, kui koletised omavahel võitlevad. Pidage meeles, kuidas Batman vs Superman oli? See on #1 asi Muumia naaseb ei teinud. Üks vana muumia versus teine vana muumia peaks olema metsik, põnev ja natuke naljakas. 2017. aasta Muumia oli juba see jupp, kus Tom Cruise ja (spoilerid) Russell Crowe natuke varvastest jalatallani käivad, ja see oli tegelikult üks väheseid lõbusaid stseene filmis. Asi polnud muumias, aga see oli lõbus! Samuti (lisaspoilerid) Surnute raamat 1999. aastast Muumia frantsiis ilmub, nii et võib -olla võiks Fraser ja Co. tagasi tulla? Palun?
Ma ütleksin, et 21. sajandi põnevusfilmidest Muumia naaseb seisab pea ja õlad enamiku kohal. See on lõbus, see on põnev, sa ei pea olema kutt, et saada lahe võitlusstseen ... isegi lapse abiline pole pooltki halb. Nii et kui vaatate 2017 Muumia ja olin pettunud, ütleksin, et mine tagasi ja vaata uuesti Muumia naaseb . Ja 1999 Muumia ka siis, kui sa seda teed.
Lihtsalt ära vaata Draakoni keisri haud .
