gov-civil-vilareal.ptSeth Green kiusab Robot Chickeni suurt 200. osa koos David Lynchi ja Sam Elliotiga
>Turunduskampaania tsiteerimiseks Mänguasjade lugu 2 : ' mänguasjad on linnas tagasi. '
Sel juhul räägime täiskasvanute ujumise tegevusfiguuridest ja nukkudest Robot kana , mis alustas möödunud pühapäeval kümnenda hooaja teist poolt. See on pidustuste peamine põhjus, sest mõne nädala pärast kõlab Seth Greeni ja Matthew Senreichi loodud stop-motion sketšikomöödiasari oma 200. osas.
Päris hull on mõelda, et saade on viimase 15 aasta jooksul pidevalt uut sisu edastanud, eriti keskööl. Igatahes on see kasvanud tõeliseks nähtuseks (omamoodi KaBlam! täiskasvanutele), mis meelitab ligi A-nimekirja häältalent , viisid koju Annie ja Emmy auhinnad ning sillutasid teed sellistele projektidele SuperMansion ja Mõõkade ületamine .
Võrdleme seda väikese mootoriga, mis võiks, aga 'Tankimootor Thomas röövitakse' on sobivam vedurite analoogia, kuna saade võtab asju, mida me kõik teame, ja esitab need kummalisel uuel viisil. Niikaua kui on filme, telesaateid ja jooksvaid sündmusi, Robot kana on kohal - mitte ainult popkultuuri parodeerimiseks, vaid tuletab meile meelde hämaraid omadusi juba ammusest ajast.
Enne selle kuu hilisemat episoodi 200 esilinastust hüppas SYFY WIRE Seth Greeniga telefonikõnele, et arutada uskumatut stop-motion verstaposti ja Robot kana on alati aktuaalne pärand.
Mis sind episoodi 200 juures kõige rohkem erutab ja mida fännid ootavad?
Ma arvan, et see on hullumeelne, et me oleme sellesse kohta jõudnud. 200 tegemine tundub päris hull ja seda on väga põnev kaaluda. Kui me otsustasime seda konkreetset episoodi kirjutada, tahtsime teha midagi, mis oli ainulaadne. Tavaliselt lõpetame oma episoodid millegi pisut ennekuulmatuga. Juba esimesest hooajast hakkasime ringi mängima mõttega, et meid tühistatakse.
Olime harjunud lõpetama hooaja tühistamisega ja alustama järgmist hooaega imelise uuendusega. Ja me arvasime, et see oli naljakas, sest me polnud kunagi kindlad, kas me uuendame igal hooajal. Aga ka sellepärast, et oli väga naljakas mängida selle mõttega: 'Oh ei, me oleme tühistatud', ja [peame] välja mõtlema mõne dramaatilise viisi, kuidas meid uuendada.
Tahtsime teha midagi teisiti [episoodi 200 jaoks]. Kui me oma sajandat osa tegime, rikkusime selle formaadi ja rääkisime loo oma kanategelasest, et süvendada tema mütoloogiat ja mängida ideega pidev lahing teadlase ja kana vahel . Need ei olnud kunagi mõeldud tegelasteks, need olid vaid detailid meie avamisjärjestuses. Sajanda episoodi puhul [tegime] selle suure retrospektiivi, kus kana peab võitlema iga algupärase tegelasega, kelle oleme kunagi loonud, et vabastada tema tüdruksõber teadlase küüsist ja mõnest hullumeelsest kättemaksuloodest.
Niisiis, oma 200. episoodi puhul proovisime midagi väga uut, mis minu arvates publikule meeldima hakkab ja palju üksikasjalikumalt süveneda oleks spoilerite osas päris dramaatiline. Ma parem ei tee seda, aga võin teile öelda, et meil on mõlemad Sam Elliot ja David Lynchi külaline peaosas selles osas, samuti mõned muud üllatused.
Krediit: Alessandra Benedetti - Corbis/Corbis Getty Images'i ja Emma McIntyre kaudu/Getty Images SBIFF -i jaoks
Mul on hea meel, et tõite külalistähtede teema üles, sest alati on lõbus nende suurte kuulsuste saatelõpu otsida, isegi kui nad lihtsalt visandavad tegelasi visandis või kahes. Kuidas kavatsete vokaalseid kaameraid lukustada?
See on paar erinevat viisi. Inimesed küsivad meilt ja meie küsime inimestelt. Iga inimese kohta, kes ütleb jah, on ilmselt tosin, kes on ei öelnud. Seda on palju.
See on inimeste leidmine, kes meile meeldivad või kellega tahame mängida; inimesed, kellele oleme muljet avaldanud; inimesed, kellel on ainulaadne hääl. [See on] leida keegi, kes on mänginud tegelast, keda me esitame, või [paluda kellelgi] seda tegelast jäljendada. Või lähenevad inimesed meile ja ütlevad, et neile meeldib saade ja nad tahavad sellest osa saada.
kuidas teda tagasi saada pärast seda, kui ta su maha jätab
See on olnud hull ja asjaolu, et inimesed on algusest peale jätkuvalt jah -sõna öelnud, arvan, et see aitab tulevikus kõigil jah öelda. Nad saavad vaadata tagasi kõigile inimestele, kes on etenduse teinud [ja näevad], et nende karjäärile pole negatiivset mõju avaldanud. Tegelikult paaril juhul inimesed on nomineeritud auhindadele etenduses tehtud töö eest. Niisiis, see kõik loob stiimuli kõigile seda proovida.
Näitus on kestnud juba 15 aastat. Kas olete kunagi mõelnud, et see muutub sama suureks või pikaajaliseks nagu see oli?
Ei, muidugi mitte. Seda tõendab asjaolu, et valmistasime oma publiku ette reaalsuseks, et meid võidakse igal hooajal sõna otseses mõttes tühistada. Etendus ei olnud plaanitud etenduseks. Seda ei kavandatud kunagi edukaks ja eriti mitte kellelegi pikaajaliseks töövõimaluseks. Tegime visandid veebisoodidena 2000. aastal Interneti alguses, mis on suletud platvormi jaoks.
Ja kui täiskasvanute ujumine oli esialgse sisu tegemise algusjärgus, hakkame me sellesse võrku programmi panema - pange tähele, pühapäeviti keskööl -, siis ei pea te seda kõige kättesaadavamaks ajavahemikuks, rääkimata sisust mida me tegime, võiks kunagi jõuda massipublikuni. See lihtsalt ei tundunud realistlik ja see ei olnud meie eesmärk algusest peale.
Pöördusime igal võimalusel, et seda eetris hoida ja edasi arendada või muuta see suuremale publikule kättesaadavaks. Me ei plaaninud seda kunagi, see ei pidanud olema tahtlik. Proovime lihtsalt teha nii palju kui võimalik, kasutades võimalust, mis meil on hooajaliselt.
L-R: Produtsendid Matthew Senreich ja Seth Green osalevad 2009. aastal Riverbanki osariigi pargis toimuval tuuril „Robot Chicken On Wheels“. Krediit: Larry Busacca/Getty Images
Kui nüüd edasi minna, siis milline on olnud teie strateegia visandite kirjutamise osas asjade värskuse ja põnevuse hoidmiseks?
Suur asi, mida me teeme, on tõdeda, et mitte kõigist neist üksikutest häältest ei piisa ja nii saime alates teisest hooajast kirjutamistalenti mitmest erinevast allikast. Ja kuna etendus oli mõeldud väljendusena minu isiklikest kirgedest või kaasloojate popkultuuri mõtisklustest privaatselt, püüame alati leida kirjanikke, kellel on sarnane popkultuuri teadmistebaas või paroodiavõimelised praegused sündmused.
Kuna fookuses on asjad, mis teile lapsepõlvest saadik külge jäid, või popkultuuri kummalised, loomupärased irooniad, püüame alati leida inimesi, kellel on ühes neist kategooriatest natuke kogemusi.
See seisneb uute noorte kirjanike leidmises, kes on popkultuurist läbi imbunud, kuid jagavad meiega huumorimeelt, nii et me ei jää lihtsalt rahule sama nalja tegemisega Smurfid . Me tahame, et keegi, kes kasvas üles 90ndatel või isegi 2000ndatel, jätaks meie stiili, kuid oma häälega neid mõjutanud popkultuuri kohta.
Ma olen kindel, et see on nagu lemmiklapse valimine, aga millised on olnud aastate jooksul saate tegemisel mõned teie parimad hetked, segmendid või tegelased?
See on naljakas, mu partner Matt ja mina teeme praegu kõiki neid virtuaalseid miinuseid ja eriti verstaposti [episoodi] tõttu küsivad inimesed meilt pidevalt: „Mis on teie lemmikjoonistus?”
Siinkohal on isegi raske meenutada kõiki asju, mida oleme teinud. Tegelikult juhtub seda imelikku asja üsna sageli kirjaniku toas, kus keegi midagi esitab ja me kõik nõustume, et see on väga naljakas idee, aga kui see kõlab tuttavalt, läheme YouTube'i ja otsime üles Robot kana pluss olenemata kvalifikatsioonist ja näeme, et oleme juba koostanud täpselt sama visandi või piisab sellest samamoodi.
See on kummaline reaalsus, kui olete teinud 200 episoodi ja iga episood sisaldab 10–20 individuaalset visandit ning seejärel proovite neid kõiki meeles pidada. See on olnud väljakutse. Aga mulle meeldivad mõned väikesed asjad, mida oleme teinud. Ma võin seda esile tõsta. Ma arvan, et see oli teise hooaja lõpp, meil oli televiisor, kus meil Mattiga oli telefonipank, kus olid mõned meie tegelased, kes kõik vastasid kõnedele ja üritasid raha koguda. Ja Matt sai fikseerituks vägivalla mõistega, mis keerab [reitinguid] ja see muutub tervikuks [zombi/'Thrilleri' paroodia]. Ma arvasin, et see oli väga rumal, kuid tõhus kommentaar kultuuri rahuldamatu verehimu kohta meelelahutuses.
Mulle on alati meeldinud meie nohikutegelane selles, kuidas ta suhtleb popkultuuriga. Üks mu lemmikuid oli see, millest ta unistas Knight Rider , kuid lõpetades mitte originaaliga Knight Rider koos David Hasselhoffiga, kuid taaskäivitus, mille William Danielsi asemel oli Val Kilmer. Ta on selle üle tõeliselt õnnetu, kuid nõuab, et ta võiks oma unenäos magama jääda, sest ta õppis seda Algus . Ja nii, ta hakkab pöörduma sügavama unistuse poole ja see on lihtsalt väga rumal. See ajab mind alati naerma.
