gov-civil-vilareal.ptStan Lee müüdi lammutamine, ükskõik kui palju see haiget ei teeks
>Ma pole kunagi tellinud kreedot „ärge kohtuge oma kangelastega”.
Miks sa ei taha kohtuda inimestega, kes sind inspireerivad? See pole minu jaoks kunagi eriti mõttekas olnud. Tänu tugevale asjaolude segule ja tavalisele tuimale õnnele on mul olnud võimalus kohtuda paljude inimestega, keda ma kõrgelt hindan. Ja väga väheste eranditega on kõik need kohtumised olnud positiivsed. Ja ükski polnud nii positiivne kogemus kui aeg, mil ma kohtusin Stan Lee'ga.
Mul oli tegelikult õnne temaga mitu korda, aastatel 1993–2012, kohtuda. Iga kord, olenemata sellest, kui lühike või kaootiline seade oli, oli ta kõik, mida lootsite, et „Stan The Man” oleks: võluv, energiline ja kiirelt valmis lugu ja naer. Tema oskus inimestega suhelda ja nende näole naeratus oli kingitus.
Sellepärast lugemine Tõeline usklik: Stan Lee tõus ja langus , Abraham Riesmani uus raamat, on nii valus löök soolestikule.
Raamat ei haara lihtsalt lahti mõningaid Stani elu kohta käivaid suuri müüte. See nõuab praktiliselt tema pärandi kui ühe suure koomiksilooja pärandi uuesti läbivaatamist. Kaevates sügavamale kui peaaegu ükski teine Stanit käsitlev raamat, on Riesman andnud seni selgeima pildi sellest, kes oli Stan Lee ja mis veelgi olulisem - kes ta polnud. Tunnustatud Stan stanina alates ... noh, kuna ma hakkasin koomikseid lugema, on see karm tõde.
Krediit: Crown/Penguin Random House; Jope disain: Christopher Brand; Jope pilt: Allan Amato
Stanile on peaaegu alati antud lõviosa krediiti selliste tegelaste eest nagu Ämblikmees, Daredevil, Fantastiline Neli ja X-Mehed. Aastakümneid, kui koomiksit käsitleti veel ühekordselt kasutatavana, on see mõeldud ainult lastele! Ajakirjanikud, kellel polnud aimugi, kuidas koomiksid loodi, küsiksid Marveli nägusalt tüübilt, kellel on räige nimi, kust on pärit sellised kangelased nagu Thor ja Raudmees. Stan jutustas oma meelelahutuslikke lugusid, mis kasvasid iga kord lugude ümberjutustamisel pikemaks. Nagu raamat osutab, kuna peavoolumeedia koomiksitest tegelikult ei hoolinud, ei jälginud ega vaidlustanud keegi Stani väiteid. Vastuolulisi tõendeid, mis võiksid näidata, et Stan ei olnud täpne, oli võimalik leida. Ajalehtede intervjuud ja raadiosalvestised, kus Stan oli rääkinud erinevaid lugusid sellest, kuidas Marveli kangelased ellu ärkasid, eksisteerisid. Enamik ajakirjanikke otsustas lihtsalt Stani sõna võtta.
Tõde on see, et need kangelased ja nendega kaasnevad kaabakad ning kõrvalosatäitjad loodi koos kunstnikega nagu Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck ja Larry Lieber (Stani vend, kellest räägime peatselt). Lee mõtles välja tööprotsessi, mida hakatakse nimetama 'Marveli meetodiks'. Tema ja kunstnik kavandaksid loo, kunstnik läheks siis nende vestluse põhjal loo joonistama ja sisuliselt loo loo üles ehitama. Seejärel lisab Lee dialoogi pärast fakti. See ainulaadne stiil aitas hoida ronge õigel ajal ja andis Stanile aega kirjutada praktiliselt kõik koomiksid, mida Marvel sel ajal avaldas.
Meetodi eelised on ilmsed: see säästis Stani aega ja vabastas sellised kunstnikud nagu Jack Kirby ja Steve Ditko oma loominguliste jõudude vallandamiseks. Kuid see mudane protsess muutis ka raskeks kindlaks teha, kes mida Marvelis tegi. Kuna ettevõtte koomiksid pälvisid 1960ndatel enneolematu meediatähelepanu, sai Stan nii liini toimetaja ja kirjutaja kui ka karismaatilise mehena Marveli näoks.
Tema töö Marveli peaperustajana on sama tähtis kui mis tahes roll, mida ta Marvelis mängis. Stani peeti üheks parimaks koomiksite toimetajaks ja tema vaimukas, emotsionaalne dialoog aitas anda isikupära värvikatele kangelastele, keda Marvel tutvustas. Kuid see oli tema roll Marveli peamise PR -mehena, kus Stan tundus alati kõige mugavam. Keegi koomiksite ajaloos pole koomiksite müümisel ja reklaamimisel nii hea olnud kui Stan.
Seal on lugu sees Tõeline usklik kaasates varalahkunud Denny O'Neili, kes töötas lühidalt Stani assistendina Marveli 60ndate hiilgeaegadel. Üks tema esimesi ülesandeid oli välja selgitada, kuidas Stan võiks omandada aukolledži kraadi. O'Neil jagas lugu, et rõhutada, kui tähtis kuulsus tema ülemusele oli. Raamatus on ta tsiteerinud Stani kohta öeldut: '[ta oli] esimene mees, keda ma kunagi teadsin, kes tõesti tahtis olla rikas ja kuulus.'
Ta pidi ootama, kuni see juhtub. Aastaid hiljem leidis ta Marveli filmides Cameo kuningana suuremat kuulsust, kuid juba 1960. aastatel, kui meedia esimest korda helistas, võttis Stan selle osa omaks. Ta levitas head sõna Marveli kohta igale ajalehele, raadiosaatele ja ülikoolilinnakule, mida ta leidis. Probleem on selles, et peaaegu alati tundus, et ta nõudis enamiku Marveli edu eest endale. Aastaid võeti Stani väiteid väljaspool koomiksitööstust evangeeliumina.
Kuid ajalugu ja tõde jäävad võitmatuks ning aja möödudes hakkas see välja tulema. Stani väiteid hakati kahtlema, esmalt koomiksiväljaannetes ja lõpuks aastal peavoolu müügikohad . Riesman ise tegi selle jaoks põhjaliku filmi Raisakotkas aastal, mis käsitles laenu probleemi, mida Stan Marveli edu eest vääris. See lugu oli uue raamatu tõukejõuks, mis näitab üksikasjalikumalt, kui kaua Lee oli oma kaasautoreid nende teenitud austusest puudust tundnud.
Näiteks aeg -ajalt, kui küsitlejad palusid neil selgitada, miks Steve Ditko seletamatult loobub Hämmastav ämblikmees ja Marvel maagilise Ditko-Lee jooksu kõrghetkel või miks tema suhted Jack Kirbyga lagunesid, väänas Lee reaalsuse oma kavatsuste järgi. Tundus, et ta ei suuda oma süüga silmitsi seista, mistõttu mõtles ta välja hoopis oma stsenaariumid. 'Ditko ei öelnud mulle kunagi, miks ta oli ärritunud,' ütles Lee. 'Siiani pole mul aimugi, mida ma tegin, et ta loobuks,' ütleks Lee.
Kirbyga oli Lee suuremeelsem ja tunnustas Jacki panust tiitlitesse nagu Fantastiline neli ja Vägev Thor . Sisse Tõeline usklik , viitab autor isegi uskumatult paljastavale 1965. aasta intervjuule (see on lehekülgedel 100–101), milles Stan tunnistab, et Kirby andis loole kaasa vähemalt sama palju kui Stan. Siin on tsitaat Stanilt, mis on võetud sellest intervjuust ja trükitud uuesti Riesmani raamatusse:
'Ta on süžeede osas nii osav, olen kindel, et ta on tuhat korda parem kui mina. Ta teeb nende lugude jaoks peaaegu plaanid. Kõik, mida ma teen, on väike toimetamine ... Võin talle öelda, et ta on ühes või teises suunas liiga kaugele läinud. Muidugi annan aeg -ajalt talle süžee, aga me oleme praktiliselt mõlemad asjade kirjutajad. '
Krediit: Vince Bucci/Getty Images
Pidage meeles, et see intervjuu oli pärit ajastust-1960ndate keskpaigast-, kui koomiksite krediidid ei olnud veel asi ja ei olnud suurt arutelu selle üle, kes mille eest tunnustust vääris. Stanil polnud mingit stiimulit ega põhjust valetada selle üle, kes millise loomeprotsessi osaga tegeles. Ja nii andis ta ühe ausaima vastuse, mille ta arvatavasti kunagi andis tõelise dünaamika kohta suurimate loomingulise partnerluse koomiksites, mida eales nähtud.
Debatt Kirby vs Lee on koomiksifänne aastaid jaganud. Kirby toetajad ütlevad, et Kirby oli eepose sarnase koostöö liikumapanev jõud FF käivitage projekteeritud paar või kosmosega seotud mütoloogiline saaga, mille nad sisse lõid Thor . Lee oli just sõitmas, et täita sõna õhupallid, öeldakse.
Lee kaitsjad vastavad sellele, öeldes, et Stani kirjutamine ja juhendamine-talle on ju omistatud idee panna Marveli kangelased elama tihedalt ühendatud universumis-oli Marveli edu jaoks sama oluline kui kõik visuaalid. Kuid nagu märgib Riesmani raamat, on enne ja pärast tema ebanormaalseid Marveli päevi aastakümneid ajalugu, et tõestada Jack Kirby loomingulist geeniust. Ta lõi koos kapten Ameerika 1941. aastal ning tegi romantika- ja koletisraamatuid 1950. aastatel, kui superkangelased ei soosinud. Pärast seda, kui ta 1970. aastal Marvelist lahkus, oli väidetavalt tüdinenud Lee reklaamitulvast, tasumata boonustest ja jah, lugude väljatöötamisel tehtud töö puudumisest, maandus Kirby DC -s nagu märatsev viiking.
Neljas maailm, mille ta DC jaoks tegi, ei olnud 70ndatel algsel ajal hitt, kuid Kirby nende seeriate jaoks loodud tegelased ja ideed on hämmastavad. Paljud jäävad tänapäeval DC müüdide võtmetegelasteks. Kirby loomingulised heausklikud on vaieldamatud. Stanil seevastu ei ole.
Enne ja pärast seda uskumatut 60ndate perioodi, mil Marvel keeras koomiksid tagurpidi, on väga vähe tõendeid selle kohta, et Stan oli peamine loov jõud. Stani enda mälestustes Excelsior! , kirjeldas ta end kui 40ndate ja 50ndate aastate sisulist häkkimist, kui ta jälgis Marveli (tollal Timely Comics) keskpärast koomiksiväljundit. Pärast hõbeaega sattus ta kirjastuse ette ja kirjutas ainult aeg -ajalt. Viimane suurem tegelane, kelle ta koos lõi, oli She-Hulk, 1980.
Kogu Stan Lee müüt seisab sellel ebakindlal alusel: et me peame uskuma, et mees, kes veetis kaks aastakümmet koomiksites ja ei loonud ühtegi meeldejäävat tegelast ega lugu, vastutaks äkki peamiselt koomiksite ajaloo suurima loomeperioodi eest. .. ja kes ei jõua kunagi kaugeltki millegi olulise loomise lähedale. Kuidas on see mingil mõistlikul viisil mõttekas?
Kirby-Lee peetakse sageli Lennon-McCartney koomiksite versiooniks. Võrdluse probleem on see, et pärast biitlite lagunemist jätkasid nii John kui ka Paul loomingut veel kümme aastat. Kas eelistate Lennoni ühiskonnateadlikke plaate või kaevasite Wingsi power-pop stiili, ei oma tähtsust; mõte on selles, et mõlemad tulistasid endiselt loominguliselt kõiki silindreid.
kas mu endine vaatab mu Facebooki profiili
Pärast nende lagunemist pole Kirby-Lee võrdlus lähedal. Kirby oli kaugelt kõige asjakohasem looja.
Ma tahan selgeks saada. Stani pärandi ümberhindamine ei tähenda tema panuste tagasilükkamist. Marvelit ja võib-olla ka koomiksitööstust tervikuna ei eksisteeriks tänapäeval ilma Stani toimetamisjuhiste ja suhtekorraldustarkusega. Ta muutis lugejate kaasamise kunstivormiks. Kõik need intervjuud ja kolledži loengud, mida ta ise teenis, aitasid koomiksid seadustada. Olen alati uskunud, et tema dialoog aitas Marveli kangelastele anda isiksused, mis muutsid nad lõpmatult suhtelisemaks kui DC kohmakad titaanid. Ja igaüks, kes on lugenud Neljandat maailma ja Kirby viimase aja Marveli tööd Musta Pantri ja Kapten Ameerika kohta, teab, et Kirby meeletu dialoog jäi Stani sujuva stsenaariumiga võrreldes lühikeseks.
Kuid pärast seda raamatut ja mitmeid teisi, kes on seda teemat lähemalt uurinud, pole mõtet jääda selle veendumuse juurde, et Stan Lee väärib esmast tunnustust Marveli universumi loomise eest. Tõendid lihtsalt ei toeta seda. Võib -olla kõige professionaalselt halvemad aspektid Tõeline usklik on näited, mis näitavad hetki, kus Stan mitte ainult ei nõudnud rohkem krediiti kui peaks, vaid keeldus ka astumast samme, et jagada oma kunstnike tähelepanu keskpunkti. Isegi tema noorem vend Larry Lieber ei olnud vabastatud Stanist krediidi varastamisest. Raamatus selgitatakse, kuidas Stan väitis, et ta kirjutas 50-ndate aastate lõpus Timely kirjastamises domineerinud ulmelisi/koletislikke koomikseid, kuigi Lieber väidab, et kirjutas enamiku neist tegelikult.
Ma tean, et see raamat ajab mõned inimesed vihale. See on arusaadav. Stan on popkultuuri armastatud tegelane. Seal on palju detaile, mis panevad fännid hämmelduma ja võib -olla südant valutama. Eelkõige on Stani viimaseid aastaid käsitlevaid peatükke valus lugeda. Kui ma selle lugemise lõpetasin, oli sõna, mis kirjeldas kõige paremini minu enesetunnet, ... pettunud.
Alustasin seda veergu rääkides sellest, kuidas peaksite soovima oma kangelastega kohtuda. Stan Lee oli pikka aega üks minu omadest. Asetasin ta aastaid tagasi oma isiklikule Rushmore'i mäele. Kas ta jääb sinna? Ma pole ausalt öeldes kindel. Kuid ma olen endiselt tänulik, et mul oli võimalus temaga kohtuda ja temaga rääkida, nagu mul on hea meel, et ma tean Stanist nii palju kui praegu.
Oma kangelase jalgade savi õppimine pole kunagi lihtne, kuid see on vajalik. Oleme oma kangelastele võlgu, et peame neid kinni standarditest, mida nad meid püüdma püüdsid. Me võlgneme neile tõe nõudmise, ükskõik kui ebameeldiv või deflatiivne see ka ei oleks.
Mis on teie lemmik Stan Lee kirjutatud lugu? Otsige mind üles Twitter / Instagram ja andke teada!
Ärge unustage, et paneeli taga on mitme platvormiga sari. Meie videosari on täis minu põhjalikke intervjuusid hämmastavate koomiksite loojatega. Paneeli taga podcast on helidokumentaalsari, mis annab ainulaadse ülevaate teie lemmikloojatest ja lugudest. Vaadake neid, arvame, et naudite neid.
Selles artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autori omad ega pruugi tingimata kajastada SYFY WIRE, SYFY või NBCUniversal omi.
