gov-civil-vilareal.ptVarajase ilu ja koletise stsenaarium kiusas Gastoni tagasitulekut
>Kui on isegi väike võimalus filmile järge teha, hüppab Hollywood tavaliselt sellest üle. Ja Disney tegi peaaegu seda Kaunitar ja koletis -peaaegu muutes loo tuntud lõppu protsessis.
Vastavalt Mähis , selle aasta live-action uusversiooni stsenaariumi varajane versioon Kaunitar ja koletis jättis ukse järelkontrolli veidi lahti. Ja kuidas see oli? Lases kurikael Gastonil (Luke Evans) oma saatusest põgeneda - sukeldudes metsalise lossist surnuks -, et elada teises filmis.
Stsenarist Evan Spiliotopoulos, kes kirjutas stsenaariumi koos Stephen Chboskyga, avaldas plaani: 'Mõte ei olnud selles, et [Gaston] lõpuks suri, kuid lummemees tuleb ja teda kirutakse kui uut metsalist,' ütles ta, viidates lummusele, kes muinasjutu alguses muudab tolleaegse eksi printsi metsaliseks.
Spiliotopoulos ütles, et idee jäi ka stsenaariumi väljatöötamisse üsna kaugele, Gaston pidi filmi lõpus kaduma ja järjel naasma, 'kas lunastada või tulla kurikaelana tagasi.
Tegelikult, kuna Gaston leiutati 1991. aasta animafilmi jaoks ja see ei olnud osa algsest muinasjutust, ei pidanud stuudio tema jaoks mingit kindlat lugu. Kuid lõpuks muutsid Disney juhid meelt ja otsustasid jätta lõpu samaks, mis 1991. aasta versioon, milles Gaston tapeti.
Kuna Kaunitar ja koletis oli koletis edu kassas, võime põhjendatult eeldada, et fännid eelistasid lugu võimalikult truult Disney originaalsele animeeritud klassikale. Aga kuna Luke Evans oli nii hea kui Gaston, kas olete üldse huvitatud võimalusest, et ta oleks võinud kasvatada tonni karusnahka ja saada ise metsaliseks, kui Kaunitar ja koletis 2 kunagi juhtunud? Või on vahel okei jätta järjed piisavalt hästi rahule?
