gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka taaskäivitab: kui ärimõistus ja terve mõistus pähe lähevad
>Seal on hullumeelsuse määratlus, mida tavaliselt omistatakse Albert Einsteinile - kes oli ilmselt liiga hõivatud teaduse väljamõtlemisega, et see tükk tegelikult maha jätta -, mis kirjeldab seda seisundit kui 'sama asja kordamist ja ootamist teistsuguse tulemuse saavutamiseks'. Klišeeritud jah, aga kui sa räägid Hollywoodist, siis see sobib pigem.
Sest Hollywood, eriti tänapäeva remake-reboot-preboot-prequel-sequel-spinoff kinnisideeks saanud Hollywood, on kõike seda, et teha sama asja ikka ja jälle. Ja loomulikult kipub see toimima või nad ei teeks seda. Õigus? Selle konkreetse tööstuse titaanid ei teeks sama viga ... kas nad oleksid?
taevas on tõeliste filmide reitingute jaoks
Tahaksin öelda ei, aga siis kuuleb, et Warner Bros tahab teha veel ühe Willy Wonka filmi.
Ohkama.
Kuna mul on toimiv süda, on see mulle selge, kuigi originaal Willy Wonka ja šokolaadivabrik pole täiuslik film-polnud tegelikult vaja seda 'täiskasvanud meest, kes ahvatles last kogu selle kommiga' lauluga ülaosas-selles on tõeline võlu. Ja see on ka tume maagia, osaliselt tänu rõõmule, millega režissöör Mel Stuart saadab kõik need õudsed lapsed, ja suures osas seetõttu, et Gene Wilder annab meile Loki rolli Wonka. Ta on šokolaadi -pahanduste jumal oma loodud maailmas.
Krediit: Warner Bros.
1717 ingel number kaksikleek
Rohkem kui 30 aastat teadsime kõik, et see on lapsepõlve kaanoni puutumatu tükk. Kuni Tim Burton otsustas seda puudutada.
(Olgu, Burtoni suhtes ausalt öeldes oli Warners üritanud Roald Dahli romaani uuesti kohandada alates 90ndate algusest, vaadates Wonka mängimiseks erinevatel aegadel selliseid näitlejaid nagu Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage ja Michael Keaton.)
Ja jah, sellel oli teatud mõte. Burton oli maailma ehitaja par excellence ning Warners sai Burtoni ja Batmaniga päris hästi hakkama. Johnny Depp oli üks suurimaid filmitähti maailmas. Ja Willy Wonka ja šokolaadivabrik on armastatud teadaolev kogus. Kui juhtub, et olete filmistuudio, kus saate mängida sadu miljoneid dollareid ... miks ei teeks kas võtad selle panuse vastu?
Warners tegi ja sai oma hädade eest üle maailma 475 miljonit dollarit. Kindlasti oma investeeringutelt korralikku tulu. Kuid keegi ei saa öelda, et nad armastavad Charlie ja šokolaadivabrik . Mitte igatahes Rotten Tomatoes, kus publiku skoor on 51%. (Võrdluseks on originaal 86%.) Inimese leidmiseks peaksite otsima kaugelt Charlie on nende lemmikfilm.
Krediit: Warner Bros.
pootud mees armastab
Aga see oli vist katsetamist väärt katse: kas sa suudad pudelit kaks korda välku tabada, eriti kui saad parima lohe ja parima lendaja? Näib, et vastus sellele küsimusele on vähemalt šokolaadivabrikute osas eitav.
Miks siis Warners jälle Wonka plaadi juurde astub? Mõni päev tagasi avaldas The Hollywood Reporter uudise, et pealtnäha imelise režissööri Paul King Paddington 2 , peab läbirääkimisi Dahli romaani ümberkujundamiseks Willy Wonka .
Millal lahkuvad inimesed üksi piisavalt hästi? Millal lubatakse ühel häbematul klassikal lihtsalt ilma ahvita eksisteerida?
Võib -olla siis, kui filmilavastajal on vähem riskantne öelda intellektuaalse omandi väljakujunenud osale jah, kui millelegi uuele. Võib -olla siis, kui turundusosakondadel on kõrgeimal filmistuudio tasemel ülim mõjuvõim, sest nad arvavad, et filmi „Armastatud laste klassika põhjal” on lihtsam müüa kui „Täiesti originaalset ideed”.
Mis võib olla tõsi. Mingil hetkel loodan siiski, et on piisavalt tõendeid, mis hoiavad ettevõtted ümber tegemast asju, mida pole vaja ümber teha lihtsalt sellepärast, et see ei lase kohtumisel mõnitada.
