Filmi Rewievs

Süütuse ajastu

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 11+ i) Raamatupõhine Scorsese klassika on küpsete teemadega.

PG
1993
138 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

Pole veel arvustusiLisage oma hinnang Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et Martin Scorsese omaSüütuse ajastuon Edith Whartoni Pulitzeri preemiaga pärjatud 1920. aasta romaani 1993. aastal tehtud esitus kullatud ajastul, 1870ndate ülemise koorega New Yorgis. New Yorgi jõukamad ja võimsamad perekonnad segunevad oma ühiskondlikus keskkonnas, abielluvad üksteisega ja ajavad koos äri. Nendest perekondadest ühe parima poeg kihlatakse teise sellise pere tütrega, mõlemad soovivad jätkuvalt järgida oma klassi rangeid sotsiaalseid reegleid. Kuid kui mittekonformistlik nõbu, kes oli lahkunud karjamaalt, et abielluda Euroopa krahviga, naaseb pärast skandaali New Yorki, langeb mees kirglikult tema eest, põhjustades ühiskonna tihedat positsiooni ja säilitades status quo. Asju mainitakse. Näha on täielikult riietatud suudlemist. Täiskasvanud joovad alkoholi ja suitsetavad ühiskondlikult.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Chris U. 3. märts 2019 vanus 12+

Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

KirjutatudAnonüümne 3. juuli 2018 vanus 15+

Vana stiil

Raske on mõista, kui olete noorem kui 15-aastane. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnang

Mis lugu on?

SÜGITUSE AJAKS võiks paremini nimetada „Vastavuse ajastuks”, kuna selle teema on kõrgühiskonna konventsioonide silmakirjalikkus. Elanikud säilitavad illusiooni paremusest kõigi teiste suhtes, samal ajal kui nad vangistatakse piiravate reeglitega. Need tähelepanekud New Yorgi 1870. aastate ülemisest koorest tegi Edith Wharton esmakordselt oma samanimelises romaanis. Režissöör Martin Scorsese kasutab romaani kirjandusliku tooni säilitamiseks kõiketeadvat jutustajahäält. Kohtume Newland Archeri (Daniel Day-Lewis), hästi kasvatatud, jõuka advokaadiga, kes on kihlatud May Wellandiga (Winona Ryder), varjatud ja õrna noore naisega, keda ta armastab. Nende liit ühendab kaks New Yorgi parimat perekonda. Traditsioon nõuab pikka kaasamist. Newland, kes armastab oma maailma reegleid ja regulaarsust, fännab end ka salajaseks mittevastavaks. Ta eelistab lühemat kaasamist, kuid hoiab oma vaated endale, mängides kahjutult kaasa ilma protestita, imetledes May vastuvaidlematut pühendumist piirangutele. See tähendab, kuni nõbu Ellen (Michelle Pfeiffer) naaseb Euroopast, kus ta abiellus petva ja kuritahtliku Poola krahviga. Skandaalid, mille tema teod põhjustasid, on nüüd seotud Elleniga ja enamik 'olulistest' New Yorgist ei taha temaga midagi peale hakata. Tema lahkumist normidest peetakse transgressiivseks ja ainult Newlandi väljakujunenud perekonna tervitatav tagasiside ja May veelgi muljetavaldavam perekond aitavad tal alaealise leida, kui see New Yorgis aktsepteeritakse. Newlandi jõupingutused teda toetada äratavad tema kirge tema vastu, kuna naine flirdib temaga samaaegselt ja tõrjub teda, tõmmates teda sisse, kuid nõudes ühtlasi, et ta peaks läbi elama oma abielu kalli nõbu Mayga. Newlandi kinnisidee Elleniga hävitab peaaegu selle abielu ja ka tema elu. Loo lõpus palutakse vaatajatel võrrelda stabiilsuse ja perekonna väärtust oma kire järgimise eelistega.

Kas see on hea?

Mõni peab seda Scorsese üheks meistriteoseks, kuid teo tempo ja elamine lopsakatel piltidel, mis fetišeerivad rikkuse püüdlusi, pole mõeldud kõigile. Whartonit kiideti tema tähelepanekute eest oma hõimu harjumuste ja kinnisideede osas, kuid kaamera kasutamine paneelidega saalide, maalidega kaetud seinte ja vaipkattega koridoride vahel pühkimiseks on üllatavalt vähem virgutav kui lehel hästi kirjutatud sõnad. Film valmistab einet nende inimeste ahastusest, kes on lõksus oma enesekindla, valmistatud seaduste ja piirangute maailma külge kinni pidades, kuid kahe tunni ja veerandiga on ainult nii palju oigamist, kui nad on sunnitud puhkama luksuslikes kodudes, mille omanik on valed inimesed, keda vaataja on valmis taluma.

Sellel ajalThe Süütuse ajastutehti, arvasid paljud, et Scorsese, filmitegija, keda sageli huvitavad jutud vägivallast ja tarkade kuritegudest, on kummaline valik lavastada, kuid Scorsese kohtleb Whartoni eliidiühiskonna veidraid au-reegleid nii, nagu ta kohtleb nn au ja reeglid Head sõbrad maailmas. Üleastujaid karistatakse ja riigireetmine ulatub mõlemasse. Kuid väljapaistvatest ballisaalidest väljasaatmine tundub väike, võrreldes põlvitamise ja sadistlike ganglandimõrvadega. Day-Lewis elab näitegeeniuse sfääris, mis on filmi teistest liikmetest kaugel. Võite tunda, kuidas tema pulss tõuseb, kui ta lihtsalt kujutleb, et armastab Elleni, ja näete, kuidas ta nägu registreeris šoki tõdemusest, et tema näiliselt eksitav naine on mänginud teda temaga abielus püsima. Nagu on kujutatud aastal Downtoni klooster , Märgib Wharton jõukate läbielatud muudatusi ja ennustab ees ootamas veelgi tundmatumat tulevikku. Tema lapsepõlvemaailm, kus rikkad võisid ignoreerida rahutusi väljaspool oma privilegeeritud valdkondi, oli juba süütuse kaotanud I maailmasõja laastamise ajal. Siin pole sõjast juttugi, kuid filmi lõpus kõnnib Newland Pariisi tänavatel 57-aastaselt, nii sõda, mis lõpetaks kõik sõjad, kui ka tema enda parimad aastad.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida, kuidas eliit oma positsiooni säilitabSüütuse ajastuja päriselus. Paljudes sotsiaalsektorites on teie vanemad tähtsamad kui see, milline inimene te olete. Kuidas aitab see kallutatus ühiskonda segregeerida ja hoida väärt inimesi põhjas ronimast tippu?
Newland peab end mittekonformistiks. Kas sa arvad, et ta oli tõesti valmis oma elu häirima, perekonna poolt pagendatud ja kaotama oma rühma austuse armastuse vastu?
Lugu heidab pilgu Newlandi elule lapsevanemana, Esimese maailmasõja põhjustatud muutustele tema maailmas ja tema abielu pikkade vahemaade kvaliteedile. Me näeme teda siis, kui tal on vabadus oma elu armastusega silmitsi seista. Mis sa arvad, miks ta käitub loo lõpus nii nagu käitub?
Mis te arvate, kuidas kõiketeadva jutustaja kasutamine lugu täiustab või vähendab?
Ellen, kes tunduks tänapäeva standardite järgi üsna korralik, oli oma klassi ja ajastu jaoks paria ja renegaat. Millise halva teo peaks üks su sõber tegema, et teda kõrvale hoida? Kuidas on asjad muutunud alates 1870. aastatest ja kuidas nad on samaks jäänud?