Ära Kunagi Lase Mul Minna

Armastus, sõprus ja kehaline autonoomia filmis Never Let Me Go

2024

Ulme on pikka aega tegelenud küsimustega, mis teeb inimese inimeseks. Lood, mis sisaldavad kloone, roboteid ja masinaid, mis trotsivad jäika inimkonna kontseptsiooni, on žanris uskumatult populaarsed. Hinge idee ja selle omamine tähendab uurimist, mis pärineb aegade algusest - või vähemalt kirjasõna algusest. Sellest abstraktsest konstruktsioonist pärineb väärtus, sealhulgas moraal, ilu ja mõte. Hinge omada tähendab olla inimene, omada füüsilist iseseisvust tähendab vabalt eksisteerida. Filmi tegelased 2010 Ära kunagi lase mul minna eitatakse viimast, vaatamata sellele, et tal on esimene.

grand theft auto 5 terve mõistuse meedia

Kohandatud Kazuo Ishiguro 2005. aasta samanimelisest düstoopilisest romaanist, Mark Romaneki lavastatud Ära kunagi lase mul minna on asetatud maailma, mis sarnaneb meie omaga. Üks märkimisväärne erinevus on meditsiiniline avastus 1952. aastal, mis tähendab, et arstid ei ole enam vastuolus ravimatute haigustega: 1967. aastaks on keskmine eeldatav eluiga möödunud 100 eluaastast. Kõnealust avastust ei selgitata väga teaduslikult - sõna kloon ei lausuta kunagi -, kuid tegelased, keda publik jälgib, on loodud selleks, et pakkuda neile oreleid, kes neid vajavad. Nende olemasolu eeldab, et nad on varuosad, et päästa nende inimeste elu, keda peetakse väärilisteks.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

See pole orelifarmi olukord, oodates seisakus, millal saabub aeg oma kaupu pakkuda. Selle asemel kasvavad üles Kathy (Carey Mulligan), Tommy (Andrew Garfield) ja Ruth (Keira Knightley), kes kogevad samu ärevust, südamevalu ja rõõme nendelt, kellele nad oma kehaosi pakuvad. Autonoomia puudumine on julm rünnak neile ühiskonna poolt, kes on otsustanud, et nende väärtus on nende bioloogias, mitte mõtetes.

Kathy hääleülekandes saame teada, et iga doonor peaks enne lõpuleviimist tegema kolm kuni neli annetust. Sõna „surema“ asendamine selle eufemismiga on mõeldud nende identiteedi eitamiseks ja selle sõna kasutamine kõlab nagu nad täidaksid oma ainukest eesmärki ja kõike, mis enne oli üleliigne. Tavaliselt juhtub see kahekümnendates eluaastates, kuid kui me Kathyga kohtume, on ta 28 -aastane ja pole veel oma esimest annetust teinud. Hooldaja ametikohale asumine on viivitanud tema doonoriprogrammiga liitumist, kuid ühel päeval vajab ta hooldajat. See kasvatav roll rõhutab tema kaastunnet, mis ilmneb sellest, kuidas ta lähenes noorele Tommyle koolis, kui ta kannatab vaimse ahastuse all. Hailsham pakub haridust doonorlapsedele, kellel ei ole lubatud selle rajatise piiridest lahkuda, kellel pole perekonda ja kes kannavad elektroonilisi käevõrusid, et piiksuda klassis (ja hiljem suvilas) ja väljaspool seda. See on ainus tehnoloogia, mida me näeme, mis näitab, et need lapsed on erinevad.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Hoolimata ebaõnnestunud õhustikust on pinnal kõik grupi ülesehituse osas äratuntav. Ruthi enesekindlus peidab tema ärevust; ta on Kathyle kohutav sõber, kes paneb ta pidevalt maha ja teeb Tommyle sammu puhtalt reaktsioonina nähes oma sõbra lootustandvat romantikat. Klassikaline armukolmnurk tuleneb sellest, et Tommy ei suutnud Ruthi tagasi lükata selle tüdruku kasuks, kes talle tegelikult meeldib, põhjustades aastaid häda. Mis võiks olla inimlikum kui see dünaamika? Seksil on kombeks sõprust keerulisemaks muuta, mis on ilmne, kui sündmused 1978. aastal Hailshamist nihkuvad suvilatesse, kus nad pärast kooliteed 1985. aasta hilises teismeeas elavad, kahetsus ja häbi on põimitud sellesse keerulisse sõprusse, millest mõlemad Ruth relvastas Kathy vastu. pakkumine tema enesekindluse suurendamiseks. Hiljem peab kahetsus olema kõik, mida Ruth peab talle meelde tuletama, mida ta tegi kahele lähimale inimesele. Jällegi, hoolimata sellest, et doonorlapsed on „vähem kui”, on inimesed selle sõna igas tähenduses.

Soov, olgu seksuaalne või soov olla armastatud, kuulub ka nende geneetilisse koosseisu. Tahtmine teada saada, kust nad tulid, on päästerõngas, mille külge nad klammerduvad, kuid esialgse inimese otsimine, keda nad modelleerisid, on viljatu harjutus. Ruth usub, et nad peavad olema pärit prügikastist, et need sellisel vistseraalsel viisil minema visata. Vahepeal skaneerib Kathy pornoajakirju, otsides naist, kes sarnaneks temaga, sest arvab, et see seletaks tema vajadust seksida. Hiljem mõistab ta, et see on normaalne ja mitte väike saladus.

digimoni lugu: cyber sleuth – häkkeri mälu

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Kuulujuttude, pooltõdede ja linnalegendide levitamine on samuti üsna inimlik ettevõtmine, mis raamib nende tegelaste elu. Lapsena teavad nad, et ei tohi Hailshami piiridest lahkuda, isegi päeval palli kätte saada. Nad on teadlikud lapsest, kes leiti puu külge seotuna miinus käed ja jalad, rääkimata õpilasest, kellele keelduti uuesti sisenemast ja kes seejärel „väravas näljas”. Kui uus eestkostja Miss Lucy (Sally Hawkins) seab kahtluse alla nende tumedate lugude paikapidavuse, mis piirneb vendade Grimmidega, on Ruthi vastus: 'Kes mõtleks välja nii kohutavad lood?'

Tühjade täitmine on veel üks valeinformatsiooni allikas, mille puhul õpilased püüavad lahendada oma kasvatuse saladusi. Kogu kooliaja vältel julgustatakse kunstilisi ettevõtmisi, kusjuures parimad tööd jõuavad galeriisse. Salapärase proua (Nathalie Richard) hinnangul ei ole selle projekti eesmärk lastele teada. Täiskasvanuks saades on teine kuulujutt veendunud, et kunstiteoseid kasutatakse selleks, et otsustada, millised paarid on armunud. Südame saladused levivad lehele, paljastades kontrollitava tõelise armastuse, mille tulemuseks on doonori edasilükkamine.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Kuid nagu õuduslugudega, mis hoidsid neid kooli seinte vahel ilma välismaailma küsimata, on edasilükkamise mõiste muinasjutt. Hirmu tekitamise asemel annab see vale lootust. 'Meil ei olnud galeriid, et teie hinge vaadata. Meil oli galeriis näha, kas teil on üldse hinge, ”räägib endine koolijuht preili Emily (Charlotte Rampling) Kathyle ja Tommyle, kui nad 90ndate keskel teda vaatama tulevad. Tommy on juba kaks annetust läbi teinud ja Kathy hooldaja roll hakkab läbi saama; see on nende viimane päästerõngas. Hailsham oli viimane koolisüsteem, kes seadis kahtluse alla elu loomise eetilised tagajärjed teiste elude päästmiseks. Galerii eesmärk oli rõhutada arusaama, et doonorlapsed olid „kõik peale inimeste”. Kahjuks, vaatamata nende atribuutide jagamisele, kaaluvad programmi eelised maailma silmis üles moraalse mõistatuse.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Preili Lucy oli ainus inimene, kes oli nendega lapsepõlves ees; ta rikkus koodi ja paljastas nende saatuse. Ühel vihmasel päeval, mis nägi välja nagu iga teine, lasi ta lastel kardina taha piiluda: 'Probleem on selles, et teile on räägitud ja mitte.' Keegi ei saa olla 100 protsenti kindel, mis tulevik toob või mis neist saab, kuid see on ainult üks nende jaoks tulevikku.

Nende 'kingitus' ei ole kunstis ega spordis, vaid nende kehas, nagu nende eestkostja selgitab kõige selgemalt: 'Keegi teist ei tee midagi muud, kui elab teie jaoks juba ette nähtud elu. Teist saab täiskasvanu, kuid ainult korraks. ' Lõppkokkuvõttes lõpetab ta selle tõe rääkimise seansi lootustandva missiooniga. 'Sa pead teadma, kes sa oled ja mis sa oled. See on ainus viis, kuidas elada inimväärset elu. ' Kui neil puudub kehaline autonoomia, loodab ta sisendada isikliku identiteedi ettekujutust.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Emadust ei räägita kunagi, mis viitab sellele, et annetajad ei saa lapsi. Nimelt on kõik Hailshami õpetajad naised, samas kui arstid ja sünnitusjuhid on mehed, kehtestades jäigad soolised reeglid. Kui Kathy saab hooldajaks, on ta lapse saamisele kõige lähemal. Kuid selle asemel, et kedagi oma elu alguses juhendada, on ta paratamatu lõpu nimel.

Religioonil pole siin kohta, hauatagune elu pole kunagi esile kerkinud. Puudub 'Mis saab edasi?' muud kui kuulujutud, mis tungisid arstide osakondadesse, nagu Hailshamis ja suvilates. Ruth selgitab, mis juhtub inimestega, kes elavad üle neljanda annetuse, elades lõhes elu ja surma vahel. Kui ta soovib teada, kuidas ta seda teab, pole alust: „Sa kuuled asju,” ütleb ta Kathyle. Lood lohutamiseks või hirmutamiseks on annetuste tegijate päevakord.

Krediit: Fox Searchlight Pictures

Lõppkokkuvõttes, Ära kunagi lase mul minna oma düstoopilise doonorsüsteemi kujutamisel mõtiskleb surelikkuse ja moraali küsimuste üle. Isegi kui olete tõestanud, et toimite inimesena, kellel on võime armastada, sõlmida sõprussuhteid, kogeda südantlõhestust ja häbi, hindab ühiskond ikkagi kellegi väärtust.

Kathy väljendab lõpuni empaatiat, mida talle pole antud: „Ma pole kindel, kas meie elu on olnud nii erinev nende inimeste eludest, keda me päästame. Me kõik lõpetame. Võib -olla keegi meist ei saa tegelikult aru, mida oleme üle elanud, ega tunne, et meil on piisavalt aega. ” Nad võtsid ta elundid, kuid nad ei suuda võtta olemust, mis teeb ta inimeseks. Tema hing pole haaratav.