Filmi Rewievs

Seksi põhjal

2024

Vanemad soovitavad

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i) Hästi käitunud, kui ebaühtlane elulugu RBG varajasest elust, karjäärist.

PG-13
2018
120 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 10+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 6 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaSeksi põhjalon elulooline draama ülemkohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburgi elust alates ajast, kui üks käputäis naisi käis Harvardi õiguskoolis 1950. aastate lõpus, kuni tema esimese murrangulise soolise diskrimineerimise juhtumini 70ndate alguses. Film sobib teismelistele ja küpsetele tweenidele. See sisaldab mõnda stseeni mittegraafilisest abielulist kiindumust ja lähedust, sealhulgas suudlemist, embamist ja pilguheit Ruthile tema rinnahoidjas ja libisemises. Keel on haruldane, kuid sisaldab mõningaid sõnakasutusi nagu „s - t” ja „neetud”, pluss ühte „f - k” kasutust. Publik saab palju teada RBG isiklikust elust ja varajast karjäärist ning võtab ära sõnumid visaduse, aususe ja kõigile võrdsete võimaluste olulisuse kohta. Felicity Jones mängib Ruthina ja Armie Hammer osaleb tema toetava, armastava advokaadist abikaasa Marty Ginsburgina.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

9-aastase lapse vanem Kirjutanud teenandtweenmom 28. detsember 2018 vanus 9+

Võtsin oma üheksa-aastase tütre seda vaatama. (Ta kirjutas ka arvustuse.) Ta on suur uskumatute naiste elulugude fänn ja ta on suur RBG ... Teata sellest arvustusest Vanem Kirjutanud Caz3000 10. veebruar 2019 vanus 8+

Võtsin eile oma 8yo tütre seda vaatama. Ma kahtlustan, et see ei pakuks huvi kõigile selles vanuses lastele (hea osa süžeest käib maksude vaidlemise ümber ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

9-aastane laps 28. detsember 2018 vanus 9+

suurepärane, inspireeriv film - peab seda vaatama!

Tere, ma olen 9-aastane tüdruk, kes armastab RBG-d. Minu meelest oli film suurepärane! Isiklikult arvan, et kui ma oleksin võtnud mõned oma sõbrad, siis neile see ei meeldiks ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Laps, 12-aastane 23. aprill 2019 vanus 11+

Vau !!!

Vaatasin seda filmi ja rääkisin sellest üle nädala. See oli väga hea, välja arvatud sellel, et sellel on mõned sügavad osad ja seaduskeel. Kindel peab nägema. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 6 lapse arvustust .

Mis lugu on?

SOO ALUSEL algab 1956. aastal Harvardi õigusteaduskonna suund: noor naine ja ema Ruth Bader Ginsburg (Felicity Jones) on üks selle aasta klassi üheksast teerajajast naisest. Kui Ginsburg liigub seksistlike professorite ja klassikaaslaste seas, on ta silmitsi ka koduse tragöödiaga, kui tema armastaval abikaasal, õigusteaduse kolmanda kursuse üliõpilasel Marty Ginsburgil (Armie Hammer) diagnoositakse munandivähk. Ruth järgneb Martyle New Yorki ja lõpetab Columbia õigusteaduskonna, kuid ta ei leia tööd praktiseeriva advokaadina - nii lepib ta New Jersey professorina õiguse õpetamisega. Kiiresti edasi 1970. aastani, kui Ginsburgid avastavad maksuseaduse, mis diskrimineerib hooldajast mehi, ja otsustavad selle vaidlustada kui viisi riigi seksistlike seaduste mäel ära kiiluda.

Kas see on hea?

See siiras, hästi mängitud elulooraamat toob kasu Jonesi ja Hammeri etendustest, kuid see pole nii informatiivne ega erakordne kui dokumentaalfilm RBG . Filmi esimene osa Harvardis tundub veidi ebavajalik, välja arvatud asjaolu, et see võimaldab filmitegijatel näidata Jonesil varvastest varvasteni, nagu Sam Waterston ja Stephen Root, kes mängivad dekaani ja professorit, kes naisi alahindavad. õigusteaduskond on väärikalt tunnistanud. See filmi kõige aeglasem kolmandik paneb paika ka see, milline on Marty abikaasa unistus Ruthile. Nende varajastest stseenidest on selge, et Ginsburgidel on märkimisväärne abielu.

Režissöör Mimi Leder, töötades Daniel Stieplemani (Ginsburgi vennapoeg) stsenaariumi järgi, võtab teise vaatuse tempo üles, kui see on 1970. aastal ja Ginsburgid asusid juhtumiga tegelema (Charles E. Moritz versus sisetulu volinik), mis ei pane teda kaardile mitte ainult õigusprofessorina, vaid ka aktivistide advokaadina. Karakterite dünaamika tiheneb ka seetõttu, et selleks ajaks on Ginsburgide vanim laps Jane (Cailee Spaeny) nooruk, kellel on oma feministlikud ideed, ja alati meelelahutuslik Justin Theroux liitub menetlusega RBG endise leerisõbra / Ameerika kodanikuvabaduste liit, Mel Wulf.Seksi põhjalteeb suurepärast tööd, püüdes feminismi, juriidilise ja kultuurilise ikooni varajast juriidilist karjääri, kuid peab seda legendaarse juristi dokumentaalfilmide ja raamatute täienduseks - mitte nende asenduseks.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkidaSeksi põhjalja mida see õpetab soolise diskrimineerimise seaduse ajaloo kohta. Miks on Ginsburgi panus võrdsete õiguste tagamisse endiselt aktuaalne?
Kuidas on Ginsburg eeskujuks? Milline on tema pärand võrdsete õiguste eest seisjana? Mis teeb temast nii ahvatleva ikooni? Mis on tema iseloomu tugevused?
Mis on filmi sõnumid? Kuidas on sooline diskrimineerimine kahjulik kõigile - mitte ainult naistele?
Kuidas kujutatakse Ginsburgide abielu? Kas see oli traditsiooniline? Kuidas püüdles nende partnerlus abielupaaride poole?
Kui täpne on teie arvates film tegelikus elus toimunuga? Miks võivad filmitegijad otsustada tõestisündinud lugudel põhinevate filmide fakte näpistada?