Filmi Rewievs

Jane'iks saamine

2024

Populaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i) Vaimukas, võitnud Austeni biofoorum kaksteistele ja vanematele.

PG
2007
112 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 12+ Põhineb 14 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see film on meeldiv kujutlusvõime. Keegi ei tea tõepoolest, kas Jane Austen ja Tom Lefroy jagasid suurt kirge, kuid film on selle jaoks suurepärane. See on romantiline, sageli naljakas lugu, mis meeldib kaksteistele ja teismelistele, ehkki on osasid, mis võivad noorematele publikutele osutuda toredaks, sealhulgas Jane vanemate seksuaalne vahepala ja jultunud flirt vanema naise ja noorema mehe vahel. (Viskamine võib ka nende mõistmiseks natuke liiga kiiresti minna.) Nooremale publikule on keel mõnikord keeruline („ebamäärane”), kuid see on üsna kahjutu, välja arvatud üks seletuskiri („s - t”).

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas bsteimle 16. september 2011 vanus 16+

Common Sense Media jättis mainimata, et on olemas alastusega stseen. Kaks meest riisuvad maha ja jooksevad jõkke ujuma, mõneks hetkeks näidatakse paljast põhja. Teata sellest arvustusest KirjutatudAnonüümne 18. august 2018 vanus 12+

Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 14-aastane Kirjutas Gwyneth Alice 28. november 2011 vanus 12+

Huvitav film.

Seksuaalset sisu oli vähe, välja arvatud suudlemine ja flirt ning filmi alguses stseen kahe vanemaga voodis (midagi polnud siiski näha). Kaks ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 17-aastane Kirjutas Sofya03 12. jaanuar 2021 vanus 10+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 14 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Kuigi ta suri spinsterina, on mõned akadeemikud juba ammu kahtlustanud, et kirjanik Jane Austeni armuelus on rohkemgi, kui me teadsime. Tema raamatud - vaimukad, eepilised ja jah, romantilised - destilleerisid nii kaua meeste ja naiste soovi, kes igatsesid sidet, kuid mida nende olud pidurdasid, tundus võimatu arvata, et ta pole kunagi ise armunud. Paberil - või pigem elulugudel - näib, et ta polnud seda teinud. Aga mis oleks, kui tal oleks? Mis oleks, kui vaatamata Elizabethile ja Emmale osutub autori kirglikum naistegelane iseendaks? Ehkki me ei saa kunagi kindlalt teada, kas Austen oli armastanud sügavalt ja kaotanud, kujutab JANE'iks saamine seda oh-nii-maitsvalt võimalikuna. Jon Spence'i 2003. aasta raamatu põhjal on filmis kujutatud Austeni kui tulist, tahtejõulist 20-aastast last, kes kohtub räpase Iiri vandeadvokaadi Tom Lefroyga (kelle vangistuses on tabanud James McAvoy) ja tunnistab ta koheselt oma mõtlematuna - olla. (Reaalses elus on paljud Austeni ajaloolased kirjeldanud oma seost suures osas kui lihtsat flirtimist, kui see nii on. Ta nimetas siiski ühe oma lapsest Jane'iks.) Veel 1700. aastate lõpus abiellusid naised stabiilsuse nimel. Ehkki ta oskas kirjutada kangelannasid, kes uljasid julgelt omaaegseid konventsioone - kes võiksid sisuliselt põgeneda kellega iganes südamest rõõmu pakub, hoolimata praktilisusest - ei olnud ta alati nii julge. Ja ühiskond polnud alati nii andestav.

Kas see on hea?

Režissöör Julian Jarrold ja stsenarist Kevin Hood loovad hoolikalt veetleva, positiivselt austeni austraalia romantilise komöödia. See on täis vaimukat nalja ja tegelasi, mis on inspireeritud kirjaniku tuntuimatest raamatutest. (Lefroy on vorm härra Darcy jaoks; Lady Gresham, keda mängib Dame Maggie Smith, Catherine de Bourghi jaoks.) Perioodi üksikasjad - täiuslik kuni sellega, kuidas Austen juukseid kannab ja mis värvi kleidid tal on - aitavad ellu äratada maailmas, kus ta elas. Näib, et Anne Hathaway ei tee midagi valesti. Alates teismelisest printsessist kuni hinge otsiva praktikandini ja sellega kirjandusikoonina pühendub ta absoluutselt igale valitud rollile. Tema Suurbritannia aktsent on täpiline; usutavalt uuritud tema maneerid. (Rõõmu teeb ka Jane Maxwell Smith, kes mängib Jane õde Cassandrat.) Peaaegu olulisem kui tema näitlemine on keemia, mida ta McAvoyga jagab. Et Austeni fännid saaksid sellesse loosse sisse osta, peavad nad olema ekraanil usutavad ja nende kurameerivat tantsu on hea vaadata - otseses mõttes. Ühes stseenis on need kaks tantsupõrandal olles üksteist suuremad, silmad paljastavad rohkem kui sõnad.

Mõned vastuväited: Kehtestavad kaadrid annavad koha tunde, kuidJane'iks saamineei ole nii teenitult ilusad kui Austeni romaanide töötlused. Ja nagu Austeni toomid, liigub ka ligi kaks tundi pikkune film kiirustamata. Tempo lõdveneb ehitamise asemel. Raamatute jaoks on see hea, kuid võtab filmi tugevad küljed. Kummalisel kombel tunnevad mõned osad siiski kiirustamist. Kahe armukese ootamatu kogunemine, kes otsivad Lefroy onult, kohtunik Langloiselt (Ian Richardson) heakskiitu, et nad saaksid abielluda, näib olevat sunnitud. Siiski rõõmustate paari pärast, kui nad üritavad sellest lahti saada. Ja kui on selge, et need ei õnnestu - Lefroy, kes sõltub oma onust, toetab oma perekonda kodus -, on südamevalu tõeline. 'Kui meie armastus hävitab teie perekonna,' ütleb Hathaway, 'hävitab see iseennast.' Räägitakse nagu tõeline Austeni kangelanna.

Rääkige oma lastega ...

Pered võivad rääkida sellest, miks Tomi onu arvab, et Jane pole abielu vääriline ja miks nad ei saaks lihtsalt koos olla. Millised standardid olid tol ajal kehtinud? Kas need nõuded tunduvad julmad või ebaõiglased?