Filmi Rewievs

Kurvi taga

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i)

'/> Suurepärane asjakohane dokument vandenõuteooriate kohta.

EI
2018
96 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 3 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

kortsus aja vanuserühmas

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaKurvi tagaon 2019. aasta dokumentaalfilm „Lamedaid maalasi” ja vandenõuteooriatesse uskumise psühholoogiast. Kui dokumentaalfilm annab palju aega neile, kes usuvad, et Maa on ketaskujuline, võtab see palju laiema vaate. Selle asemel, et lihtsalt kallutada neile, kes usuvad, et meie arusaam Maast kui Päikese ümber tiirlevast kerast on osa ulatuslikust vandenõust, mis hõlmab valitsust, haridust ja teadlasi, heidab dokumentaalfilmis pilgu väga inimlikule tendentsile omaenda tegelikkust konstrueerida. hoolimata sellest, mida terve mõistus, loogika ja Occami habemenuga selle kohta öelda võiksid ning miks, eriti Interneti levikuga, leiavad vandenõuteooriatele vastuvõtlikud inimesed need pigem üles ja usuvad neisse isegi kulude arvelt sõprade ja lähedaste kaotamisest. Üks sõna 's - t' kasutamine.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

KirjutatudAnonüümne 23. mai 2020 vanus 8+

See dokumentaalfilm toob päevavalgele pseudoteaduse (loodetavasti mitte tegelikult) saabuva apokalüpsise. Mõttetud ebaloogilised pettekujutelmad omandavad peavoolu legitiimi ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas irvmck 26. september 2019 vanus 14+

Mu headus, kindlasti, kui ma peaksin millelegi nii tugevalt mõtlema, oleks mul vähemalt mingeid tõendeid minu veendumuste toetamiseks! Nad rääkisid vaid maast ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 14-aastane Kirjutas Janiehm 21. veebruar 2020 vanus 13+

Põnev ja mõtlemapanev

See dokumentaalfilm sobib suurepäraselt keskkooliealistele ja keskkooliealistele lastele, sest see pakub lamedate maapõldude teistsugust mõtteviisi. See ei kao lihtsalt ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest 9-aastane laps 11. veebruar 2020 vanus 7+

Lõbus film

Hea film, see on naljakas dokumentaalfilm lameda maa teooriast, kus nad teevad katseid tõestamaks, et maa on tasane, kuid igaühe lõpus ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 3 lastearvustust .

Mis lugu on?

KÕvera taga heidab pilgu „lamedatele maalastele” ehk neile, kes usuvad, et Maa on jääseinaga ümbritsetud lame ketas. Tänu Internetile on Flat Earth liikumine, mida juhivad käputäis podcastide, YouTube'i kanalite ja relvade kalduvusega relvastatud pooldajaid, viimastel aastatel liikmeskonna arvu suurenenud. Selles dokumentaalfilmis vaadeldakse neid juhte ja järgijaid ning liikumise skisme, kui liikmed kohtuvad lameda maa rahvusvahelisel konverentsil. Dokumentaalfilm intervjueerib ka astrofüüsikuid, astronaut Mark Kellyt, teaduskirjanikku ja keskkooli füüsikaõpetajat, kes kõik arutavad laiemaid probleeme inimeste kalduvusest mitte soovida uskumuste süsteemist lahti lasta isegi ülekaalukate faktiliste tõendite korral. vastupidi, mis juhtub siis, kui kriitiline mõtlemine on alaarenenud, ja mis juhtub siis, kui inimesed ei suuda eristada usaldusväärsete ja kontrollitud teabeallikate ning arvamusel põhinevate või ebausaldusväärsete allikate erinevusi.

Kas see on hea?

See film on nende ebakindlate aegade jaoks asjakohane ja vajalik dokumentaalfilm. Kuna Internet on andnud meile enneolematu juurdepääsu nii mõnele (usaldusväärsele või muule) käeulatuses olevale teabele, on raske öelda, kas see viib meid taas renessansi või tagasipöördumiseni pimedasse keskaega. Selles dokumentaalfilmis kasutatakse Lameda Maa ühiskonda hüppelauana, et arutada mitte ainult teadust versus vandenõusid, vaid ka väljakutseid, kuidas küsitavasse maailmavaatesse mässitud inimesed oma uskumullidest välja tuua ja mil määral igaüks meist oma reaalsust üles ehitab. , isegi kui see on vastuolus faktide ja loogikaga.

See väljakutse vaatajale on see, mis teebKurvi taganii oluline. Sellise dokumentaalfilmi jaoks oleks kõige lihtsam olnud teha nalja nende üle, kes usuvad, et Maa pole mitte ainult ketas, vaid et need, kes usuvad, et Maa on maakera, on osa NASA ulatuslikust vandenõust , Tangi tegijad ja teie kuuenda klassi loodusõpetaja. Selle asemel lasevad filmitegijad oma intervjueeritavatel rääkida ja rääkida ning rääkida ja esile kerkib see tunne, et paljud „lamedad maalased” - kui mitte vaevlevad vaimuhaigustega - on üksildased ja eraldiseisvad inimesed, kes otsivad kuuluvustunnet ja aktsepteerimine suuremas kogukonnas, isegi kui nende katsed katsetada maailma ettekujutust ei toimi. Mõned teadlased tunnistavad seda ise ja näevad neid vandenõuteoreetikuid mitte vanasõnaga tina-fooliummütsina, kes kannab kooke, vaid pigem kui 'teadlasi (teadlasi), kes võisid olla ... kes kukkusid läbi'. Selle dokumentaalfilmi suurim ja suurim kaasavõtmine on see, et me kõik peame tegema paremat tööd, et teha kindlaks tegelik ja mitte ainult karjuda 'Võltsuudised!' usaldusväärsete teabeallikate juures, mis ütlevad meile, mida me ei pruugi kuulda soovida.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida teadusest. Kuidas reageeritakse teadlastele - kuulsustele ja muule - lameda Maa seltsi seisukohtadele? Kas olete nõus kõnelejaga, kes väitis, et teadlased peavad tegema paremat tööd, et jõuda nende inimesteni, kes lõpetavad teaduse (ja terve mõistusega) vastuolus olevate seisukohtade tellimise, sest nad on 'meeldetuletus teadlastele, kes oleksid võinud olla, langenud teadlased läbi pragude? '
miks on tüdruk rongis hinnatud r
Selle asemel, et keskenduda ainult Lameda Maa ühiskonnale,Kurvi tagavõtab laiemat vaadet, eriti kui üks teaduslaagri intervjueeritu küsib: 'Kus sa oma tegelikkust lood?' Mil määral vaatate teie, teie ümber olijad ja inimkond tervikuna maailma mõnda aspekti piiratud mulli seest?
Kas dokumentaalfilmid ja meedia peaksid üldiselt andma vandenõuteoreetikutele aega ja ruumi oma seisukohtade esitamiseks? Kas nad julgustavad tahtlikult või mitte neid, kes ei mõtle kriitiliselt või teavad vahet usaldusväärsete ja ebausaldusväärsete teabeallikate vahel, vandenõuteooriatesse uskuma?