Filmi Rewievs

Kapitalism: armastuslugu

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 14+ i)

'/> Ettevõtte väärteodokument nimetab nimesid, teeb vigu.

R
2009
105 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 14+ Põhineb 7 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et nagu kõigil Michael Moore'i dokumentaalfilmidel, on ka sellel filmil väga kindel vaatenurk. Moore on tulnud kriitika pärast selle kohta, kuidas ta tegeleb faktianalüüsi ja arvamuse kõrvutamisega. Vaatajad peavad mõtlema, mis on analüüs ja teave ning mis on toimetuse arvamus. Filmi R-reiting on keel (halvim neist on f-k kolme kasutamist); võite oodata ka surma, suremise ja raskete aegade sagedast arutelu. Paljusid korporatsioone mainitakse nimepidi, tavaliselt nende väärkäitumise väljakutsumise kontekstis.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

11- ja 16-aastase lapse vanem Kirjutanud elinor dashwood 2. september 2013 vanus 10+

Suur pere hindab filmi minu lastega vanuses 10 aastat ja rohkem. See vaatas korruptiivseid pangandustavasid kõvasti. Muidugi on valus tunnistada nii palju ahnust ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud gremlinvil blake 5. august 2011 vanus 2+

see on tõde, ma ei hooli sellest, kui selle graafiline pilt peaks teie lastele valetamise lõpetama ja neile seda näitama, kui te ei saa julgust koguda, et neile öelda, kui halb see on on ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

legend Zelda Linki ärkamisest

Teismeline, 14-aastane Kirjutanud trantspüksid 30. juuli 2012 vanus 13+

Ärge pöörake tähelepanu teenimata R-reitingule.

Kui teie 13-aastane laps peab poliitikat ja majandust tegelikult huvitavaks, siis ärge takistage neid kindlasti seda filmi vaatamast keele põhjal ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas Tanked out 20. oktoober 2010 vanus 14+

sdgsdggds

Kui mõistate poliitikat, on see hästi. Ma teadsin juba, miks kapitalism on kohutav süsteem, kuid see film võib tuua selle fakti mõne lapse jaoks päevavalgele Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 7 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Väljaandes KAPITALISM: ARMASTUSLUGU vaatab dokumentalist Michael Moore Ameerika hiljutist finantskriisi ja teeb ettepaneku, et selle põhjustajaks ei olnud mitte ainult megakorporatsioonide ja Wall Streeti ohjeldamatu kasumlikkus - tema sõnul esindas isegi nende pankade päästmiseks loodud „päästmine” rohkem kasumlikkus. Moore'i väitekiri ei seisne mitte ainult selles, et kapitalism, nagu me seda teame, tuleb reformida, vaid see kapitalism, nagu me seda teame, peab olemakaotatud. Sulgemiste ja tehaste sulgemise tõttu laastatud finantsekspertide ja töölisklassi ameeriklastega tehtud intervjuudes väidab Moore, et meie praegune kapitalismi vorm on vähem kaupade ja teenuste süsteem kui tavaliste inimeste vastu kasumi nimel toime pandud süstemaatiline kuritegu.

Kas see on hea?

Suur osa publiku reaktsioonist selleleKapitalism: armastuslugusõltub nende kannatlikkusest Moore'i vastu - nagu ka varasemates filmides, on ka režissöör ekraanil staar. Tema analüüs on tugev, kuid filmi nõrgendavad tema tuttavad laisad trikid. Kui teil on eksperte, kes saavad (ja saavad) rääkida sellest, kuidas pangad ja hüpoteegimaaklerid on oma tegevusega Ameerikale ja ameeriklastele haiget teinud, siis milleks kulutada aega ebamugavatele 'bitti', näiteks soomustatud auto toetamisele New Yorgi erinevatele pankadele ja nõuda juhtidelt tulla välja ja anda tagasi raha, mille nad said päästmise ajal?

lumivalge ja jahimehe hinnang

Aga kui Moore'i film on õiges suunas liikunud - kas ta räägib sellest, kuidas suured korporatsioonid sõlmivad oma töötajatele elukindlustuspoliisid, et nad nende töötajate surma korral kasumit teeniksid, või vaatab ta seadusliku ja lobitaktika välja selgitades föderaalse riigikassa ja investeerimispankade vahelist intiimset seost, mida ta toetas päästmisega - see on tugev. Lõppkokkuvõttes siiskiKapitalism: armastusluguon Moore'i stiilist nii rändav ja nõrgestatud, et selle rikkaliku, õiglase raevu hetked lahjendavad Moore'i enda liialdused ja stiilivalikud.

Rääkige oma lastega ...

Perekonnad saavad rääkida filmi tõstatatud olulisest probleemist - miks on Ameerikas selline lõhe 'puudujääkide' ja 'ei ole' vahel? Kas kapitalistlik süsteem on parandamatult katki?
Kas on olemas tõeliselt objektiivne dokumentaalfilm? Kas teie arvates on Moore enam-vähem efektiivne oma argumentide esitamisel, pidades silmas ilmset vaatenurka?
Kas Michael Moore on üks tuntumaid dokumentaalfilmi tegijaid Ameerikas oma töö kvaliteedi või vaenlaste raevutamisest saadud ajakirjanduse tõttu?