Filmi Rewievs

Tšernobõli päevikud

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Paranormaalne tegevus , kuid see pole kuskil nii loov kui film või selle järjed.

'/> Radioaktiivsed mutandid ründavad aja raiskamise õudusfilmis.

R
2012
90 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 17+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 11 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaTšernobõli päevikudon õudusfilm noortest, kes otsustavad ringkäigu teha kurikuulsa tuumajaama lähedal asuvates mahajäetud linnades. Mõningat vägivalda, sealhulgas huntide ja radioaktiivsete mutantide rünnakuid, soovitatakse rohkem kui näidatud, kuid filmis on endiselt palju verd, verd ja surnukehi. Samuti lastakse mitu korda püssi. Keel on tugev, kogu f-k ja s-t kasutatakse sageli. Alguses on nii seksuaalset vihjet ja suudlemist kui ka joomist (ja pohmelli).Tšernobõli päevikudpärineb loojalt Paranormaalne tegevus , kuid see pole kuskil nii loov kui film või selle järjed.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

6- ja 11-aastase lapse vanem Kirjutas Keegs M 21. detsember 2016 vanus 15+

Pettumust valmistav on näha mõningaid ebameeldivaid arvustusi. Ma arvasin, et see on tegelikult õudne. Filmi tunne oli kindlasti kurjakuulutav ja mul oli ab ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas rafael medina 1. november 2015 vanus 18+

Kui ma filmi alguses vaatasin, nägin ma näitlejat, kes on põrandal koos kahe seksuaalses asendis oleva naisega. Ta liigub edasi-tagasi koos kahe ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutanud Loranikas303 10. detsember 2020 vanus 18+

Prügikast!

Nimetasin Tšernobogi päevikud ümber, sest see film on prügikast! Las halvad inimesed vaatavad seda! Ära vaata seda filmi!
PS: Minu õpetajad ei näita neile kunagi R-reitinguga mo ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas Dogcat 10. detsember 2020 vanus 18+

Oh ei!

Kui ma käin oma 8. klassi loodusainete tunnis. Saime teada radioaktiivsetest materjalidest Tšernobõlis. Minu loodusõpetaja kuulis sellest kuidagi ja näitab meile treilerit ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 11 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Chris (Jesse McCartney); tema tüdruksõber Natalie (Olivia Taylor Dudley); ja nende sõber Amanda (Devin Kelley) sõidavad Kiievisse Chrisi venna Pauli (Jonathan Sadowski) juurde. Pärast öist pidutsemist soovitab Paulus neil teha „ekstreemne tuur“ ja külastada Pripjatit, linna, kus enne kurikuulsat 1986. aasta sulamist elasid kunagi Tšernobõli tuumaelektrijaama töötajad ja pered. Pärast ringkäiku avastab rühm, et kaubik ei käivitu ja nad on sunnitud ööbima õudses vanas kohas. Näljased hundid on umbes ja varjus varitseb midagi veelgi hullemat, rääkimata kiiritusmürgituse ohust. Kas sõbrad saavad selle elusalt välja teha?

Kas see on hea?

Oren Peli, looja Paranormaalne tegevus , kirjutas selle suure kontseptsiooniga õudusfilmi kaastööna ja produtseeris, kuid ta unustas kontseptsiooni järel mõistlikud tegelased või olukorrad kirjutada. CHERNOBYL PÄEVIKUD on põhimõtteliselt üldine film 'kajut metsas', kus tegelased on mitte eriti säravad noored inimesed, kes teevad pidevalt valesid otsuseid. Äravõetud süžee ei aita eriti, nagu siis, kui - millegipärast - öö saabub vaid mõne tunni pärast või kui asjad hüppavad praktiliselt välja.

Režissööridebüüdi tehes valib Bradley Parker käsikaamera välimuse, nagu filmiks nähtamatu sõber läheduses. See võimaldab teha mõningaid rahasäästlikke pikki kaadreid, kuid kaamera lõpeb ka värisemisega ja loksub, põhjustades rohkem kõhtu kui teema. Peaaegu iga hirmutav hetk on kas õuduseõpikust väljas või muul viisil muudab see loogika lihtsaks otseteeks. Lõpuks on halva maitse tegur, kui kasutada tegeliku elu katastroofi tegelikku kohta ekspluateerimisfilmi jaoks. Väldi seda.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi vägivallast. Mida näidatakse ja mida soovitatakse? Kumb on hirmsam? Miks? Kas film on õudne? Või on see pingelisem? Mis vahe on?
Mida arvate valikust seada õudusfilm paika, kus tõsielus toimunud katastroof võttis nii palju elu?
Kas tegelased teevad kogu loo jooksul mõistlikke otsuseid? Milliseid valikuid oleks nad võinud teha teisiti?