Filmi Rewievs

Köln

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Jõhkras, sadistlikus kultusdraamas on palju vägivalda, keelt.

R
2016
110 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 17+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 14+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

vihkajad taganevad terve mõistuse meediast

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaKölnalgab romantikana, mis on seatud Salvador Allende valitsuse peatsele kukutamisele 1973. aastal Tšiilis ja sellest saab intensiivne ja lõbus lugu peategelaste vangistamisest jõhkras usukultuses. Lähtudes Tšiili võimas fašistliku asula Colonia Dignidad tegelikust olemasolust, mis toimis ka vangla ja piinamiskambrina, kaotab film varakult oma poliitilise perspektiivi. Selle asemel keskendutakse tegelaste karmile saatusele päriselus eksnatsist pärit psühhopaadi ja tema kaaslaste halastamatute kätega, kes hoiavad korda vägivalla (graafiliselt kujutatud peksmise ja terroriseerimise), seksuaalse alanduse ja julmuse abil. Vägivalda suurendavad nimepidi nimetamine ja roppused (f-k, slut, c-t, hoor, s-t ja palju muud) Tapmised ja surmad on sagedased; pedofiiliale viidatakse tugevalt.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas baelien22 10. märts 2020 vanus 16+

See film polnud kaugeltki nii ekstreemne, kui ma ootasin. Pärast Koloonia tõeliste lugude lugemist ei teadnud ma, mida ma näen, kuid nad tegid PG-filmi ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas Snek 8. juuni 2019 vanus 16+

Sellel filmil on palju vastandlikke ülevaateid. Ajaloolise täpsuse osas on teada, et kahte peamist peategelast reaalses elus ei olnud, kuid koloonia oli ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutanud Puppiedog23 4. märts 2020 vanus 16+

See on suurepärane film, kuid pole üldse sobiv

Ok, kõigile minu vanustele või noorematele lastele, kes seda ütlevad, ei saa see olla nii hull, kui ta ütleb. Ei! Peatuge kohe! Ärge vaadake seda, kui olete noorem ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas annalise02 16. aprill 2017 vanus 13+

Uskumatu!

Jätab su varvastele. Uskumatu. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lastearvustust .

Mis lugu on?

On aasta 1973 ja Inglise lennufirma saatjal Lenal (Emma Watson) on vahemaandumine Tšiilis, kus ta loodab veeta aega oma armastatud mehe, saksa kunstniku Danieliga (Daniel Bruhl), kes laenab oma talenti edumeelsele Tšiili juhile. Salvador Allende liitlased poliitiliselt kaootilises õhkkonnas. Pärast kahte päeva õndsust on Lena ja Daniel haaratud kaosest, kui Allende valitsus vägivaldselt kukutatakse. Augusto Pinocheti sõjaline riigipööre möödub linnast, tappes mõned Allende pooldajad ja arreteerides teised. Taaniel on võetud; ta kaob. Lena keeldub linnast lahkumast, asudes teda tänavatel leiduvate õuduste keskel üles otsima. Ta saab teada, et Daniel on viidud Colonia Dignidad'i ('Väärikuse koloonia'), usulisse laagrisse, mida juhib sadistlik piinaja ja seksuaalne kiskja Paul Schaefer (Michael Nyqvist). Lena võtab ette tee Colonia juurde ja, teeseldes, et otsib jumalat, liitub meelsasti kultusega. Ta leiab, et Daniel on seal, kuid teda on peaaegu tundmatuseni piinatud - ja enese päästmiseks on ta omaks võtnud raske vaimupuudega mehe käitumise. Järgneb ohtlik mäng, mida mängitakse katastroofiliselt kuradima sündmuste vastu, kui Lena üritab Danieli leida ja temaga koos põgeneda. (Märkus: kurikuulus Colonia Dignidad oli olemas ja tegelik Schäfer tabati hiljem ja vangistati.)

Kas see on hea?

Igasugune kavatsus, mille filmitegijad pidid olema pidanud tänapäeva publikule teadvustama eriti barbaarsest Lõuna-Ameerika režiimist ja selle liialdused on selles julmuse ja hulluse loos kadunud. Harry Potteri frantsiisi kaasstaar Watson pidi olema ahvatlev, et ta soovib ise filmi kanda ja ta teeb seda nii hästi kui suudab.

Kuid filmi ekspluateeriv iseloom, rõhutades jõhkrust ja graafilisi stseene piinamisest ja piinamisest - samuti lohakas kavandamine, milles nii palju sõltub õnnelikest asjaoludest ja kokkusattumusest, ei aita põhjust. Samuti ei kehti Nyqvisti tipptasemel esinemine kurjuse kehastusena. Watson võib olla oma rollis kohutav, kuid siirdumine süžeed juhtiva esileedi juurde peab ootama midagi paremat (nagu ka filmi tõsioluline teema).

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sellest, mida tähendab 'tõestisündinud loo põhjal'. Millised selle loo osad on tõesed ja millised on välja mõeldud? Miks võivad filmitegijad juhtunu fakte muuta? Kas teile on oluline teada, mis on tõsi ja mis mitte?
Miks loodavad kurikaelad piinamisele? Kas see saab nad seda, mida nad tahavad? Kuidas saab sedalaadi vägivalla mõju võrrelda sellega, mida võite märulifilmis näha?
Mis põhjused seda teevadKölnanda kultuse vangistatud liikmete kuulekuse ja nõusoleku eest? Kas näete väiksemas mahus sarnasusi kiusajate ja nendega kaasa minejatega? Millised riskid seisnevad valesti tegutsejate vastu seismises?