Filmi Rewievs

Ülehomme

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 14+ i) Mõned lahedad eriefektid ... see on ka kõik.

PG-13
2004
123 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 63 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

tere arnold džungel filmide reitingud

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see film on intensiivse ohu ja vägivallaga ning hävitab suure osa maailmast. Miljonid inimesed tapetakse, enamasti ekraaniväliselt, ehkki on mõned surnukehad ja suuremad tegelased tapetakse. On lühikesi pilte õudsetest vigastustest. Tegelased joovad, sealhulgas joomine kui kurbuse nüristamise viis. Tegelased ohverdavad end teiste päästmiseks end mõnikord tapes. Filmi tugevuseks on erinevate rasside meeste ja naiste kujutamine julguse, võimekuse ja pühendumusega, sealhulgas armastav rassidevaheline abielu.

unistad oma endisest poiss-sõbrast

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

13-aastase vanem Kirjutas Tsion 27. mai 2009 vanus 13+

Vanemad peavad teadma, et PÄEV PÄEV HOMME annab korraliku filmielamuse, uskumatute hetkedega katusele, kuid mõned ehedad põnevused ja külmavärinad .... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud teenteacher4 9. juuni 2020 vanus 13+

See on klassikaline ulme, kus keegi teadlasi ei kuula ja siis on sellest väga kahju. Suurepärased eeskujud. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas Moviegirl700 30. detsember 2018 vanus 10+

Hea, kuid mitte lastele, kes on kummalistest katastroofidest liiga hirmul.

See film oli tõesti hea. Vaatasin seda nooremana. See on hea 10 + - kui lapsed on murelikud, 12+.
Vägivald: 2/5 Lühike veri ja õnnetused, ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas LordGummie 12. aprill 2021 vanus 2+

Heheheheheheheeheheheh

Film on nii nii naljakas, et seal on tsunami ja siis kukuvad lennukid alla ning siis külmuvad lennukites olevad inimesed kohe ära

lolololool Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 63 lapse arvustust .

Mis lugu on?

PÄEVAS HOMME PÄEVAS arvab paeloklimatoloog Jack Hall (Dennis Quaid), et globaalse soojenemise probleem on palju tõsisem, kui kõik arvasid, kuid Ameerika Ühendriikide asepresident ja teised valitsuse ametnikud lükkasid Jacki üleskutse tagasi. Kuna kõikjal toimuvad mitmesugused ilmastikuga seotud katastroofid (orkaanid, maavärinad, tõusulaine, sügavkülm jne), püüab Jack maailma päästa. Ta peab päästma ka oma poja (Jake Gyllenhaal), kes on New Yorgis ummikus.

Kas see on hea?

Kaaskirjanik ja režissöör Roland Emmerich kinkis meile meelelahutusliku katastroofifilmiIseseisvuspäev; sellel on mõned samad koostisosad, kuid need ei segune nii hästi.Ülehommetal pole mingit südant ega särtsu, mille Will Smith, Robert Loggia ja Jeff Goldblum iseseisvuspäevale tõid. Sellel on mõned silmatorkavad visuaalid ja lahedad eriefektid, alates Tokyos korvpallisuurustest raheteradest kuni hiiglasliku Vene laevani, mis hõljub kummituslikult läbi kunagise 5. avenüü. Kuid niivõrd, kuivõrd New Yorgi hävitamisest nähes oli kunagi mingit rõõmu, on see 11. septembri võrra kindlasti vähenenud.

ämblikmees kodust kaugel terve mõistuse meedia

See film annab meile liiga palju hävitamist, et seda vastu võtta, aga ka liiga vähe - me näeme ainult väikest surnukehade rühma ja ellujäänutel tuleb tegeleda probleemidega, mis on peaaegu kummalised ja antiseptilised võrreldes väiksemate inimeste tegelike tagajärgedega. katastroofid. Näib, et ka draama on kurioosselt summutatud; välja arvatud asepresidendi ülbus, on peaaegu kõik teised inimesed ühtlaselt rahulikud, pühendunud, tagasi astunud ja kangelaslikud. Kas me ei näeks mingit paanikat? Mingi isekus? Mingi meeleheide? Mõni tagajärg? Koos ettekuuluvate süžee pööretega vähendab see veelgi filmi teemade emotsionaalset mõju.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida kliimasoojenemisest ja uurida teadlaste ja poliitikute jõupingutusi osoonikihi edasise kahjustamise vältimiseks. Nad võiksid rääkida ka sellest, miks raamatukoguhoidja tahtis päästa Gutenbergi Piiblit ja kuidas kõik tegelased mõtlevad (ja korraldavad) oma prioriteete katastroofi korral. Kas teie lemmikpuhkuse valik oleks nagu Sami oma? Kelle otsuseid te heaks kiidate ja miks? Poliitikud räägivad triaažist, tehes väga karmid otsused, et lasta inimestel surra, et rohkem inimesi saaksid elada. Kuidas inimesed neid valikuid teevad? Mida arvate viisist, kuidas nad otsustavad „võita” määratleda? Mis saab filmi lõppemisele järgnevatel nädalatel ja kuidas näeb maailm välja aasta hiljem?