Filmi Rewievs

Riigi vaenlane

2024

Vanemad soovitavad

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i)

90ndate lõpu märulifilmis on sageli roppusi, vägivalda.

R
1998
132 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 14+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaRiigi vaenlaneon 1998. aasta märulifilm, kus on sageli roppusi, tegevusstiilis vägivalda ja seksuaalset sisu, sealhulgas viiteid oraalseksile ja truudusetusele. Kuigi filmis on näidatud enne 11. septembrit 11 toimunud valitsusasutuse mahhinatsioone, mis on otsustanud rikkuda Kongressi liikme tapmise spioonide filmitud tõendite käes oleva mehe elu ja usaldusväärsuse, on põhitähelepanu keskmes peatumata. Leidub ka rassilisi laimamisi: Aafrika-Ameerika advokaati nimetatakse 'baklažaaniks' ja Itaalia-Ameerika mafioosotideks 'guidosid'.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Castellanos 18. juuli 2009 vanus 11+ Riigivaenlane on väga hästi tehtud poliitiline põnevik. Will Smith on kohutav näitleja, nagu alati, ja ka ülejäänud näitlejad on väga head. Vaenlane S ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas techteacher5 7. mai 2012 vanus 13+

See film pärines pehmete R-reitingute ajastust, mil filmides oli palju vägivalda ja sõimu. Mis puutub tänastesse standarditesse, siis see oleks ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutas lolokboomer 28. detsember 2019 vanus 12+

Tegevus pakitud

See on väga tegevusterohke nagu Json Bourne. mõned vanduvad, mõned vägivaldsed, aga tegelikult pole midagi näha. seal on üks seksistseen, kuid te ei näe ühtegi ... Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutanud biovox14 22. jaanuar 2017 vanus 15+

Sarnane teiste põnevusfilmidega.

Noh, see polnud sugugi halb, mõned originaalsed ideed ja ma armastan Will Smithi, ta pole tegevkangelane nagu teised filmid, ta on normaalne. Palju... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Will Smith mängib Bobby Deanina, eduka Washingtoni advokaadina. Deani vana tuttav heitis NSA eest põgenedes arvutiketta Deani jõulupakkidesse vahetult enne tapmist. Dean ei tea, et tal on ketas olemas, veel vähem, et ketas tõestab, et CIA operatiivtöötajad tapsid kongresmeni (arveldamata Jason Robards), kuna ta oli vastu nende plaanidele järelevalvet laiendada. Deanist saab kiiresti NSA sihtmärk, kelle agendid tungivad tema majja ja lõhuvad tema asju, külmutavad tema pangakonto ja krediitkaardid ning saadavad temast pilte naisega, kellega tal oli kunagi olnud suhe oma naise ja tööandjaga. NSA eest põgenedes kohtub Dean Edward Lyle (Gene Hackman), endise NSA järelevalveagendiga, kes on nüüd võrgust väljas ja üritab destabiliseerida NSA võetud kodanikuvabaduste pealetungivust. Lyle on nõus vastumeelselt aitama Deanil elu tagasi saada ja koos keeravad nad NSA laudu, kasutades nende vastu omaenda relvi.

Kas see on hea?

See pole halb märulifilm, kuid järgib filmi tüüpilisele struktuurile vaatamata kogu filmi väga olulise teema sõnumitele ja aruteludele. Kvaliteetsed lavastusväärtused viivad selle filmi kindlalt 90-ndate lõppu, kuid Will Smithi, Jon Voighti, Gene Hackmani ja ülejäänud enamasti kõikidest tähtedest koosneva näitlejatööga hoiab tegevusjada tegevusfilmi klišeedesse kippumast.

RIIGI VAENLIK üritab olla nii märulifilm 1990-ndate lõpu pommitavas ülepaisutatud Jerry Bruckheimeri stiilis kui ka film, mis edastab sõnumit valveseisundi sügavusest ja laiusest ning sellest, millist kahju see võib Ameerika kodanikele tekitada. arvatakse olevat „riigi julgeolekuohud”. Kuigi see teeb tõhusat tööd laiendatud seire plusside ja miinuste üle arutlemisel (ja see on kolm aastat enne 11. septembrit) ning näitab, kuivõrd suudavad ülisalajased valitsusasutused inimese privaatsusse imbuda, on see siiski pisut dateeritud märulifilm. Üldiselt peaks see siiski innustama küpset teismelist aktiivset arutelu.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida tõstatatud probleemidest, tasakaalustades eraelu puutumatuse õiguse kaitse vajadusega. Kuidas see film seda sõnumit edastab?
Kuidas püüab film tasakaalustada oma jälgimise seisundi ulatuse ja ulatuse näitamise sõnumit vajadusega olla meelelahutuslik põnevusfilm?
Kas arvate, et see film oleks olnud palju erinev, kui see oleks ilmunud pärast 11. septembrit? Miks või miks mitte?