gov-civil-vilareal.ptEmily Rose'i eksortsism
Terve mõistus ütleb
vanus 15+ i) Preester on kohtu all pärast surmavat eksortsismi.- PG-13
- 2005
- 113 minutit
Vanemad ütlevad
vanus 13+ PõhinebLapsed ütlevad
vanus 13+ Põhineb 30 arvustust Seda kohe saamaVoogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...
Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.
Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?
Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?
Mida vanemad peavad teadma
Vanemad peavad teadma, et vaatamata PG-13 reitingule sisaldab film õõvastavaid kujundeid, heliefekte ja eriti selgesõnalisi viiteid deemonlikule valdusele, loomalikule käitumisele, enda tekitatud vägivallale ning loomulikult usulist usku ja skepsist puudutavaid küsimusi. Materjal on teisisõnu mõnevõrra keeruline ja võib noorematele vaatajatele murettekitav ja isegi ahistav olla. Film avaneb mustal ekraanil karjumisega, mis näitab tema surma, ja seejärel lõikab tema pere reaktsioone nende talumajas; edasi näidatakse surnud tüdruku kaadreid (kõhnunud, muljutud ja haavatud), hirmutavaid stseene tema valdusest (keha on väändunud, soolehelid ja karjumine, kiired lõiked ja tumedad vihmad / varjud) ning tegelaste õudusfilmi stseene kõndides mööda pimedaid koridore, joostes vihmasajus, kuuldes helisid ja nähes varje ning nähes nende kellasid, on kõik kell 03:00 (nõiatund on filmis selgitatud). Tegelane lööb auto vägivaldselt maha ja tapab, tegelased joovad, suitsetavad ning kasutavad aeg-ajalt leebet ja karmi keelt.
Olge kursis uute arvustustega.
Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. TelliKasutajate arvustused
- Vanemad ütlevad
- Lapsed ütlevad
Verd pole palju, vaatasin seda 7-aastaselt ja nüüd olen 10-aastane. Kuid see jääb alati üheks mu lemmikuks! Minu jaoks on see viis tärni. Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas imetuvi 1. veebruar 2013 vanus 14+
Emily Rose'i eksortsism on väga hea film, mis räägib noorest naisest kolledžis, kelle mitmed deemonid ilma igasuguse selgituseta välja suretavad. Kui ta... Teata sellest arvustusest
Lisage oma hinnangVaata kõiki .
Teismeline, 14-aastane Kirjutas SiberHusk 11. märts 2019 vanus 13+Mõned valdusstseenid, mis mõned võivad häirida
Ma arvasin, et see on päris tore. Vara on mitu ja mu ema oli hirmul ja üritas mu silmi kätega katta (mul oli kõik korras ja ma hoidsin end hästi ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas isolatedpotato 24. jaanuar 2020 vanus 12+Õudusfilmi huvitav stiil, kindlasti mitte klišee.
Tulin seda filmi vaatama pärast The Exorcisti vaatamist ning ka Anneliese Micheli tõelise loo õppimist, mille põhjal film põhines. Mulle meeldib, kuidas mo ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusestLisage oma hinnangVaata kõiki 30 lapse arvustust .
Mis lugu on?
Väidetavalt põhineb tegelikul juhtumil, mis inspireerisVaimude väljaajaja, EMILY ROOSE EKSORISM algab vallatud üliõpilase Emily (väga veenev Jennifer Carpenter) surma ja eksortsismi proovinud preestri isa Richard Moore'i (Tom Wilkinson) kohtuprotsessiga. Hoolimatu tapmise eest süüdistatuna kaitses teda mitteusklik advokaat Erin Bruner (Laura Linney) ja kohtu alla andis usklik kristlane (ehkki mitte katoliiklane) Ethan Thomas (Campbell Scott umbse välimusega vuntsides). Film kulgeb tagasivaadete abil, et näidata Emily idüllilist maakoduelu, tema kolimist ülikoolilinnakusse, mis näeb alati pime ja vihmane, ning ootamatut esimest kohtumist kuradiga ühel õhtul.
Kas see on hea?
Vaatamata pealkirjale ja nii suurejooneliste piltide kogumisele,Eksortsismon tegelikult vähem eksortsismist kui sellest, kuidas tõlgendada seda, mis juhtub Emilyga. Kuigi film näitab selgelt tema valdust, tekivad kahtlused juriidiliste, sotsiaalsete ja „teaduslike“ selgituste osas (kas ta on anorektik, psühhootiline, vajab ravimeid?). Kohtusaali stseenide hulgast (imeline Shohreh Aghdashloo esineb lühidalt teadlasena, kes kaitseb eksortsismi) on Erin enda üksildased kohtumised deemonitega (või vähemalt kurjad varjud ja mürad tema kodus) ning Emily kiiresti suurenevad sümptomid (sealhulgas mitme häälega rääkimine, putukate söömine, nälgimine ning enda ja teiste füüsiline väärkohtlemine) paneb film isa Moore'i juhtumi, et isegi kui te ei usu (nagu Erin), on deemonid olemas. Ja nad kiusavad teid lihtsalt selle välja ütlemiseks.
Nende olemasolu demonstreerimine näib olevat keskendunud ka isa Moore’ile. Ta nõuab Erin'i nõuannete vastu, et ta ütleks. 'Kõige olulisem on see, et ma räägin Emily loo,' ütleb ta, olles kuulnud tema versiooni visioonist, kus ta õpib oma kannatusi ja eeskuju on Jumala tahe. Samal ajal kui peapiiskopkond ning teadus- ja juriidilised kogukonnad üritavad sündmust selgitada, on Emily 'lugu' see, et seletus on usu funktsioon. Ta on valitud. Kõige veenvam küsimus, mis tuleneb Scottist (Hellraiser: Inferno) Derricksoni loo kordamine on seotud publiku ja ajastusega. Miks nüüd? Mis on praeguse vaatajaskonna kaalul mitte ainult Emily katsumuses, vaid ka selle ümber peituvates vaidlustes? Ja milline ümberehitamine muudab selle PG-13 reitinguks sobivaks, kui jätta kõrvale Linda Blairi rohelise hernesupi oksendamine ja Mercedes McCambridge'i roppused William Friedkini versioonis?
Rääkige oma lastega ...
Pered saavad rääkida filmi usu ja teaduse vastuseisust Emily surma küsimuses. Kuidas ei suudeta iga lähenemisviisiga seletada, mis temaga on juhtunud, pakkudes samas ka nende vaadete pooldajatele rahustavat struktuuri / resolutsiooni? Milline on kohtuasja esindamine kohtusaali draamana? Kuidas saavad Emily nägemused või unistused koodiks selle, mis on tõeline, ja ka võimalikuks hallutsinatsiooniks? Kuidas ühendab film sündmuste subjektiivseid ja nn objektiivseid kirjeldusi? Kuidas kujutatakse advokaatide alluvate tegelastena Emily perekonda?
Filmi üksikasjad
- Teatrites: 9. september 2005
- DVD-l või voogesitusena: 20. detsember 2005
- Osades: Campbell Scott, Laura Linney, Tom Wilkinson
- direktor: Scott Derrickson
- Stuudio: Sony Pictures
- Žanr: Õudus
- Jooksuaeg: 113 minutit
- MPAA reiting: PG-13
- MPAA selgitus: temaatiline materjal, sealhulgas intensiivsed / hirmutavad järjestused ja häirivad pildid
- Viimati uuendatud: 21. september 2019
