Filmi Rewievs

Erakordne: Stan Romaneki lugu

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i)

'/> Veider dokument ei muuda UFO-skeptikuid; mõned kiruvad.

EI
2013
105 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ põhineb

Lapsed ütlevad

Pole veel arvustusiLisage oma hinnang Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaErakordne: Stan Romaneki luguon 2013. aasta dokumentaalfilm, mis uurib Romaneki arvukaid väiteid kokkupuutest maaväliste olenditega. Romaneki nägu on verine ja muljutud pärast väidetavalt tema vaigistamiseks saadetud sõdurite rünnakut. Aeg-ajalt roppuste hulka kuuluvad f-k, s-t, jama, pätt ja aeglane. See on väga ühepoolne ettekanne, mis jätab publiku mõtisklema küsimuse üle 'Mis siis, kui see kõik vastab tõele?' Kui need „ufologistid”, kes usuvad „kogenute” tunnistustesse (need, kes väidavad, et on välismaalastega suhelnud või röövitud), näevad neid fotode, video- ja helisalvestiste ning ekspertide iseloomustustes ja veenavad neid, on raske ette kujutada kedagi, kes oleks vähim skeptiline, et seda kõike tõelisena aktsepteeriks. Õudne muusika kipub „tõenditega“ kaasas käima. Kuigi on mõni, kes võib meelelahutust leida samamoodi nagu meelelahutust reaalsussaadetes, kus inimesed otsivad kummitusi, UFO-sid ja üldiselt paranormaalsust, tasub siiski märkida, nagu film näitab lõpuks, et Romanek on on süüdistatud lapsporno omamise eest ja teda kohtuprotsessi ees.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Mojoworkin 26. september 2020 vanus 18+

Kutsu mind vanamoodiks, kuid tänapäeval kasvavad lapsed liiga kiiresti. Ma arvan, et ilm on kõik fakt või väljamõeldis, mis hirmutaks kõiki lapsi. Ma järgin seda teemat ... Teata sellest arvustusest 7-aastase lapse vanem Kirjutas khaleroo 24. juuni 2020 vanus 14+

Ma mõtlen, et see pole mõeldud kellelegi, kes spookib, kuid täiskasvanule on huvitav kindlasti vaadata. Mul on selle suhtes avatud meel. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Pole veel ühtegi arvustust. Vaadake see pealkiri esimesena.

Lisage oma hinnang

Mis lugu on?

ERAKORDNE: STAN ROMANEKI LUGU kroonikad Coloradan Romanek, keda UFO-de vaatlustesse ja röövimistesse uskujad suhtuvad tulnukatega kõige otsesemalt. Tundub, et tema videotes hõljub tulnukate kosmoselaev, tulnukad on fotodel varjatud terrassimööbli taga, kõrgema klassi Briti aktsendiga tulnukas jätab oma automaatvastajale sõnumeid, kutsudes Romaneki 'Starseediks' ja öeldes, kuidas tal on on valitud rääkima tõtt elust teistel planeetidel ja kõnesid on üks Kioma, kes väidab end olevat üks Romaneki üheksast tulnuktütrest. Ehkki see on teinud temast kangelase neile, kes usuvad võõrastesse kogenud inimestesse, väidab Romanek valitsuse ahistamist: salapärased, salajased telefonisõnumid, mis käskivad tal lõpetada, sõjaväe liikmete füüsiline rünnak ja kõige häirivamalt väidab, et tema arvuti oli nakatunud viirusega, mistõttu oli tema arvutis lapsporno ning süüdistati ja arreteeriti 2014. aastal.

Kas see on hea?

Mõnikord tundub see vähem dokumentaalfilmina ja pigem klassikalise komöödiaetendust meenutava paroodianaSCTV. Kui Carl Sagani töö põhines tõsisel teadusel, andmetel ja teadusliku meetodi jäigal järgimisel, et paljastada inimkonnale, et 'me oleme valmistatud tähekraamist',Erakordne: Stan Romaneki luguaitab edendada ideed, et leidub kõrgema klassi Briti aktsentidega tulnukaid, kes jätavad Romaneki automaatvastajale sõnumeid, kus nad kutsuvad teda 'tähe seemneks': selline prohvet, kes on valinud välismaalastega rohkem kui keegi teine suhtlemiseks ja inimkonna nende olemasolust teavitamiseks . Tema väiteid toetavad videod, mis tema sõnul on UFO-d, kuid näivad olevat WD-40 purgid, fotod tulnukatest, kes piiluvad akendest ja piiluvad terrassimööbli ümber, näevad välja nagu amatöör Photoshopi tööd, telefonisalvestised ja UFO tunnistus 'eksperdid', 'uurivad ajakirjanikud', psühhiaater ja füüsik.

Kui olete juba Romaneki väidete uskuja ja näete seda täiendavate tõenditena maaväliste inimeste saabumisest Maale ning nende suhtlemisele ja röövimisega inimkonna valitud isenditega, on see täiendav tõend väidete tugevdamiseks. Neile, kes on nende väidete suhtes skeptikud, ei muuda tegelikult usaldusväärse teadusliku toetuse puudumine selle usaldusväärsuse saamiseks. Ja kuigi see võib olla meelelahutus neile, kes naudivad seda, mis toimub reaalsustes, kus keskendutakse tulnukatele, kummitustele ja paranormaalsetele, siis Romaneki kahjutu ekstsentrikuna nägemise meelelahutuslik väärtus läheb filmi epiloogi aknast välja, kus arutletakse Romaneki arreteerimise üle. ja teda süüdistatakse lapsporno omamises. Romanek väidab, et valitsus nakatas tema arvuti vaikimiseks ja diskrediteerimiseks ning dokumentaalfilmis kuvatakse veebilehtede juppe selliste viiruste olemasolu kohta. Kuigi Romanek on süütu, kuni tema süü pole tõestatud, paneb see siiski kohutava pöörde dokumentaalfilmi viimasele päringule publikule: Mis siis, kui see on tõsi?

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida dokumentaalfilmidest. Kuidas on dokumentaalfilmid, mis üritavad publikut filmitegija vaatevinklist teisendada, esitada oma argumendid? KuidasErakordne: Stan Romaneki luguoma argumente edendada?
Kas see dokumentaalfilm veenab skeptikuid piisavalt, et Romaneki arvukad kohtumised tulnukatega on tõelised? Kui jah, siis miks? Kui ei, siis mida peaksid filmitegijad (ja Romanek) veel tegema, et veenda nii teadlaskonda kui ka kogu maailma?
Miks on kriitilise mõtlemise oskus olulisem kui kunagi varem, kui meediat näib olevat kõikjal igas vormis ja paljudes vaatepunktides?