Filmi Rewievs

Geostorm

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 13+ i)

'/> Tonni CGI katastroofi / ulmelist kaost; pilkupüüdev lugu.

PG-13
2017
109 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 16 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

kuidas alustada kontakti pärast kontaktperioodi puudumist

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaGeostormon märuli- / katastrooffilm, mille peaosades on Gerard Butler ja Jim Sturgess, globaalsest supertormist, mis ähvardab planeedi hävitada. Nii et võite oodata tonni ulatuslikku surma ja hävingut (terved linnad hävitatakse järsult jne) - samuti kaklust, tulistamist, autojätmist ja tegelaskuju, kes surevad pärast auto löömist - kuid ei midagi eriti verist / graafilist. Samuti on aeg-ajalt leebet keelt ('s - t,' 'paganama' 'jne). Nooremad lapsed võivad olla koheselt surnuks külmuvate inimeste kujutiste hirmul, kuid kannatusi ei edastata. Kuigi sõnumid ja tegelased on mõlemad üsna õhukesed, kujutab film küll naisi, kellel on mitu oskuste ja võimu positsiooni, ning noort tüdrukut, kes on teaduslikult osav.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutanud callista y. 27. oktoober 2017 vanus 12+

Tulin selle filmi juurde koos 8-aastase pojaga ja lubage mul kõigepealt öelda: Ärge viitsige selle filmi jaoks 11 dollarit raisata, see on täielik katastroof. Mitte ainult ... Teata sellest arvustusest 10-aastase lapse vanem Kirjutas mhvc 23. oktoober 2017 vanus 11+

Minu 11-aastastele meeldis see ja nad said lugu tõeliselt hästi jälgida. Nad on piisavalt küpsed, et teada, et see ei olnud tõeline ja kuigi katastroofi ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutas Harry G. 4. detsember 2017 vanus 13+

Mitte jälle Hollywoodi, uuuuuuuugh

Ärge vaadake seda Teata sellest arvustusest 11-aastane laps 5. mai 2021 vanus 2+

hea

hea Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 16 lapse arvustust .

Mis lugu on?

GEOSTORMi lähitulevikus luuakse ülemaailmne satelliidivõrk, et mitte ainult kliimamuutuste mõjusid aeglustada, vaid ka tegelikultkontrollIlm. Kui süsteemi loonud mavericki geenius vallandatakse, hakkavad juhtuma õnnetused - surmavate tulemustega. Kuid nende seletamatute sündmuste sageduse kasvades selgub, et need ei pruugi siiski olla õnnetused. Kas suurte ajudega paha poisi autsaider Jake (Gerard Butler) ja tema poliitiliselt vilunud vend Max (Jim Sturgess) suudavad lahendada müsteeriumi, enne kui need sündmused üheskoos tekitavad ühe peatamatu tormi, mis võib meid kõiki tappa?

lego star wars: impeerium lööb välja

Kas see on hea?

Prognoos nõuab CGI hägusust, mis ei saaks varjata kasvavaid naerupilvi, mille tulemuseks on 4. kategooria silmade torm. Ulme- või katastroofifilmi pileti ostmisel teate, et kirjutate alla uskumatuse peatamise lepingule. Ära muretse! Istuge, lõõgastuge ja nautige CGI-d. AgaGeostormpingutab selle murdepunktini. Alustame arvamusega, et 2019. aastal (nii kiiresti!) Laseb ülemaailmne satelliidivõrk kraami õhkukontrollida ilma. (Ilmselt on see vajalik, sest kliimamuutused tapavad ühes suuremas linnas ühe päeva jooksul kaks miljonit inimest.) OK. Kuid filmimaailmas peaksid inimesed ikkagi käituma nii, nagu oleksid reeglid. Siinkohal näib kõigile totaalne šokk, et keegi mõtleb sellise jumalakartliku jõu relvastamisest ... kuigi see on aatomipommi loonud riigi käes.

Geostormelab ja sureb oma visuaalsete efektide tõttu; katastroofijuhid saavad oma lahenduse Hongkongis, Moskvas ja teistes suuremates linnades, mida maagilised ilmajõud hävitavad. Kuid selle tõeline inspiratsioon pärineb ühikutest ja 70ndate paranoiapõnevikest, sest head tüübid üritavad vandenõu lahti harutada, enne kui manipuleeritud süsteem loob geotormi, mis lõpetab meid kõiki. Paha poiss Butler, kellest piletite ostjad on saanud veidi hoiatava märgi, võitlevad müsteeriumi lahendamiseks lahingutega / ühineb reeglitega Sturgessiga (ametiasutuse poolt heaks kiitmata juukselõikuses). Abiks on kaks kriminaalselt alakasutatud näitlejannat, Alexandra Maria Lara kosmosejaama ülemana ja Abbie Cornish võimsa salateenistuse agendina, pluss tõusva tähe / stseeni varastaja Zazie Beetz kui kõrge kvalifikatsiooniga IT-tehnoloogia. Beetz saab naerma, Cornish pakub tegevust ja imeline Lara väärib rohkem ekraaniaega. Aga see on tipphetkedeks, naguGeostormselgelt ei olnud liiga hoolikalt läbi mõeldud. Kui asjad lähevad valesti, saadab president selle asemel, et saata 100 teadlast seda analüüsimaüks mees(arva, kes?); uurimise kõige põhilisemad küsimused on kõigile üllatuseks; seal on ühe reisijaga süstikulennud (mõelgem maksumusele, isegi bussiga); kohmakas ekspositsioon seob paljusid stseene; ja vendadraama katse ei vii kuhugi. Isegi CGI hävitamine ei rahulda. Ainus huvitav dialoog toimub ühes stseenis lõpu lähedal, kui mõistatus on lahendatud. Tõeline müsteerium on aga see, kas katastroofifilmid on praeguseks oma rada kulgenud, kuna me kõik oleme VFX-i uurinud. See on veel ühe päeva küsimus jaGeostormpole vastus.

armastajate taro juhend

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkidaGeostormvägivald. Milline on katastroofifilmide köitvus? Massiivse hävitamise tohutu ulatus ja sagedus võivad olla valdavad. Kas selline vägivald on rohkem või vähem häiriv kui õudsed õudusfilmid? Miks?
Kuidas tegeletakse filmides reaalsete probleemidega nagu kliimamuutused? Kas see film on tõhus viis selle konkreetse küsimuse uurimiseks (st kas see paneb teid mõtlema, kas see tundub selle idee realistliku jätkuna)?
Kas kurikaelal oli lõpus punkt, mis võiks olla nende tegude positiivne tulemus? Mida oleksite teinud, kui teile esitataks sama valik?
Kuidas võrreldakse seda filmi teiste 'katastroofifilmidega', mida olete võinud näha? Miks on see žanr alati nii populaarne olnud? Kas arvate, et selline katastroof võib tegelikult juhtuda?