Filmi Rewievs

Roheline tsoon

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Haarav sõjavastase servaga lahingupõnevik vanematele teismelistele.

R
2010
115 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ Põhineb 9 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

suurepärane gilly hopkinsi filmiarvustus

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et see pingeline sõjapõnevik on tulvil pingelisi stseene ja lahingujärjestusi, mis kõik sisaldavad ka tulistamist. Tegelased on peaaegu alati relvastatud, enamasti automaatse tulirelvaga, kuigi mõnikord ka nugadega, ja tülitsevad täpselt jõhkrad, verised ohvrid (pommid lõhkavad; sõdurid veritsevad pärast laskmist). Keel on sageli jäme, sealhulgas f-k ja s-t mitmekordne kasutamine.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Cheezix 6. detsember 2019 vanus 16+

See film on tüüpiline tegevus, mis täitis Matt Damoni filmi haarava jutuliiniga ja mõned tugevad õppetunnid meie lähiminevikust. See film näitab, mida enamik inimesi ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas Chance M. 20. veebruar 2017 vanus 16+

See oli väga hea film. See põhineb massihävitusrelvadega tegelikul probleemil Iraagis, kuid peate teadma, et see EI OLE ajalooline ilukirjanduslik film. Kuigi see põhineb tõel ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

kristallid testide jaoks

Teismeline, 13-aastane Kirjutanud The True Review 22. märts 2010 vanus 12+

Hea film, mitte nii hull. SPOILERI HOIATUS !!!

Käisin seda hiljuti vaatamas, eelmisel laupäeval, tegelikult koos oma isa ja mu nõbuga. Pean ütlema, et see film polnud üldse nii hull. Tundsin, et see oleks võinud ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutanud Domination777 30. oktoober 2011 vanus 18+

Halb keel

Liiga palju halba keelt. Aga tore lugu. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 9 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Roy Miller (Matt Damon), USA armee ülemjuhataja, vastutab Iraagis massihävitusrelvade järele uuriva üksuse eest. Ameerika Ühendriigid lähevad sõtta ennekõike selle hukka mõistva luure põhjal, millest ajakirjanduses on teatanud ajakirjanik (Amy Ryan), kes mõtleb nüüd, kas ta on olnud. Pärast seda, kui ta ei leidnud massihävitusrelvi erinevates kohtades, kus teda kästi uurida, mõistab Miller, et teave on nariv, eriti pärast seda, kui kohalik (Khalid Abdalla) vihjab ta võimsate iraaklaste salajasele kohtumisele. CIA agent (Brendan Gleeson) julgustab Millerit kaevama tõe järele, mis võib olla mattunud valitsuse kõige kõrgematele tasanditele, kuid tema jäljel on hawkish politico (Greg Kinnear).

Kas see on hea?

ROHELINE Tsoon on kohutavalt meelelahutuslik, pingetest tulvil sõit, mis viib vaatajad otse tegevuse keskmesse. Filmi inspireeris Rajiv Chandrasekarani enimmüüdud aimekirjanduse konto,Keiserlik elu smaragdlinnas: Iraagi rohelises tsoonis. Iraagi konflikti varajastel aegadel tundub lootusetus ja segadus ehtsana, mida võimendab režissöör Paul Greengrassi kineetiline ja värisev kaamera.

Sellegipoolest tuleb uskmatus kindlalt peatada, juba sellepärast, et on raske osta ideed, et üks inimene - väike rühm oleks olnud usaldusväärsem - võiks manipuleerida kogu rahva otsusega sõtta minna ja veel üks üksik hunt on ainus, kes sellest aru saab. (Jällegi üks mees, kes oli määratud riiki sõja eest päästma?) Greengrass oleks võinud aidata Damonist mõtleva mehe Bourne filme, kuid militariseeritud Bourne'i faksi saatmine juba niigi monumentaalse ulatusega geopoliitilise olukorra keskele, mis tuletab meelde tegelikke vaidlusi nagu meedia massihävitusrelvadest teavitamine (või justkui valeandmete esitamine), ei tundu mitte ainult üleliigne, vaid häiriv.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida filmi eeldusest: kuidas on võimalik, et sama oluline otsus kui see, kas riik peaks sõtta minema, sõltub valeandmetest? Mis juhtub pärast seda, kui tõde lõpuks selgub? Kuidas see mõjutab selle riigi kodanikke?
Mida räägib film sõja kohta? Meeste ja naiste kohta, kes saadetakse sõjapiirkondadesse? Kas on usutav, et Milleri-sugune petturiks? Kuidas kogu vägivald sind mõjutas?
miks on 5. laine hinnatud lk 13
Kas see film paneb teid mõtisklema seda inspireerinud tegelike sündmuste üle? Teie mõtted?