gov-civil-vilareal.ptHarley Quinni EP -d räägivad Harlivy arengust ja 3. hooaja plaanidest
>Hoiatus: see intervjuu sisaldab spoilereid Harley Quinn 2. hooaja lõpp, 'Põgenenud pruutneitsi'.
Pärast mitmeid dramaatilisi pöördeid, tugevalt emotsionaalsed tõusud ja mõõnad, üks põhjalikult meeldejääv poissmeesteõhtu Themysciral, tõelise armastuse suudluse versioon ja täielik pulmade ebaõnnestumine Old Gothami maisivabrikus (vabandust, lohemees), tunnistasid Harley Quinn ja Poison Ivy lõpuks oma täielikus ulatuses romantilisi tundeid üksteise vastu ja sõitsid päikeseloojangusse, pool New Gotham City politseiosakonda sabas.
Mis neid järgmiseks ootab? See on praegu õhus, arvestades DC Universumi oma Harley Quinn pole veel kolmandat hooaega kinnitatud, kuid fännid juba kosutavad uuendusmeelsust.
Enne 2. hooaja finaali esilinastust oli SYFY FANGRRLSil võimalus vestelda Harley Quinn tegevprodutsendid ja saatejuhid Justin Halpern ja Patrick Schumacker Harley ja Ivy vahelise romantika arendamisest sarja algusest peale, milline on nende suhte staatus 2. hooaja viimase võtte seisuga, millised on plaanid potentsiaalseks 3. hooajaks ja palju muud .
Krediit: DC Universum
Kui kaua ette tegite otsuse uurida nende kahe tegelase vahelist võimalikku romantikat? Kas see oli midagi, mis otsustati varakult või kas see arenes, kui lugu hakkas joonistuma?
Patrick Schumacker: See oli alati laual. Me olime seda juba varakult arutanud, sest Harley ja Ivy romantiline suhe on juba pikka aega olnud raamatutes uuesti sisse-välja lülitatud ja see tundus nende ajaloos üsna oluline osa. [Esimesel hooajal] teadsime, et tahame vähemalt Harley osa jaoks tõesti keskenduda sellele, et ta lahkuks Jokeriga ja tema karjäär kuritegelikus allilmas. Ja et igasugune romantika oleks teiste tegelastega ja nii sai lohemehest selle osa. Nii et armukolmnurk oli midagi, mis arenes lihtsalt orgaaniliselt. Lohemees oli algselt lihtsalt graafikaseade ja šifr isaste supervillainide jaoks, mis pole nii võimsad-või Kite Mani puhul pole neil mingit võimu, vaid nad käituvad nagu kõikvõimsad. Ja siis see lihtsalt arenes, sest lohemehest sai kirjaniku toas kirjutamiseks lemmiktegelane. See tundus meile lihtsalt huvitav paaritus. Kuid [see] oli alati võimalus, et me [Harley ja Ivy] saame kokku. Me lihtsalt teadsime, et esimesel hooajal seda ei juhtu.
Justin Halpern: Tahtsime esimesel hooajal veenduda, et see on just see Harley eneseavastus. Ja meile tundus, et on raske teha eneseavastamislugu, kui võtate Harley ühest suhtest välja ja panete teise. Ja siis mõtlesime ka: 'Ma ei usu, et ta on valmis olema heas suhtes kohe pärast ajalooliselt halvast suhtest väljumist.'
Koomiksites oleme kindlasti näinud nende erinevust üksteisega. Nad on olnud sõbrad, nad on olnud kuritegevuse partnerid, nad on olnud romantilised partnerid. Mis oli selle suhte kõige olulisem aspekt, mida soovisite viimase kahe hooaja jooksul arendada?
YH: Meie jaoks tahtsime veenduda, et tegelased oleksid vaimselt terved ... see kõlab hullumeelselt, sest see on rumal multikas, kus me teeme palju sh*t. Kuid me tahtsime veenduda, et tegelased oleksid vaimselt terves kohas, kus saaksime teha 3. hooaja ja ei peaks mõtlema: „Kas nad lähevad lahku? Kas nad ei lähe lahku? ' ja laske neil lihtsalt koos olla.
Ja kui me oma saatesse tegelasi joonistasime ja nende konkreetseid isiksusi välja mõtlesime, tundus Ivy nagu keegi, keda me tabasime, kuna ta õppis inimestele meeldima - või vähemalt mõned inimesed - ja õpivad oma koorest natuke välja tulema Harley pärast. Nii et ta oli selles emotsionaalselt suletud kohas kuni hetkeni, mil meie show algab. Nii et ta kavatseb sinna tagasi minna. Ta ei ole valmis tõsiseks tõsiseks suhteks. Ja ta on ka keegi, kellel on palju ärevust. Tal on natuke madal enesehinnang. Kui sa oled selline, siis vähemalt siis Mina oli selline, kippusin kohtama inimestega, kes olid minu vastu tõeliselt toredad, kuid ehk ei sobinud kõige paremini. Ja alles siis, kui saime Ivy kohale, kus ta saab aru: 'Hei, ma võiksin midagi enamat otsida, isegi kui see on hirmutav.' Tahtsime ta sinna viia.
Harley ja Ivy kokku panemine meie saates oli alati segane ja seetõttu ei tahtnud me, et see oleks midagi, mis juhtus kiiresti. Me ei tahtnud, et keegi ütleks: „Oh, nad viskasid nad lihtsalt kokku, et neid kokku panna. Nad ei teinud seda tööd. '
Krediit: DC Universum
See on dünaamika, mis väga usutavalt läbib tõusud ja mõõnad, mõistes, et teil on romantilisemad tunded vaieldamatult oma parima sõbra vastu. Kuid siis näeme finaalis, et nad mõlemad tunnistavad neid tundeid - ja minu arvates on oluline seda rõhutada mõlemad , sest siiani on Harley end välja pannud ja Ivy pole kindel, kas ta tahab hüppe teha, kuid siis sõidavad nad põhimõtteliselt koos päikeseloojangusse. Kas on siis ohutu öelda, et nad on tol hetkel ametlikult paar?
: Jah. Jah, absoluutselt. Ja kui meil on õnne saada 3. hooaeg ja me tõesti veel ei tea, aga kui me seda ei tee, ei kavatse me seda tagasi kõndida. Nad on paar. Kõik panused, mida tahame hooaega edasi liikuda, ei hõlma [küsimust] „Kas nad suudavad suhtes püsida?” Neist saab paar.
Seda on nii värskendav kuulda, sest ausalt öeldes on üks minu suurimaid lemmikloomapeasid see, kui peamine paaritus lõpuks kokku saab, kuid neil pole lubatud paarina oma probleemides navigeerida. Probleemid muutuvad peaaegu nende suhete ohuks, erinevalt välistest teguritest, millega nad peavad paarina toime tulema. Nii et seda on tõesti hea kuulda.
YH: Kui me rääkisime sellest, kuhu kolmas hooaeg võiks minna, siis ütlesime mõlemad, et me ei taha teha kolmandat hooaega, kus tundub, et panused on [kas] Harley ja Ivy jäävad kokku. Palju huvitavam on teha saade sellest, kuidas navigeerida nende väga erinevate isiksuste suhtes. Ja mis lõbusaid asju sellest välja võib tulla? Millised välismõjud võivad selle suhte raskeks muuta, kuid ilma panusteta: „Kas nad lähevad lahku? Kas pole? '
Nii et jah, kui tuleb kolmas hooaeg, mis loodetavasti tuleb, ei ole panused 'Kas Harley ja Ivy jäävad koos?' Nad on paar.
Krediit: DC Universum
Jonesi vabariigi vanemjuhend
Tahan puudutada veel üht Harley suurimat suhet, mis on Jokeriga. Mulle meeldib, kuidas saade seda suhet arendab, isegi pärast lahkuminekut, eriti 2. hooajal. Milline oli mõttekäik selle tagastamisel? Sest see tundus kuidagi võimalus anda neile mõlemale sulg.
: Jah, kindlasti oli sulgemine oluline. Ja ma arvan - ja parandage mind, kui ma seda valesti mäletan, Justin -, aga me teadsime, et toome Jokeri esialgu tagasi, sest ta oli ainus, kes teadis, kus Fablesi kuninganna raamat asub, mis võimaldab meil leidke justiitsliiga ja viige nad tagasi, omamoodi „hädaolukorras, klaasiklaas”. Nii et kõik nirises lihtsalt sellest lihtsast süžee vajadusest. Ja siis muutus lihtsalt liiga maitsvaks, et mitte uurida, mis Jokeriga „normaalsena” juhtus ja millist „normaalset elu” ta juhtis, kui tal polnud enam oma psühhopaatilisi kalduvusi naha all. Ja me olime esimese hooaja saate tegemisel nii palju tööd teinud, et tundus, et see oleks karuteene, kui me ei tooks ühel hetkel tagasi Justiitsliigat.
YH: Toome Jokeri esimest korda tagasi 2. hooajal, kuid toome ta tagasi peaaegu süžeeseadmena, et rääkida lugu sellest, kui Harley esimest korda Ivy'sse tõesti armus. Ja keegi kirjaniku toas, ma ei mäleta, kes see oli, märkis, et nii paljudes Harley lugudes on ta Jokeri süžee. Nii et selles saates oli lõbus teha, lasta tal oma lugu teenindada ja olla tema jaoks olulisemas suhtes süžee.
Sest see episood rääkis ka sellest, kas inimesed saavad muutuda. Ja sa arvad, et [Harley] räägib loo sellest, kuidas Joker muutus, aga tegelikult räägib ta loo sellest, kuidas Ivy muutus. Me kasutame episoodis lihtsalt Jokerit MacGuffinina. Aga ka me lihtsalt ei olnud sellest üle. Mida me ei tahtnud juhtuda, on see, et Joker tuleb tagasi ja inimesed mõtlevad: 'Oh ei, kas Harley saab temaga tagasi?' Me tahtsime, et ta tuleks tagasi, kuid ta on tagasi sellel väga konkreetsel põhjusel.
Selles saates on nii palju juhuslikke tegelasi. Mulle tundub, et te lihtsalt sirutate käekotti ja tõmbate nimed välja. Samal ajal oleme näinud Batmani kelmide galeriist nii palju äratuntavaid nimesid, mis on just nüüd kadunud, need on välja võetud. Minu küsimus on, kas keegi on teile kunagi öelnud ei? Kas on midagi, mida te pole lihtsalt suutnud teha? Või on see tõesti selline: 'Muidugi, mida iganes sa tahad, tee seda?'
: Oh, see on nii haruldane, et nad ütlevad meile ei. Ma võin ühe käega arvestada, mitu korda nad on meile ei öelnud. Ja kui mul oleks sellel ühel käel kolm sõrme, siis see jääks ikka paika. Näiteks esimesel hooajal oli meil hetk Markiga, piparkoogimehega, kes töötab maksuametis Fablesi kuninganna heaks, kes on pärit tema raamatust. Ja meil tuli temalt palju rohkem vastuväiteid selle kohta, mida ta pidi tegema silla all raha eest trikke tehes. Ja see oli üks neist asjadest, kus nad olid lihtsalt nagu 'Oh, see on natuke liiga graafiline.' Ja me pidime paar sõna muutma, kuid see oli näide sellest, kus me arvasime kindlalt, et see on näide märkmest millegi kohta, mis on DC universumis kanooniliselt täpne. Aga ei, jutt oli piparkoogimehe sõimamisest. Või rääkides fellatiost väga graafiliselt.
Nii et see oli üks neist. Oh, meil tuli Darkseid kohale ja ta tapab Forageri. Ta pigistas pead Mortal Kombat -stiil. Ja mingil hetkel arvan, et see oli Lightray [selle asemel] ja nad olid nagu: 'Ei, te ei saa Lightrayt tappa.' Ja me olime nagu 'Hea küll, kuidas oleks Forageriga?' Ja nad on nagu 'jah'. Ja ma ei tea siiani tegelikult selle tagamaid, kuid see oli üks neist. Aga ma mõtlen, et tõesti, nad on lasknud meil nii mõnestki asjast lahti saada.
Millega praegu tegelete?
YH: Oh mees. Lõpetasin just ühe väga hea ulmeraamatu N.K. Jemisin helistas Linn, millest saime . Nii et see oli nii, nii hea. See on tõesti huvitav ettekujutus ulmest, mida ma pole kunagi varem näinud. Ja ta on suurejooneline ulmekirjanik, aga see raamat, ma just lõpetasin selle ja see raputas mind täielikult.
: Lõpetasin just uue koomiksisarja teise numbri. Seda nimetatakse Vastupanu . See on J. Michael Straczynski. Ta kirjutab ja see on õudselt etteaimatav või aktuaalne superkangelase lugu, kuid selle õhutav juhtum käsitleb viiruspandeemiat ja fašistlikku presidenti. Nii et see oli huvitav lugemine. Tasub vaadata. Neil on sellest kaks küsimust.
Seda intervjuud on redigeeritud ja lühendatud.
