gov-civil-vilareal.ptHirmutavad lood pimedas ja selle tsensuuri ajalugu
>Kui olete 1980ndate ja 90ndate laps, siis on tõenäoline, et loete vähemalt ühte neist Hirmutavad lood pimedas rääkimiseks raamatuid nooruses. Võib -olla olite üks paljudest lastest, kes korjasid koolikohustuslikel raamatumessidel koopia. Autori ja ajakirjaniku Alvin Schwartzi kirjutatud lood aitasid kujundada terveid õudusfännide põlvkondi tänu nende jahutavatele hirmudele ja tõeliselt õudusunenägu tekitavatele illustratsioonidele (auhinnatud kunstniku Stephen Gammelli viisakalt). 2017. aasta seisuga on raamatuid kogu maailmas müüdud umbes seitse miljonit eksemplari ja need on laste õudusžanri kultuuriliseks proovikiviks. Sel kuul ilmus ka kauaoodatud filmi mugandus, mille tootja on Guillermo del Toro.
Kuid ajalugu Hirmutavad lood pimedas rääkimiseks on ka lugematutes tsensuurikatsetes ja võltshüsteerias oma väidetavalt sobimatu sisu pärast. Ameerika raamatukoguliidu andmetel oli sari Ameerika Ühendriikides enim keelatud ja/või vaidlustatud raamat. See asetab Schwartzi kõrgemale kui Mark Twain, Maya Angelou, Judy Blume ja J. D. Salinger. Isegi 2000. aastatel jäid raamatud kõrvuti kõige raskemate väljaannete esikümnesse Harry Potter ja Tema tumedad materjalid . Tavaliselt oleks 20. ja 21. sajandi kõige ikoonilisematest autoritest kõrgemal kohal olemine kuulus au, kuid mitte käesoleval juhul.
Hirmutavad lood kritiseeriti, üllatus kõigi üllatuste pärast, liiga hirmutav. Vanemad ja jutlustajad taunisid Schwartzi, et ta väidetavalt traumeeris tervet laste põlvkonda. Lood ise on oma sihtrühmale kindlasti asjakohaselt jahutavad, toimides suurepäraselt lapse esimese sissejuhatusena õudusesse. Enamik lugusid on juurdunud tuttavasse folkloori või linnalegendidesse, kusjuures mõjutused ulatuvad sügavale kirjandusloosse. Keele lihtsus varjab veetlevalt õudset kavatsust ja Schwartz ei kartnud õudusesse ja õudusesse süvenemist. Mõrv, kannibalism, loomade rünnakud, üleloomulikud, lõputud ämblikud ... nendes lugudes on kõik olemas ja siis mõned.
Krediit: HarperCollins
Ja siis on need illustratsioonid. Gammelli loodud tema sügavalt närvi ajavad joonistused tekitasid lugejate südames veelgi hirmu. Tema illustratsioonides on sürrealistlik element, mis jääb meelde kaua pärast seda, kui lood on teie ajust hajutatud. Need sisaldavad täiuslikult tumedaid lugusid viisil, mida teie noorukieelne aju ei suutnud kunagi ise välja mõelda. Tema töö tundub, nagu oleks see sündinud sellest, et tint pritsis end ilma juhisteta tühjale lehele, kuni õõvastavad pildid läbi imbusid. Paljud fännid on arutanud, kas raamatud oleksid olnud nii populaarsed või vastuolulised, kui neid illustratsioone poleks olnud. Tõepoolest, kui kirjastajad 2011. aastal raamatuid uuesti välja andsid, palkasid nad uue illustraatori (Brett Helquist, kes on kõige paremini tuntud oma töö eest Lemony Snicketi teoses Õnnetute sündmuste seeria romaanid) ja tagasilöök oli nii tõsine, et nad andsid raamatud nende esialgsel kujul uuesti välja.
täht on sündinud vanemate juhend
Schwartzit, kes suri 1992. aastal ja ei elanud seega enamikku tema tööga kaasnevat pahameelt, süüdistati kõige sagedamini häirivate teemade ülistamises, millest ta kirjutas. Lugusid pimedatest ja vägivaldsetest tegudest-lugudest, mis on juurdunud tuttavasse folkloori ja sellistesse kattealustesse lugudesse, mida lapsed üksteisele magama jäädes räägivad-peeti okultismi heakskiitvaks ja julgustamaks lapsi ise asju proovima. Aastal 1993 tükis Chicago Tribune , üks murelik vanem selgitas oma vastikust raamatute vastu:
„Miks me allutame oma lastele sellist vägivaldset materjali? Kui need raamatud oleksid filmid, saaksid nad graafilise vägivalla tõttu R-reitingu. Neil pole moraali. Pahad võidavad alati. Ja nad valgustavad surma. Seal on lugu 'Just Delicious' naisest, kes läheb surnukuuri, varastab teise naise maksa ja toidab selle oma mehele. See on haige. '
Peab ütlema, et olen üsna kindel, et ükski laps pole kunagi lugenud Hirmutavad lood pimedas rääkimiseks ja mõtlesin, et võiks kannibalismi käima lükata.
Seda muret trollimist tekitavad sageli tsensuurikatsed. Mõelge lastele, nad on lihtsalt liiga õrnad ja naiivsed, et aru saada, mis on ilukirjandus. See on ohtlik pretsedent, kui rõhutatakse, et millegi kujutamine on selle automaatne kinnitus, ja see on tavaliselt lihtsaim viis tsensuuri soodustamiseks. Selle suhtumise teine tähendus on see, et lapsi ei tohi kunagi kokku puutuda millegagi, mis võib neile väljakutseid esitada, mis on tõesti ainus viis, kuidas me saame inimestena kasvada.
Robert Warren, kes oli Schwartzi toimetaja HarperCollinsis, märkis, et autori huvi nende lugude vastu oli vahend laste lõbustamiseks ja harimiseks, tutvustades neile igipõliseid jube lugusid, mida antakse edasi põlvest põlve. See on üks põhjus, miks nad on aastakümneid vastu pidanud. Vanad lõkkejutud, nagu „Konks”, „Lapsehoidja” ja „Tapja tagaistmel” on ajatu võimega meid hirmutada, sest on teatud hirmud, mis meid kunagi ei jäta. Isegi kõige paadunumad inimesed ei saa olla tundmatu ja ootamatu kurja ohu pärast mõnevõrra närvilised. Lood on meie viis selliste kurjuste vastu astumiseks, oma murede uurimiseks ja hirmude kohta, mida me isegi ei teadnud.
Igas vanuses on hea karta, kuid eriti kui olete laps. Üks osa teist kasvab üles ja õpib hindama neid unetuid öid ja jubedaid lugusid, mis paljastasid teid elu olemuslikult ebaturvalisele olemusele. Me vajame lugusid, mis usaldavad lapsi, neid, kes mõistavad, kui oluline on meie jaoks oma hirmudele vastu astuda ja mis ei allu neile, väites, et nad on liiga õrnad, et selliste hirmudega kokku puutuda. See on Alvin Schwartzi loomingu tõeline geenius. Ta ei teinud midagi uut ega rääkinud lugusid, mida eelmised põlvkonnad ei tunneks, kuid ta sai aru, kui ajatu hirm on ja kuidas selliseid lugusid saaks kasutada, et süveneda sellesse, mis me tegelikult oleme nii kardan. Võib -olla sellepärast olid need tsensorid tõesti hirmul.
Selles artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autori omad ega pruugi tingimata kajastada SYFY WIRE, SYFY või NBC Universal omi.
