Filmi Rewievs

Joe Dirt 2: ilus luuser

2024

Joe Dirt 2: Ilus kaotaja filmi plakatipilt

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i) 2001. aasta film umbes õnne langenud, kährikupeaga, Skynyrdi armastav koristaja. Selles järgus on palju rohkem roppusi kui originaalis; Kasutatakse f-k ja selle variatsioone, nagu ka Joe poolt tema kiusajate poolt tehtud homofoobseid sõnu. Tegelased räägivad ja siis tegelevad viinaga immutatud tampoonide anusasse ajamisega. Samuti on nalja, mille hulka kuuluvad piklike munandite kinnijäämine lennuki vannituppa, koerad, kes kõik Joe keha jäsemed küürutavad, ja oksendamisega seotud nägemishäired. Sissesõidu ajal üritab teismeline pistma oma peenist popkorni konteinerisse lootuses, et tema tüdruksõber seda popkorni järele sirutades puudutab. Tegelased joovad, suitsetavad ja närivad tubakat; seal on viide heroiinile. Ehkki see on kindel kihlvedu, ei eelda keegi, et see järg oleks kinematograafiline meistriteos, kuid see pole ka lihtsalt nii naljakas ja kogu ebameeldiv käitumine ja keel ei suuda seda varjata.

'/> Mõttetu järg pole naljakas; palju roppusi, toort huumorit.

EI
2015.
107 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

Pole veel arvustusiLisage oma hinnang

Lapsed ütlevad

vanus 13+ põhineb 3 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

jumanji tere tulemast džungli arvustustesse

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaJoe Dirt 2: ilus kaotusr on 2015. aasta otseülekanne 2001. aasta film umbes õnne langenud, kährikupeaga, Skynyrdi armastav koristaja. Selles järgus on palju rohkem roppusi kui originaalis; Kasutatakse f-k ja selle variatsioone, nagu ka Joe poolt tema kiusajate poolt tehtud homofoobseid sõnu. Tegelased räägivad ja siis tegelevad viinaga immutatud tampoonide anusasse ajamisega. Samuti on nalja, mille hulka kuuluvad piklike munandite kinnijäämine lennuki vannituppa, koerad, kes kõik Joe keha jäsemed küürutavad, ja oksendamisega seotud nägemishäired. Sissesõidu ajal üritab teismeline pistma oma peenist popkorni konteinerisse lootuses, et tema tüdruksõber seda popkorni järele sirutades puudutab. Tegelased joovad, suitsetavad ja närivad tubakat; seal on viide heroiinile. Ehkki see on kindel kihlvedu, ei eelda keegi, et see järg oleks kinematograafiline meistriteos, kuid see pole ka lihtsalt nii naljakas ja kogu ebameeldiv käitumine ja keel ei suuda seda varjata.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Pole veel ühtegi arvustust. Vaadake see pealkiri esimesena.

Lisage oma hinnang

Teismeline, 13-aastane Kirjutas joedirt2isagoodmovie 25. aprill 2020 vanus 11+

VINGE

see on hea järg, mida vihati liiga palju. kindel, et süžee on tumm, aga see on huumor! kõik need kinni jäänud kriitikud peavad elu saama ja oma aluspüksid ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutanud vanusele vastav juhend 22. august 2015 vanus 14+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 3 lastearvustust .

see tuleb öösel filmiarvustust

Mis lugu on?

Selles järgus räägib Joe Dirt (David Spade) bussipingil istuvale naisele, mis on temaga juhtunud pärast esimest filmi. Joe on õnnelik, elab treileris koos oma naise Brandi (Brittany Daniel) ja kolme lapsega. Tema õnn võtab aga pöörde, kui tornaado saadab ta ajas 50 aastat tagasi. Ta tutvub 1965. aastal teismeliseeas Brandi emaga, samuti ühe oma piinaja isaga ning kohtub ka teismelise garaažibändiga, kes hiljem kannab nime Lynyrd Skynyrd. Kui ta on vahetuseks ostnud koomiksiraamatu, mille väärtus on kümneid tuhandeid dollareid, matab Joe need maha ja usub, et ta saadeti ajas tagasi, et muuta oma saatust ja olla selline, nagu ta usub, et temast saab parem inimene: rikas ja edukas. Hiljem satub ta umbes 1977. aastal Miamisse, kus ta kohtub uuesti mafioosoga, kes oli talle originaalfilmis hea (Christopher Walken) ja kellega ta varandab, teades erinevate spordiürituste tulemusi. Nüüd, rikas ja edukas, peab Joe leidma viisi, kuidas tagasi Brandertiga kohtudes Silvertowni tagasi jõuda, et tõestada talle, et ta pole enam „kaotaja”. Saatus on siiski muutunud ja Silvertownis on asjad palju erinevad, tänu Joe mineviku muutumisele. Joe peab õppima, et ta oli kogu aeg hea inimene ja see on olulisem kui rikas olla.

Kas see on hea?

See on kindel kihlvedu, millele keegi järge ei oodanudJoe Dirtolla mingi kinematograafiline meistriteos ja see pole nii. Kuid seda filmi tuleks pidada ebaõnnestumiseks isegi originaali austajatele Joe Dirt ja 'mõttetu meelelahutuse' filmidest üldiselt. Alustuseks on see ligi tund ja 50 minutit pikk ning mõned vaatajad leiavad rohkem meelelahutust, mõeldes sellele, milliseid stseene oleks pidanud kärpima või vähemalt lühendama. Nii nagu originaalis, on ka võimatu kindlaks teha, kas publik peaks Joe Dirti üle naerma või temast kahetsema, või mõlemat, või lihtsalt naerma lihtsalt sellepärast, et kasutatakse sõimusõna või on mingi nägemishäire, mis näiteks koera munandid.

mis on ühe löögi mehe hinnang

Seal on tegelikult üks lustakas stseen: kui Joe läheb ajas tagasi aastasse 1965 ja kohtub teismelise Lynyrd Skynyrdiga, kes on garaažibänd, keda ei kutsuta Lynyrd Skynyrdiks, üritades paremat bändinime välja mõelda. (Spoilerihoiatus: nad ajurändavad nimesid, mis hiljem saavad olema 1980. aastate sünteetiliste pop-ansamblite nimed.) Kuid selle filmi soovitamiseks ei piisa ühest naljakast stseenist. Isegi Christopher Walkeni igavene ülevus ei suuda ületada, kui kohutav ja mõttetu see film on.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida järge. Miks tehakse järg? Kas need on tavaliselt paremad või halvemad kui algne film?
Milline on „rämeda” huumori köitvus? Kas peate seda naljakaks?
Mis sa arvad, miks otsustas David Spade ja filmitegijad selle filmi otseülekandeks saata, mitte traditsioonilisemal viisil?