Kas maa -alusest koopast kerkib esile uus inimliik?
>Enamik meist teab praeguseks, et kui keegi arvab, et „neandertallane” on solvang, siis on see tõenäoliselt mõlemas otsas tõsi, sest Homo sapiens ristunud neandertallastega. Kuid kas mõni teine inimliik peidab end kusagil meie minevikus?
Lõuna -Aafrikast Johannesburgi koobastest on leitud palju iidseid inimjäänuseid. Lee Berger ja tema uurimisrühm Witwatersrandi ülikoolist on leidnud tuhandeid ja tuhandeid aastaid säilinud inimluid. Varem avastasid nad kaks uut hominiidiliiki ja võisid lihtsalt teise otsa komistada. Mõned koobastest UW 105 laiali pillutatud paljudest luukildudest paistsid silma. Need jäänused ei erine teistest tuntud hominiididest ega tänapäeva inimestest - võib -olla täiesti erinevat liiki .
miks on Assassin's Creedi ühtsus hinnatud m
Millest algas püüdlus selle tuvastamiseks teada saada salapärane inimese esivanem oli alumise lõualuu fragment, millel oli ainult üks hammas. Kuna see oli algselt kuhjatud luude ja killustikuga teisest kaevamisest, pandi see kõrvale. Edasise uurimise käigus leiti 100–150 tükki iidset inimluud. Vähemalt nelja inimese, sealhulgas täiskasvanu ja kahe nooruki peal olid koljutükid, abaluud, hambad ja jäsemeluud, mis olid tuntud hominiidide seas paigast ära.
Iga kord, kui Berger ja tema meeskond üritasid luua seost tuntud hominiidiliigi ja nende üles kaevatud uute luude vahel, ei sobinud midagi. Lähim, mis nad said, oli Gondolini koopast leitud molaar (aitäh kõigile tõsistele Tolkieni fännidele, kes tõesti teavad Silmarillion ). Kuigi hambad nägid välja sarnased sellele molaarile, mis kuulus Paranthropus Robusts , see polnud ikka matš. P. robustus ilmus umbes 1–2 miljonit aastat tagasi. Selle suurtel sitketel hammastel oli paks email ja tugev lõualuu, mis arvati ideaalselt muidu raskesti näritavate taimede rebimiseks.
Selle muudab veelgi keerulisemaks see, et evolutsioon võib võtta ootamatuid pöördeid. Mineviku kummitused võivad erinevate evolutsioonifaaside ajal tagasi tulla. Võimsad hambad ja lõualuud, nagu leitud P. robustus arvatakse sageli olevat primitiivne inimese omadus, kuid määratlevad primitiivse. Homo Naledi , üks kahest Bergeri ja tema meeskonna avastatud liigist elas umbes 250 000 aastat tagasi, kuid selle kolju ei olnud palju suurem kui šimpansil ja näeb välja petlikult primitiivsem kui tema vanus soovitab.
sõbraliku ägeda poisi päevik
[Homo Naledi] inimlikud aspektid on postkranias vastandatud primitiivsemale või australopiiditaolisele pagasiruumile, õlale, vaagnale ja reieluu proksimaalsele osale, ütles Berger ajakirjas avaldatud uuringus. eLife pärast selle liigi avastamist.
Tundmatu liigi hammaste probleem ulatub kaugemale kui arheoloogilised stereotüübid. Nii esi- kui ka tagahambad olid suured, võrreldes ainult tagahammastega P. robustus; ja ülejäänud keha luud olid palju saledamad. Enamikul suurte hammastega hominiididel olid ka tugevad luud. Kuid teised Bergeri avastatud liigid, Australopithicus sediba , oli ka tunnuste kõrvutamine. Mõned selle hambad meenutasid Australopithicuse primitiivsemate liikide hambaid, teised aga lähemal Homo sapiens . Kitsas ülemine rindkere A. sediba suunas ka oma Australopithicuse esivanemaid, samas kui selle laiem alumine rindkere oli samm edasi inimeseks saamise suunas.
Nn primitiivsete ja arenenumate tunnuste erinevus võib olla seotud sellega, kuidas iidsed hominiidid oma keskkonnaga kohanesid. Kuigi H. Naledi elas palju hiljem kui teised suhteliselt väikese koljuga liigid, võis see morfoloogia osa anda talle eelise seal, kus ta elas. Sama võiks öelda veel tundmatute liikide hammaste kohta, mis tunduvad olevat luudega sobimatud. Kuigi need hominiidid võisid vajada hambaid, mis taluksid karmide taimede ja võib -olla ka liha kulumist, ei oleks ülejäänud keskkond võib -olla nõudnud ellujäämiseks mahukat keha.
Fossiili vanuse väljaselgitamine võib paljastada midagi enamat, nii et keegi ei arene enam enne, kui need tulemused on käes.
miks on halb õpetaja hinnatud r