gov-civil-vilareal.ptKas Päikese praegune päikesepunktide tsükkel viliseb või praguneb?
>Hiljuti, teatas päikeseteadlaste meeskond et nad ennustavad Päikese praegust magnettsüklit, mis sai alguse umbes aasta tagasi, olema üsna leebe, sarnaselt eelmisele. Kirjutasin sellest toona, sest Päikese käitumisel võib olla Maale sügav mõju, sealhulgas satelliitide kahjustamine, astronautide ohtu seadmine kosmoses ja laialdane elektrikatkestus Maal. Tagajärjed võivad olla väga -väga tõsised.
Aga hoidke ajakirjandust! Teine päikese astronoomide meeskond avaldas äsja oma uuringu ja, nende üsna ebatavalise hüpoteesi põhjal Päikese käitumisest , ennustage, et praegune tsükkel võib olla väga tugev, tegelikult kõigi aegade tugevamate seas!
Kellel on õigus? Noh, me saame sellest varsti teada.
Päikese miinimumil (detsember 2019, vasakul) on näha täpp, maksimaalselt (juuli 2014, paremal) on Päikese nägu laigud. Krediit: NASA / SDO / Rõõm Ng
Päike läbib tsükli, kus selle magnetiline aktiivsus kasvab ja nõrgeneb umbes 11-aastase perioodi jooksul (ja tegelikult muudab polaarsus iga tsükli vastupidiseks, põhja- ja lõunapoolsed magnetpoolused pöörlevad, seega on see tõesti 22-aastane tsükkel). Päikeselaigud on selle magnetilise tegevuse üks aspekt; kui tsükkel läheb edasi ja tegevus kasvab, näeme Päikese pinnal rohkem tumedaid päikesepunkte. Samuti näeme rohkem selliseid tormitegevusi nagu võimsad plahvatusohtlikud raketid ja suured koronaalse massi väljavisked (CME).
Ei ole hästi aru saanud, miks see tsükkel eksisteerib või mis toimub selle tootmiseks sügaval Päikese sees või miks mõnikord on üks tsükkel pikem või lühem. Enamasti peame ekstrapoleerima selle põhjal, mida näeme pinnal. Me ei tea ka, miks tegevuse tugevus tsüklist tsüklini muutub, kuid mõnikord näeme vähem päikeselaike ja mõnikord palju rohkem.
mis on tagasi tulevikku hinnatud
Viimase paari päikesepiste tsükli arv on seisuga 1. detsember 2020. Viimane tsükkel, 24 (noolega), oli nõrk, kuid lühike ning teadlased ennustavad, et lühike pikkus tähendab, et tsükkel 25 on tugev. Krediit: SILSO / Belgia vaatluskeskus
Tulime just välja tsüklist 24, mis oli üsna nõrk, kui nad läksid, vähem päikeseplekke - see oli maksimaalselt umbes 120 korraga. Päikese nägu oli siis pikka aega tühi, kuni hakkasime 2020. aasta jaanuaris uuesti laike nägema ja suur eelmisel nädalal . Pole selge, mis juhtub, kui läheneme järgmisele tipule 2025.
Seal tuleb teine astronoomide meeskond; nad ei nõustu konsensusega, et tegevus on nagu viimane tsükkel. Nad põhinevad sellel varasematel tähelepanekutel Päikese keerulise magnetilise käitumise kohta ja on esitanud kummalise hüpoteesi Päikesega toimuva kohta.
Oleme juba mõnda aega teadnud, et tsükli käivitamisel kipuvad päikesepunktid tekkima laiuskraadi keskel (umbes 55 ° Päikese ekvaatorist) mõlemas Päikese poolkeras ja siis aja jooksul näeme neid üha lähemale ekvaator. Nii et kui vaatate tsükli alguses, näete laike umbes 55 ° laiuskraadi ja aasta hiljem võivad need olla kuni 50 °.
Põhjapoolkera bändil on vastupidine magnetiline polaarsus lõunapoolsest. Lõpuks tühistavad nad üksteise ekvaatori lähedal kohtudes. Teadlased nimetavad seda lõpetamise sündmus ja kui see juhtub, on tsükkel läbi.
Aga siin läheb asi keeruliseks. Tsükli bändidel ekvaatorini jõudmiseks kulub umbes 19 aastat ja kui see on umbes poolel teel, moodustub 55 ° juures teine ribade komplekt. Nad näevad seda päikese aktiivsuse suurenemisena sellel laiuskraadil, äärmuslike ultraviolettkiirguse välkude tekkimist pinna kohal, mis näitavad sügavate sõõrikukujuliste (toroidsete) magnetväljade ribade olemasolu sügaval pinna all.
kaardimaja terve mõistuse meedia
Mõnikord aeglustub nende ribade ränne läbi laiuskraadide. Pole selge, miks. Kuid teadlased väidavad, et see aeglustumine võimaldab ekvaatoril kohtuvatel bändidel suhelda pikema aja jooksul. See muudab päikese minimaalseks (kui magnetiline aktiivsus on nõrk ja laike on vähe või üldse mitte) kauem, kuid nad märkasid oma vaatluste põhjal, et see tähendab ka seda, et ka järgmine tsükkel on nõrgem, tekitades vähem päikeseplekke.
Vastupidi, mida kiiremini liiguvad ribad üle Päikese kesklaiuskraadide, seda tugevam on järgmine tsükkel.
Daniel K. Inouye päikeseteleskoop jälgis Maaga umbes sama suurt päikeselaiku, mis paljastas isegi 20 km läbimõõduga detaile. Pilt on umbes 16 000 km lai. Värvid on näidatud oranži, punase ja pruuni värviga, kuid tegelik kasutatud lainepikkus oli spektri rohelises osas 530 nanomeetrit. Krediit: NSO / AURA / NSF
Tavaliselt mõõdetakse tsüklit miinimumist miinimumini, kuid tegelikult on seda üsna raske mõõta. Neid lõpetamissündmusi on lihtsam mõõta ja need annavad tsükli pikkustele konkreetsema aluse. Ja sel viisil, väidavad teadlased, on korrelatsioon tsükli pikkuse ja järgmise tsükli aktiivsuse vahel selgem ja seda saab laiendada kuni 18. sajandil täheldatud esimeste tsükliteni.
Vaadates erinevaid tsükleid, on keskmine pikkus 11 aastat, kuid mõned kestavad kauem ja nad leidsid, et tsükkel pärast neid olid nõrgemad. Ja kui tsükkel oli lühem, oli järgmine tsükkel tugevam.
miili moraalid ämblikmees ämbliksalmi
Päikeseplekkide arv võrreldes tsükli pikkusega (vasakul) näitab, et viimane tsükkel, 24, oli nõrk, kuid lühike ja kestis vaid 9,5 aastat. Päikeseplekkide arv tsükli kohta eelmise tsükli pikkuse kohta näitab tugevat suundumust ja ennustab, et praegune tsükkel (25) peaks olema üsna tugev. Krediit: McIntosh jt.
Tsükkel 24, viimane tsükkel, kestis nende uue meetodi kohaselt vaid umbes 9,5 aastat. See on keskmisest palju vähem, lühimate nähtud tsüklite hulgas. Seetõttu ennustavad nad, et tsükkel 25, see, milles me praegu oleme, saab olema üsna tugev. Nad ennustavad, et sellel peaks olema umbes 233 täppi, kuigi kõik vahemikus 204 kuni 254 on nende määramatuse piires.
Kuid isegi madalal tasemel on see peaaegu kaks korda mida teine meeskond selle tsükli jaoks ennustab. Nii et meil on nende kahe vahel selge erinevus ja see tähendab, et varsti näeme, kellel on õigus. Harva juhtub, et kaks konkureerivat hüpoteesi on nii erinevad, nii et võistlus jätkub!
Päikesepunktide arv - päikeseenergia magnetilise aktiivsuse asendaja - alates 1749. aastast, mis näitab ligikaudu 11 -aastast tsüklit. Teadlased ennustavad, et meie praegune tsükkel, 25, võib olla kõigi aegade tugevaimate seas väga tugev. Krediit: McIntosh jt.
Kui neil on õigus, siis võime järgmise paari aasta jooksul oodata Päikeselt palju tegevust. See on kriitiline . Maa orbiidil on sadu miljardeid dollareid väärt satelliite ja neid on ohus suurtest päikesesündmustest, nagu raketid ja CME -d , mis võib nende vooluringi kahjustada või hävitada. Kosmosejaama astronaudid peavad päikese eest vihaseks varjuma jaama sügavaimasse ossa ja 1989. aastal (tsükkel 23) suur CME põhjustas Kanadas laialdasi elektrikatkestusi , sealhulgas Quebecis.
See on oht, mida peame tõsiselt võtma. Kaalul on elud ja meie tehnoloogiline eluviis. Need on suured põhjused, miks teadlased uurivad päikese astrofüüsikat ja kosmoseilma nii intensiivselt. Peame paremini mõistma seda tähte, kelle kõrval me elame.
