gov-civil-vilareal.ptKongi tagasivaade: King Kong 2005
>King Kong 1976 oli halb kuid teenis piisavalt raha, et teenida lõpuks järge kujul King Kong elab kümme aastat hiljem. See film, mille produtsent on samuti Dino De Laurentiis, on samuti halb. Õnneks, King Kong elab nii kõvasti tankinud, et seda oleks saanud nimetada King Kong Diesiks, ha ha ha, ma olen lõbus.
Kui De Laurentiis oleks väljas, saaks Universal Studios lõpuks King Kongi tagasi, kuid kuluks ligi 20 aastat, enne kui näeksime taas maailma kaheksandat imet suurel ekraanil.
Ootamine oleks aga seda väärt. Ja nagu iga teine peamine King Kong filmi enne seda, on Peter Jacksoni lavastatud 2005. aasta versioonil rikas ajalugu.
ABORT 1996 PÜÜTIS
Peter Jackson töötas Hirmutajad kui võimaluste hiiglaslik käsi esmalt tema uksele koputas. Universal soovis taaselustada kahte oma kinnisvara ja pöördus Jacksoni poole, et näha, kas ta oleks sellest huvitatud. Üks oli Olend Mustast Laguunist . Teine?
King Kong .
Peter Jackson oli juba lootustandev filmitegija, enne kui nägi algupärast 1933. aastat King Kong , aga kui ta esimest korda Kongist maitses, muutus kogu tema maailm. Jackson oli keskendunud minisõjafilmide tegemisele, kuid läks kiiresti üle fantaasiale, ulmele ja õudusele, lihvides oma võimeid amatöör-stop-motion animaatorina.
Loomulikult oli Jackson väga huvitatud a King Kong taaskäivitage. Tema ja tema meeskond alustasid kohe tööd, koostades Brendan Fraseri stsenaariumi Muumia et nad peaaegu arvasid kedagi Muumia meeskond pidi varastama oma esimese mustandi koopia.
Nad lasid Kongi maketti võidelda kolme dinosaurusega, mille nad kinkisid Universalile vahetult enne tragöödiat. Universaalne, nähes, et mõlemad uued Godzilla film ja a Võimas Joe Young ka filmid tulid välja, kartsid kolmandat kohta. Nad tühistasid projekti ja Jackson nõudis, et nad annaksid tagasi oma Kongi maketi. Nii see kuju kui ka mitmed teised dinosaurusemudelid elasid aastaid Jacksoni ateljees tolmu kogudes.
Muidugi, nagu iga hiljutine filmiajaloolane teab, oli Kongi projekti kaotus Jacksonile varjatud õnnistus, kes peaaegu kohe alustas tööd uue projekti kallal: Sõrmuste isand .
VÕIMALUS koputab KAKS korda
Tootmise ajal Kuninga tagasitulek , Universal vaatas uuesti läbi idee teha uus King Kong Film. Kuna Peter Jackson on praegu suure eelarvega filmitegemise nimi, lootis Universal loomulikult, et annab neile teise võimaluse. Nagu juhtub, polnud Jackson kunagi kaotanud lootust, et ühel päeval saab ta Kongis veel ühe prao.
Ja nii sai alguse üks kõigi aegade kalleimaid kinoettevõtmisi. Üle 200 miljoni dollari suurune eelarve 2005. aastal oli sarnaselt sellele eelnenud 1976. aasta Kongi ettevõtmisega tolle aja filmi praktiliselt ennekuulmatu hinnasilt. Kuid 1930. aastate laevade ja tonni miniatuure ja mudeleid ümberehitamiseks ning linnapildi loomiseks, džunglis, mis on täis loomi ja King Kongi ennast CGI -s - vajate varandust, et see kõik ära teha.
Töö oli ekstravagantne. Näiteks SS Julge , laev algsest Kongist, ehitati ümber 1950ndate laevast. Selle saavutamiseks tuli teha ulatuslikke töid Julge vaata perioodi täpselt. Iga suurem komplekt hõlmas seda detailsust. Jacksoni lähenemisviis hõlmas sageli väikeste, kuid uskumatult detailsete komplektide ehitamist, mis annaksid nii esinejatele kui ka publikule käegakatsutavust enne keeruliste CGI -renderduste ülekattmist.
Ja siis oli Kong ise, kes läbis nii palju füüsilisi muudatusi, et isegi esimese treileri ilmumisel tehti olulisi muudatusi.
Kuid raha ja tähelepanu füüsilistele detailidele on vaid väike pilguheit Jacksonile King Kong töötab. Ja et mõista nii selle edu kui ka väljakutseid, peame rääkima 2005. aastast King Kong film nagu see oli ...
ARMASTUSKIRI ORIGINAALILE
Öelda, et Peter Jackson jumaldab King Kong oleks üks filmiajaloo suurimaid alahindamisi. Et olla selge, Jackson armastab King Kong rohkem kui kõik Sõrmuste isand ja Hobit filmid kokku. Tal on originaalfilmist rekvisiidid ja stseenid. Tal on siiani stop-motion kujundused, mille ta lõi lapsepõlves amatööriks tegemise ajal King Kong tema enda pilt.
King Kong '33 oli film, mis tegi Peter Jacksonist filmitegija, kes ta on, ja te võite tõesti, tõesti öelda King Kong filmi, mille ta tegi 2005.
Ükskõik, kas see on Ann Darrow, kes varastab õuna, film Carl Denham tõstab sõna otseses mõttes jooni 1933. aasta originaalilt või peenelt vihjab esialgsele Annile, Fay Wrayle ja Kongi produtsendile Merian C. Cooperile, näete algse Kongi DNA -d. kogu Jacksoni uusversiooni jooksul.
Isegi ämblikuaukude järjestus oli Jacksoni viis ellu äratada stseen, mis väidetavalt oli originaalist välja lõigatud.
Erinevalt De Laurentiisi 70ndate versioonist (mis näis lihtsalt läbivat originaali liigutusi), on Jacksoni film peaaegu obsessiivne vastus Cooperi originaalile. Isegi muudatused tunduvad vähem nõutavad kaasaegsed värskendused ja pigem läbimõeldud vastupunktid ja laiendused sellele, mis varem oli.
Eriti kirjanik, kes armub Ann Darrow'sse, tunneb end kunstnikuna, kes püüab oma mõjutusi ulatada ja armastavalt omaks võtta. Lõppude lõpuks kohtus Jackson originaalse Anni Fay Wrayga ja tunnistas, et oli temasse noore mehena natuke armunud. Kas on üllatav, et ta kirjutaks oma kaasaegsest Ann Darrow'st kui armunud tema stsenaristi?
Ja Ann Darrow teemal on oluline rääkida ...
MEIE JUHTIV NAINE JA TEMA PALJU, TUME SELTS
Naomi Watts annab Ann Darrowna kogu elu. Töö, mida ta tegi, et õppida vaudeville'i näitemänge, laulda ja tantsida, tegutseda sinise ekraani vastas ja panna meid uskuma, et ta armastab King Kongi, pole midagi muud kui ilmutus. King Kong ei saa ilma Ann Darrowta töötada ja Wattsist õhkub sellist pingutuseta karismat, mida vähesed näitlejad harva saavutavad.
Ja Andy Serkis, kes mängib taas täiesti CGI tegelast, läks ka uskumatult kaugele. Ta riietus võtteplatsile nagu Kong, et aidata Wattsil ja ülejäänud näitlejatel mõista, millega nad mängivad. Ja kui Jackson ütles Serkisele, et ta ei saa minna Rwandasse looduses gorillasid vaatama, hiilis Serkis igatahes ühe nädalavahetuse ära, mis andis rohkem kui lihtsalt uskumatu esituse - Serkise video nendest gorilladest andis CGI kunstnikele mõned nende kõige olulisemad viited materjal Kongi ellu äratamiseks.
Serkis ja Watts arenesid filmides välja ühe parima suhte, mida olen kahelt esinejalt näinud. Ja Serkise pühendumine Kongi helide jäädvustamisele oma tootmisjärgses ADR-töös oli pühendumus, mis ületas tema füüsilist tervist.
Ja see kõik välistab ülejäänud näitlejad. Jack Blacki hiilgav pööre argpüksliku, omakasupüüdliku ja manipuleeriva Denhamina on tõesti üks tema parimaid töid. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter ... filmis pole nõrka esitust.
Nii et King Kong 2005 on parim King Kong film kunagi, eks?
ORIGINAALKUNING KONG ON VEEL PARIM
Oota mida?! Ma tean. Asuda. Peter Jackson tegi uskumatu filmi. Inimesena, kes on suurema osa oma elust elanud NYC -s, luban, et viis, kuidas ta 1930. aastate New Yorki tagasi vallutas, on ilmselt tema suurim saavutus, see on nii täiuslik.
ingel number 737
Aga kogu see armastus, kogu see kinnisidee oli oma hinnaga. Peter Jacksoni oma King Kong on üks suur vaieldamatu viga - see on liiga pikk.
Jamie Belli, Evan Parke'i või isegi Thomas Kretchmanni pole vaja kaevata, kuid Jimmy, Hayes ja kapten Englehorn saavad rohkem ekraaniaega kui vaja. Kaks esimest on tegelikult peaaegu üleliigsed. Ja ainuüksi Jimmy alamplaadi kaotamine oleks lõpptootest umbes 15-20 minuti kaugusel kärpinud.
Ja kuigi ma tean, et see ajab paljud suled sassi, siis see väga meeldejääv ämblikuaukude jada? See oleks tulnud kärpida või täielikult lõigata. Jah, see on meeldejääv. Jah, Jackson tõi originaalist ammu kadunud stseeni Kong elule. Kuid jah, see ei täida ka narratiivset eesmärki. Kõik suuremad tegelaskujud ja surmad sellest stseenist oleksid võinud olla võrdselt tõhusad ka mõnes muus Koljusaare saates. Mõnikord peate lihtsalt oma lapsed, sõbrad, tapma. Ämblikuauk on jube jube ja süžeele mittevajalik.
Kui Peter Jackson oleks suutnud teha rasked valikud ja avaldada filmi, mis saabus kahe ja poole tunni pärast (või isegi vähem), oleks ta tõenäoliselt teinud King Kong film lõpetab kõik King Kong filme.
KING KONG 2005 ON IKKA SUUR
3+tunnine pikkus ja see, et Jacksoni oma Kong piletikassas alatoidetud teeb sellest filmi, mis jääb sageli tähelepanuta. Ja sellest on kahju. Vaatamata ühele puudusele, 2005 King Kong on ilmselt üks parimaid uusversioone, mis kunagi tehtud, ja tõeliselt sügav saavutus omaette. Visuaal, etendused ja Kong ise on kõik kaasaegse filmitegemise meistriklass. Ausalt öeldes võiks enamik tänapäeva filmitegijaid sellest palju õppida.
Ja kui rääkida kaasaegsest filmitegemisest, Kong: Kolju saar on meie peal ja tõepoolest annab see tunnistust kaasaegsest jagatud universumi filmitegemise mudelist, mis on nii populaarseks saanud. Heal või halvemal juhul jätkub sarnaseid Kongi (ja teiste hiiglaslike koletiste) filme. Ja ühel päeval tuleb isegi a King Kong vs Godzilla Film. Jällegi. Sest üks neist oli juba olemas. Võib -olla kirjutan sellest midagi. Võib olla.
