gov-civil-vilareal.ptLapsel, kes oleks kuningas, on suurepärane sõnum, millest ta lihtsalt aru ei saa
>Tere, ja tere tulemast tagasi selle poole, mis on muutumas pooleldi korrapäraseks osaks, räägime sellest viimasest Arthur kohanemine, sest tundub, et oleme võimetu kohanemine mõni muu lugu inglise kirjanduse ajaloos. Vaid mõni nädal pärast üllatavat osamakset Aquaman domineerivates kassades tutvustati meile veel üht Arthuri müüdi, seekord lihtsamas ja palju nooremas filmis: Laps, kes oleks kuningas .
Nüüd, nagu te ilmselt teate, hakkan ma üsna kriitiliselt suhtuma sellesse väikesse filmi, mis mõne nädala jooksul ekraanidel üsna halvasti esines, ja ma tahan, et te teaksite, et see pole sellepärast, et mulle see film ei meeldinud. Vastupidi, mulle väga meeldis. Leidsin, et see on võluv ja arvasin, et lugu tegi imetlusväärset tööd, püüdes ühendada hämmastava linnafantaasiafilmi tänapäevase kriitikaga valitud seiklusfilmi kohta, mis kõik on hõlpsasti seeditava ja lastele mõeldud lõbusa loo ümbruses. Sellel on häid etendusi ja häid lahingustseene ning mõningaid suurepäraseid õppetunde, mida see üritab oma noorele publikule anda, ja see on täielikult film, mida ma näitaksin lastele, kui keegi tahaks mind nädalavahetusel mõneks tunniks laenata.
Tegelikult sunnib see arutelu alustama just see, kui palju see mulle meeldis. Sest kuigi need imelised õppetunnid on tegelikult imelised, on need õppetunnid, mida film ise ei tundu täielikult mõistvat. Ja filmis, mis muidu on oma ettevõtmises üsna edukas, on see tõesti liiga halb.
(Ja jah, enne kui küsite, see on sellepärast, et kangelane on töövõimeline valge poiss ja mitte üks eksistentsi lõpmatutest permutatsioonidest, mis esinevad väljaspool seda konkreetset kangelaslikku arhetüüpi.)
Seal on kaks peamist õppetundi Laps, kes oleks kuningas , millest igaüks on oluline järgmise põlvkonna (või mis tahes põlvkonna) noortele, et nad saaksid täiskasvanuks saades aru. Nad kõik keskenduvad selle üha segadust tekitava võimuidee ümber: kes tahab, kellel on, kes väärib seda. Loo jooksul õpivad selle keskmes olevad lapsed - ehkki peamiselt Alex, kaasaegne Arthur -, et müüdid, kuigi mõnikord inspireerivad, pärinevad siiski ajaloost ja ajalugu kirjutavad võimsad. Sageli lisab film, püüdes hoida neid võimul seal, kus nad on. Täpsemalt peab Alex õppima, et vääriliseks saamiseks ei pea te sündima eriliseks. Selles müüdi versioonis pole oluline, kes on teie pere, vaid oluline on see, kes te olete. Juhtimist ja au õpitakse, mitte ei pärita.
Lisaks annab filmi haripunkti saabudes Alex oma koolikaaslastele veel natuke tarkust, lapsed, kes selle võimaluse said, veedavad hea meelega oma päeva väikestes rühmades, kiusates ja kiusates ning eraldades end üha väiksemateks rühmadeks. Ta ütleb neile, et kurjuse suurim relv veenab neid kõiki, et nad on üksteise vaenlased, sest see hoiab neid võitlemas, raskendab nende vastu astumist neile, kes neile tõeliselt haiget teevad, neile, kellel on võim.
Krediit: 20th Century Fox
Sellises maailmas, nagu me praegu elame, kus tundub, et vihkamine ja fanatism on tugevamad ja valjemad kui kunagi varem ning lõhe võimulolijate ja võimuta inimeste vahel tundub võimatu lai, peaksime just neid asju õpetama lapsed. Me peaksime neile õpetama, et võim peitub, et need, kes nad on, on tähtsamad kui nende sünnitingimused ja et võimulolijad kardavad neid, kes pole.
Kuid andes kõik need õppetunnid kellelegi ja selle kaudu, kes räägib selgelt sotsiaalse eesõiguse positsioonilt, kaotavad need õppetunnid osa oma hammustusest. Muidugi, see film tahab lastele öelda, et igaüks võib olla kangelane ja juht, kui järgib aukoodeksit, kuid selle filmi kangelane näeb välja nagu iga teine kangelane, keda olete kunagi näinud.
Ja jah, see tahab lastele öelda, et ainus viis tõeliste muutuste esilekutsumiseks on tõusta koos võrdseteks, kuid seda tehakse filmis, kus naised ja värvilised mängivad kõrval- ja kurikaelu ning kus ajalooliselt koloniseeriti ja orjastati etnilised rühmitused peavad kummardama ja vanduma valget meest valgele mehele, kes ütleb neile, et see on ainus viis Inglismaad orjusest päästa.
Laps, kes oleks kuningas tal on suur süda ja see süda on ilmselgelt õiges kohas. Kuid maailmas, kus tõrjutud rühmitused on pidevas, pidevalt esinevas ohus ning kus vihkamine ja fantaasia näivad olevat jõudnud uuele kultuurilise aktsepteerimise tasemele ning tundub, et kurjus võib tõepoolest väravas olla, kas me ei peaks seda nüüd kaaluma aeg ühineda kangelase taga uueks ajaks?
Eriti kui oleme juba näinud täiuslikke, ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et kunagine ja tulevane kuningas on saabunud ning tulevik on kindlasti naissoost.
