Filmi Rewievs

Õiguslikult Blond 2: punane, valge ja blond

2024

Populaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 12+ i) MaksimaalneAjakiri, mis kajastab peaosatäitja ristisõda koerte laborikatsete lõpetamiseks, kannab pealkirja: 'Doing it doggie style'.

'/> Armas, kuid mitte nii lõbus kui esimene; seksuaalsed viited.

PG-13
2003
95 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 9+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 19 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaÕiguslikult Blond 2: punane, valge ja blondon 2003. aasta järjejutt, kus Harvardi õigusteaduskonnas käies leidis blondi korporatsioonitüdruk võimaluse edukaks saamiseks Capitol Hillil. Sellel filmil on mõned seksuaalsed viited, sealhulgas geikoertega seotud süžeearendus. Kuigi film on komöödia ja sellega tähistatakse väidetavalt seda, kes te olete, on ka element nii pilkava blondi stereotüübi mõnitamisest kui ka tarbetust sotsiaalsest sõnumist „Atraktiivsed ja materialistlikud korporatiivsed, blondide juustega valged tüdrukud, kes kasvasin üles Bel Airis, on ka inimesed! ' Samuti võiks mõnele perele olla huvitav näha, kui kaugele on meie ühiskond jõudnud, kuidas homoseksuaalsust praegu peetakse, võrreldes 2003. aastaga, kui poliitiliste ja meediakanalite jaoks oli ikka veel suur roll, kui kaks koera on homod. Lisaks sellele oleks kosmeetikaettevõtete laboratooriumides tehtavate loomkatsete küsimust võinud käsitleda veidi põhjalikumalt, ohverdamata filmi üldist komöödiatunnet. Roppuste hulka kuuluvad 'kickass', 'ass', 'crap', 'damn' ja 'hell'. Viide koerale, kes ellujäämiseks pöörab Hollywoodi tänavanurgal - koos tänavanurga kaardimängu taga seisva koera kujutisega. Suulise seksi sisendamine. KaasMaksimaalneAjakiri, mis kajastab peaosatäitja ristisõda koerte laborikatsete lõpetamiseks, kannab pealkirja: 'Doing it doggie style'.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutanud lcfranks 16. märts 2019 vanus 8+

Olin pärast esimest vaadates natuke pettunud, ootasin seda väga, kuid see oli põhimõtteliselt sama lugu kui esimene. Mul oli paar l ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud cerenid 4. veebruar 2018 vanus 11+

juriidiliselt blond 2 on korralik kiiks, kuigi seda pole võrreldes esimese filmiga. Suurem osa näitlejate näitlejatööst on valdav, kuid Reese Witheri lusikas ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

nunnu lapse päevik Rodricki reeglid, filmiarvustus

11-aastane laps 1. jaanuar 2017 vanus 11+

Suurepärane film

Vaatas seda koos 6-aastase lapsega, kuid ma ei usu, et ta sellest täiesti aru sai. Mu vanemate sõpradega lõi see naerma. Meile meeldis, kuidas ta koera eest seisis ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest 10-aastane laps 12. november 2011 vanus 8+

Juriidiliselt Blondid

Parim film läbi aegade !!! Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 19 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Elle (Reese Witherspoon) võtab tööle detektiivi, et leida oma koera bioloogiline ema Bruiser, et ta saaks Bruiseri perekonna oma pulma kutsuda. Ta saab teada, et tema ema on laboris, kus testitakse loomadel kosmeetikat. Kui ta soovitab oma advokaadibürool vastu seista loomkatsete kasutamisele kosmeetikas (film on ettevaatlik, et ravimitest loomkatsete teemast eemale hoida), vallandatakse ta. Niisiis suundub Elle Washingtoni, otsustades vastu võtta seadusandlus ('Bruiseri seadus'), vabastades Bruiseri ema ja kõik teised laboriloomad.

Näljamängud pilkavad pasknäärid 1. osa

Kas see on hea?

Witherspoon on endiselt lummav, kuid ÕIGUSLIKULT BLONDE 2 kannatab järjejutu all. See juhtub siis, kui filmistuudio soovib väga korrata originaali edu, kuid esimese õnnelikult lõppenud lõpp jätab edasiarenduste jaoks väga vähe ruumi, nii et nad lihtsalt kordavad seda. Sel juhul tähendab see isegi mõnede samade naljade kordamist. Esimeses filmis avastas korporatsioonide president Elle Woods, et tal on aju. Filmi lõbusaks publikuks oli meie koogikeste nautimine ja ka temast lugupidamine, mis oli võimalik, sest saime nautida tema imelist mullipäist (kuid magusat laadi) reaktsiooni väga tõsisele Harvardi õiguskoolile ja seejärel näha tema triumfi olles ühtaegu kenam ja targem kui keegi teine. See triumf sisaldas professionaalseid ja romantilisi õnnelikke lõppe. Mis nüüd?

Noh, see film algab sellest, et võtab temalt osa sellest õnnest, mis on okei, kuid see võtab ära ka osa tegelaskujude arengust, jättes Elle'ile ebajärjekindla ja lõpuks ebamugava rumala ja nutika kombinatsiooni. See on tõesti rohkem skittide seeria kui lugu, kuid seni, kuni teid ei huvita, kas see kuhugi kaob, on mõned skidid tänu Witherspooni täpsele ajastusele ja vaimustavale naeratusele piisavalt armsad. Film kasutab Witherspooni andeid maksimaalselt ära, kuid raiskab Sally Fieldi, Bob Newharti, Dana Ivey ja Regina Kingi märkimisväärse potentsiaali.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sellest, mis paneb Elle oma viimase kõne osas ümber mõtlema ja kuidas seaduseelnõust saab seadus (filmi üksikasjad on otse punkris ja eelarve täitmise avalduses).
Miks on filmi järjed peaaegu alati halvemad kui algne film? Miks filmistuudiod ikkagi järge teevad?
Kuidas on filmis käsitletud selliseid materjale nagu materialism, loomkatsed, homoseksuaalsus, stereotüübid ja poliitiline protsess?