Filmi Rewievs

Rüüstajad

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i)

'/> Relvavägivald, palju keelt kindlas põnevusfilmis.

R
2016
107 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 11+ Põhineb

Lapsed ütlevad

Pole veel arvustusiLisage oma hinnang Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaRüüstajadon 2016. aasta märulipõnevik, kus Christopher Meloni mängib FBI agenti ja üritab välja selgitada, kes on vägivaldsete pangaröövide seeria taga. Oodake palju vägivalda. Pangavargad valdavad suure võimsusega automaate ja haavlipüsse ning kasutavad neid teiste hulgas FBI agentide, turvameeste ja pangajuhtide tapmiseks või vigastamiseks. Laubale ja kurku lastud ja tapetud tegelased - veri. Torkab kurku. Juhtkuju üritab enesetappu, pistes oma korteris püssi pähe. Jutt sellest, kuidas peategelase naist julmalt piinati ja tapeti. Sagedased roppused, sealhulgas 'f - k' ja 'motherf --- er'. Mõned seksuaalsed vihjed töökohal, viidates naise rindade suurusele ja kahtlustatava „ühiku” suurusele. Lühike alastus - naiste rinnad. Sigarettide suitsetamine. Viski, veini ja õlle joomine. Ühe peategelase abikaasat näidatakse voodis, kellel on lõppevähk.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas vanaema tapja 25. mai 2021 vanus 11+

Hea märulifilm.
Las lapsed vaatavad seda!
Lapsed armastavad tegevust ja pildistamist, nii et nad on head. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Pole veel ühtegi arvustust. Vaadake see pealkiri esimesena.

Lisage oma hinnang

Mis lugu on?

SisseMARAUDERSröövivad neli maskeeritud ja raskerelvastatud varka Cincinnatis asuva Huberti riigipanga käest kolm miljonit dollarit ja tapavad panga juhi. FBI eriagent Jonathan Montgomery ( Christopher Meloni ) on kohtuasjas, tehes koostööd nii teiste agentide kui ka detektiividega Cincinnati politseiosakonnas, kes kahtlustavad tema ebaausust ja raha varastamist. Ainus röövist leitud sõrmejälg kuulub armee maaharile, kes arvati tapetud, kui ta ja tema üksus pettusid Costa Ricas, röövides panga presidendi noorema venna Jeffrey Huberti (Bruce Willis). Varsti leiavad Hubert Banki eri filiaalides aset rohkem relvastatud röövimised ja üks Huberti turvameest pussitatakse jõhkralt surnuks väljaspool panga, kuna üks röövidest juhtub. Kui Montgomery üritab nende röövimiste taga peituvat suuremat vandenõu välja mõelda, leinab ta oma naise julma surma kurja narkoparuni käe läbi ja leinates relva pähe toppimise hetkeni, võtab ta ühendust oma sissehäkitud arvuti kaudu. üks varastest. Varsti, kui Montgomery hakkab avastama, kes ja miks on nende relvastatud röövimiste taga, peab ta lahti harutama hägustunud jooned selle vahel, kes on tema poolel ja kes töötab tema vastu.

Kas see on hea?

Vaatamata oma klišeedele iseloomu ja süžee keerdkäikude vahel, mida on palju,Rüüstajadon endiselt kaasahaarav märulifilm. Selle põhjuseks on peamiselt Christopher Meloni esitus FBI vanasõnalise „küünilise ja maailmas väsinud” eriesindajana, kes vastutab vägivaldsete ja raskelt relvastatud pangavaraste salga peatamise eest. See on peaaegu nagu ta naudiks võimalust kasutada nii palju roppusi pärast aastaid kestnud privileegi keelamist Seadus ja kord .Selles, mida ta oleks hõlpsasti olnud aktsiategelane, on üleküllus. Ühe Meloni tegelaskujus töötava agendina toob Dave Bautista ka rohkem tegelaskuju, mis pole originaalne ega vaja nii palju pingutusi, kui meeskonna uue FBI agendi verbaalne udustamine ja seksuaalorganite kohta sõnamängude tegemine, mille leiaks isegi Beavis ja Butthead uskumatult loll. See jätab Bruce Willise, kelle korrumpeerunud panga presidendi kujutamine on loid, tasane ja inspireerimata.

Lugu iseenesest muutub peaaegu võimatult sasipundariks, kusjuures niidid tunduvad lahendamata, ja kõrvaljutud, mis tunnevad end kandjana lihtsalt selleks, et anda neile abrasiivsetele peategelastele oma käitumise õigustamiseks 'inimlik' pool. Süžee keerdkäigu suur „paljastamine” pole halb, isegi kui selle ilmumise ajaks oleme rohkem huvitatud teiste pahade peatamisest. Enamik ei tundu nii usutav, kuid see pole kunagi peatanud muid panuseid märulifilmi žanrisse, nii et selleks pole põhjustRüüstajadselle vormi purustamiseks. On tegevust, on mingi saladus selle kohta, kes on röövimiste taga halvad inimesed, ja kui H.P. Lovecraft (ja muidugi on see filmi mõistatusega seotud) koos Bruce Willise tegelaskujuga, sõimab Christopher Meloni hullumeelselt.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad filmides rääkida relvavägivallast. Kas relvavägivald tundus loo jaoks vajalik või oli aeg, kus see tundus olevat liigne? Miks?
Kas roppused tundusid olevat vajalikud realistlikkuse tunde edastamiseks selles, kuidas need korrakaitseametnikud omavahel rääkisid, või tundus see liialdatud ja klišeelikuna? Miks?
21 jump street terve mõistuse meedia
Kuidas see sarnanes ja erines teistest märulifilmidest? Mis teeb märulifilmi nauditavaks?