gov-civil-vilareal.ptMiks ei saa Disney otsevideotele järged kunagi, kunagi kaanoni osaks
>Populaarse kultuuri mõningaid olulisemaid küsimusi ei saa kunagi tõeliselt lahendada. On Impeerium lööb tagasi parim Tähtede sõda film? Mis on Joel ja Ethan Coeni lavastatud parim film? Mis lugu on Andy emaga Lelulugu seeria? Kuid on veel mõningaid vaidlusi, mida saab hõlpsasti lahendada, isegi sellel ajaloolisel lõhestaval perioodil.
Mõistmine: on otse videole järjed Disney animafilmidele, mis on osa animatsioonikaanonist?
Ma olen siin, et langetada lõplik otsus: Ei. Nad pole seda, nad pole kunagi olnud ega saa kunagi olema miljoni aasta pärast (hoolimata sellest, mida 49 protsenti inimestest hääletas sellel küsitlusel ütles).
Ma kuulen juba mõnda teist küsimas: 'Ja kurat, kes te kohtunik ja vandekohtunik olete?' See on õiglane küsimus! Nii et lubage mul end korralikult tutvustada: olen üks saatejuhtidest Mousterpiece'i kino , iganädalane filmiarutelude taskuhäälingusaade, mis vaatab kõiki Walt Disney Company filme, alates sellistest klassikutest nagu Pinocchio filmidesse Marvel Cinematic Universe'is, Lucasfilmis, Pixaris ja kõik, mis vahepeal. ma alustasin Mousterpiece'i kino 2011. aasta suvel, enne kui Disney Lucasfilmi ostis, samuti enne, kui nad tõeliselt hakkasid oma animeeritud klassikat läbi lööma, et teha live-action-uusversioone.
Niisiis, pikaajalisi lugusid rääkiva podcastimise trendi vaimus, Mousterpiece'i kino on seitse aastat kestnud lugu sellest, kuidas Disney sai popkultuuri suurimaks monoliidiks. Olen vabakutseline kirjanik, kelle tööd on avaldatud aadressil Slashfilm (kus mul on korduv veerg kõigi Disney asjade kohta), A.V. Klubi , Hollywoodi reporter ja seda väljalaskeava ! Olen isegi kirjutanud a raamat Pixari animatsiooni ja nostalgia kohta ning teil on teine raamat Disney animatsiooni ja võistluste kohta.
kuidas avalduda loorberilehtedega
Nii et ma pole lihtsalt juhuslik kutt, kes ütleb teile, mis on Disney animatsioonikaanoniga. Aga siin on asi: minu volikirjad/valusalt obsessiivne nohik Disney kohta pole antud juhul oluline. Küsimus on lihtne: kas otsevideole/DVD-le järgnevad sellised klassikud nagu Bambi , Tuhkatriinu ja Kaunitar ja koletis kaanon? Vastus on sama lihtne: see on ühemõtteline ei.
Teil võib tekkida küsimus, kuidas Disney animatsioonikaanonit ametlikult määratleda; vastus on lihtne. Kui see pärineb Walt Disney Animation Studiosist, on see kaanon. Vähesed järjed Disney klassikale on; seega teisi ei peeta (ja väidetavalt ei tohiks seda kunagi pidada) kaanoniks. Disney on tänaseks välja andnud 56 teatri animeeritud funktsiooni, mis kõik moodustavad kaanoni. Filmid nagu Väike merineitsi II: Tagasi mere äärde , Tuhkatriinu III: Ajas keerdkäik ja Rebane ja hagijas 2 pole kaanonid. Periood. Neid tegid erinevad animaatorid, teine animatsioonistuudio (nimega DisneyToon Studios) ja need olid kõik väiksema eelarvega. DTV järjed on palju asju, kuid mitte kaanonid.
See läheb natuke segaseks, tunnistan. Funktsiooni kaanon teeb lisada järge, nagu 1990. aasta film Päästjad all ja Fantaasia 2000 . Ja Disney järgmised kaks ametlikku kaanonifunktsiooni on järjed Ralph, lõhu see ära ja Külmutatud vastavalt. Samuti on käputäis DisneyToon Studios väljaandeid, mis jõudsid kinodesse, kuid on endiselt kaanonist väljas.
Kaaluge Naljakas film , millel on minu teada üsna kultuslik fännibaas. See ilmus kinodes! Sellel on üks ikoonilisemaid animeeritud tegelasi üldse! Ikka mitte kaanon. Sama kehtib ka täidetava kohta Plaanid ja Lennukid: tuletõrje ja pääste . Mõlemad on pärit DisneyToonist, mõlemad jõudsid kinodesse ja kumbki pole kaanon. (Et olla selge: Disney animeeritud kaanon ei sisalda ühtegi Pixari filmi. Aga Plaanid ka filmid ei kuulu Pixari kaanoni.)
Väljaspool kaanonit olemine ei muuda neid filme halvaks. Mõned kaanoni funktsioonid pole nii kuumad - pidage meeles Kodu rajal ja Kana Väike ? (Need filmid kummitavad mind siiani.) Mitte, et DisneyTooni filmidel oleks hea maine; vähesed on kaugeltki sama head kui nende eelkäijad ja enamik on tõestatavalt halvad. Kuid nende kvaliteet või selle puudumine eemaldatakse nende liigitamisest.
Mõned DTV järjed on osa ka konkreetse pealkirja kaanonist. Sündmused Lõvikuningas 2: Simba uhkus neile viidatakse endiselt Disney Juniori saates Lõvivalvur , näiteks. (Kuigi ma olen selgelt Disney narkomaan, tahan täpsustada: mul on kolmeaastane, mistõttu ma tean sellest Lõvikuningas ühendus. Lapsevanemaks olemine on ka põhjus, miks ma tean, et David Oyelowo - teate, erakordselt andekas näitleja, kes mängis paar aastat tagasi imelises filmis Martin Luther Kingi nooremat. Selma - hääled Scar on Lõvivalvur .
(Jah, surnud kurikael Scar. Jah, David Oyelowo. See on sisuliselt korduv roll!)
Need filmid on Disney animatsiooni punapäised kasulapsed. Need on odavad, nad müüsid korraliku koguse koopiaid ja neid võitsid ainult lapsed või täiskasvanud, kes neid lapsena vaatasid.
Kui ma olen teie südame murdnud, siis palun vabandust. Aga nagu tark vana mandrill Rafiki kunagi ütles, võib tõde haiget teha. (Tere, ma olen 33-aastane täiskasvanud mees ja mul polnud isegi vaja seda tsitaati otsida. Ma arvan, et vajan abi.) Teile võivad meeldida DTV Disney noorusaja järjed. Te võite teistele inimestele öelda, et tegelikult pole nad nii halvad! ( Aladdin ja varaste kuningas , mis tõi Robin Williamsi tagasi džinnile: see pole nii hull!)
Kuid nad ei ole ega saa kunagi kaanoniks. Disney animaatoritel ja ametlikel ajaloolastel on konkreetne lagunema stuudio funktsioonide ajastutest. DTV -filmid pole selle nimekirja lähedal ega peakski olema. Me elame katkises maailmas ja lahendada on lugematuid tõsiseid probleeme. Vähemalt täna saan aidata selgust tuua väga olulisse arutellu.
DTV Disney filmidele: Ma ütlen seda: ma tean Disney animeeritud kaanonit, kasvasin koos Disney animeeritud kaanoniga ja teie, härra, pole Disney animeeritud kaanon.
