Filmi Rewievs

Turvalisi ruume pole

2024

Puudub ohutute ruumide filmi plakatipilt

Terve mõistus ütleb

vanus 13+ i)

'/> Liiga pikk, ebaloogiline doku on pikaajaline ja ebameeldiv.

PG-13
2019. aasta
95 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 10+ Põhineb 7 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaTurvalisi ruume poleon dokumentaalfilm sõnavabaduse väidetavatest piirangutest tänapäeva Ameerikas, eriti ülikoolilinnakutes. Film, mille saatejuhiks on liberaalsuse poole kalduv koomiks Adam Carolla ja konservatiivne jutusaatejuht Dennis Prager, paneb käsitletavatele teemadele ebapologeetiliselt konservatiivse pöörde. Materjal on nooremate laste jaoks liiga küps, kuna see nõuab teatud nüansirakendust, et mõista, kuidas film konkreetse vaatenurga esitamiseks hoolikalt fakte ja kogemusi kureerib. Paljud stseenid näitavad vägivaldseid proteste, kus politseiametnikud suruvad protestijaid ja protestijad karjuvad, hoiavad vihaseid märke, lõhuvad klaase ja süütavad asju. Ajaloolistel piltidel ja illustratsioonidel on näha giljotiinis raiutud pea ja vangilaagri laipade hunnikud. Ühes stseenis on lühidalt näha nappides kostüümides naisi, kes fännavad Carollat, kui ta troonil istub. Keel on väga haruldane: 'Perse' on ainus needusõna ja 'fašist!' räägib vihakõne ulatusest. Rohkem kui ühes stseenis suitsetab Prager teatraalselt sigarit. Vaatajaid võib inspireerida pärast vaatamist esimese muudatusettepaneku ja põhiseaduse kohta rohkem teada saama.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

7-, 13- ja 16-aastase lapse vanem Kirjutas Madenb 20. november 2019 vanus 12+

Nägime abikaasaga 16–13-aastaste poegadega ühtegi ohutut ruumi. See oli PALJU parem kui ma ootasin. Olen tähelepanelikult jälginud peaaegu kõiki kujutatud lugusid, kuid ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas artfulhp 30. oktoober 2019 vanus 15+

Väärib teie aega. Usun, et kõik peaksid olema teadlikud toimuvast manipulatsioonist, ülikoolilinnakutes ja meie tänavatel. On võimatu õppida ilma ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

kui palju alastust on Deadpoolis

Teismeline, 17-aastane Kirjutanud pryorssos 28. oktoober 2019 vanus 16+

Avatud mõtlemisega nutikatele, ajudega inimestele

Teata sellest arvustusest Teismeline, 16-aastane Kirjutas Lovejoycr 2. november 2019 vanus 12+

Aus ja intervjueerib saare mõlemat külge

Kui teie laps ei tea valitsusest ja õigustest palju, ärge võtke neid, nad ei uinuks, kuid oleksid väga segaduses. Eksperthinnangu ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 7 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Vastavalt NO SAFE SPACES andmetele on sõnavabadus Ameerikas tule all, eriti ülikoolilinnakutes. Ja kuigi koomik Adam Carolla ja konservatiivne jutusaatejuht Dennis Prager pärinevad meelelahutustööstuse väga erinevatest segmentidest, on neil ühine mure selle pärast, mida nad näevad libedana. Intervjuude kaudu sõnavabadega, animeeritud segmentidega, mis satiirivad poliitilist korrektsust, väljavõtted Carolla ja Prageri kõnekäigust nende 'terve mõistuse väärtuste' kohta ning kaadrid asjakohastest ülikoolilinnaku protestidest, püüab see dokumentaalfilm kujutada Ameerikat kui riiki, mis on ohtlik kallutuspunkt - ja suundus vales suunas.

Kas see on hea?

Ehkki selles filmis püütakse öelda, et sõnavabaduse pärssimine on üks olulisemaid probleeme, millega meie riik täna silmitsi seisab, on see lõpuks pikaajaline, ebameeldiv ja veenev. TuumaTurvalisi ruume pole'Loogiline auk on see, et kuigi Carolla ja Prager teevad tõesti palju tööd, et meid veenda, et sõnavabaduse piiramine on võrdne fašismiga, teevad nad oma seisukohad laval, publikule, mikrofonidega - vabalt. Kui sõnavabadus on tõesti nii kohutavas ohus, siis kus on protestijad ja politsei selle mitte nii dünaamilise duo peatamiseks?

Filmitegijad üritavad oma seisukohti veelgi tõestada, küsitledes inimesi, kelle kogemused on olnud sõnavabaduse leekpunktid: parempoolsete plakatipoiss Ben Shapiro, advokaat Alan Dershowitz ja Evergreeni osariigi ülikooli professor Bret Weinstein. Kuid jällegi, kui intervjueeritavad selgitavad taas, üsna vabalt, mis nendega juhtus ja miks see oluline on, on nende ohvrimeelsuse ostmine üha raskem. Animeeritud satiirina Koolimaja kalju 'Ma olen lihtsalt arve' ütleb ajalTurvalisi ruume pole'Sa pead kindlasti olema ettevaatlik, mida sa tänapäeval ütled, muidu inimesed solvuvad!' Noh, jah. See esimene muudatusettepanek, mida Prager ja Carolla nii palju imetlevad, ei ütle kuriteo kohta midagi. See lubab, et Kongress ei tee ühtegi seadust, mis lühendaks sõnavabadust - mitte see, et oma meelt rääkides ei saaks te tagasilööki. Nii et samasTurvalisi ruume polevõib tunda end lohutavalt mõnele, kes tunneb end ebamääraselt ohvrina, kuid pole kindel, miks, tõenäoliselt ei võida ta selle põhjuseks - mis oli kindlasti kogu mõte.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida dokumentaalfilmi erinevatest eesmärkidest: teavitada, lõbustada, veenda. Mis on peamine eesmärkTurvalisi ruume pole? Kuidas sa tead? Miks on oluline mõista filmitegijate eesmärki?
ingel number 999
Millised on erinevused faktide ja spekulatsioonide või arvamuste vahel? Millised tööriistad on meil, et aidata meil kindlaks teha, kumb on?
Kas teie arvates on filmi intervjueeritavad objektiivsed? Mis te arvate, miks lavastaja ei lisanud ühtegi vaadet, mis erines tema omast? Kas dokumentaalfilmid peavad olema objektiivsed? Miks või miks mitte?