gov-civil-vilareal.ptOlulises muutuses positsioneerib see II peatükk Stani enesetapu päästmiseks
>See Stephen Kingi oma See , mille maht on üle 1000 lehekülje, on ekraanile kohandatud mitte üks kord, vaid nüüd kaks korda, mis annab tunnistust sellest, kas A) kui palju inimestele meeldivad asjad või B) kui paljud inimesed pole raamatut lugenud .
Või mõlemad - ilmselt mõlemad.
Päevadel pärast avaldamist See teine peatükk , fännidel ja kriitikutel on olnud palju öelda režissöör Andy Muschietti nägemuse kohta loo teisest poolest. Enamik on märkinud, et mõned joonistuspunktid on tihendatud ja teisi uuritakse edasi, kuid väljaspool kiirust ja pikkust ( Teine peatükk on peaaegu kolm tundi pikk), paadunud raamatuinimestel on olnud palju probleeme filmi muutustega romaanist.
Suurte erinevuste hulgas: Mike Hanlon, kes See romaan on Henry Bowersi rünnakust sedavõrd vigastatud, et ta ei saa viimases showdownis teiste kaotajatega liituda, siin saab võimaluse olendiga silmitsi seista; Richie Tozier on oletatavalt gei; ja viimane võitlus selle vastu on raamatust lihtsama tahtelahingu asemel CGI funhouse lahing Pennywise'iga.
Võib -olla on aga kõige olulisem, et Stan Urise enesetapu põhjus pärast Mike'i relvakutse saamist 27 aastat hiljem on täielikult muutunud.
Lõpus See teine peatükk , saab publik teada, et Mike'ilt kuuldes võttis Stan aega, et minna oma kontorisse ja kirjutada igale kaotajate klubi liikmele kiri, milles selgitab, miks ta end tapma hakkab. Nagu ta selgitas kõne ajal, kui Bill filmi lõpus tema kirja luges, teadis ta, et ta ei saa kuidagi nendega silmitsi seista - nii et ainus viis, kuidas ta saaks neid aidata, oli end sealt välja võtta. võrrand. See on raamistatud kui vajalik ohver, valik, mis on tehtud terase pilguga (Stan pomises „Ma luban”, kui ta filmi alguses äkitselt sureb, on mõttekas), mitte puhtalt reaktsiooniline. Bill nutab, kui mäletab kõiki häid aegu, mis tal lapsepõlvesõbraga oli.
See erineb romaanist märgatavalt.
Kingi romaanis on Stani enesetapp just selline. Ta võtab endalt elu, sest ta on ainuke grupist, kes mäletab kohe kõike oma Derry -ajast. Erinevalt teistest, kes hakkavad meenutama alles kord koju naasmist, tulevad Stani mälestused - valu, hirm, surm, mis on Derryga nii sünonüümne -, korraga tormama ja kõik, mis vallutab uue, õrna elu, mille ta on endale ehitanud. . Ta ei saa sellega hakkama, nii et läheb vannituppa ja tapab ennast, kuid mitte enne, kui kirjutab seinale sõna 'IT' oma verega.
Ma arvan, et see, mida see väärt on, on otse raamatust ekraanile kohandused metsikult ülehinnatud. Arvestades seda See oli juba 1990. aastal kohanemine, ei pidanud Muschietti kaheosaline film raamatuinimeste rahustamiseks romaanist nii täpselt kinni pidama. Lisaks veel kord, See on metsikult kuradi romaan ja võib-olla on mõned asjad parem lehele jätta.
edgar riis Burroughs Tarzan ja Jane
See on populaarne teooria, et King kirjutas teoseid 70ndate lõpust kuni 80ndate keskpaigani, sealhulgas See , Särav , Stand , ja üsna paljud tema teised tuntumad teosed-on sageli nii tumedad ja kripeldavad, sest King kannatas kokaiinisõltuvuse all; ta pole häbelik selle kohta, et ta oma elust seda osa eriti ei mäleta. Ja kuigi võib olla tõsi, et ravimid mõjutasid seda, mida ta kirjutas, ei vähenda see teadmine autori vaimsest seisundist seda, mida loete selle lugemise ajal.
Krediit: Warner Bros.
Ma ei ole siin selleks, et otsustada, kuidas inimesed peaksid sellesse muutusse suhtuma. Kui teile see meeldis ja arvasite, et see on lahkem viis Stani loo raamistamiseks, siis on see suurepärane. Ma olen lihtsalt siin, et juhtida tähelepanu sellele, et enesetapu kujundamine kangelaslikuks teoks võib olla ohtlik asi.
Pole ühtegi põhjust, miks inimesed endalt elu võtavad, kuid see on alati traagiline mitte ainult selle inimese, vaid ka neid armastavate inimeste jaoks. Kingi romaan on jõhker oma kahetsuse puudumises; elu ütleb, et see on valus ja me ei saa sinna midagi parata. See on ju õudusromaan hirmust ja mälestusest ning sellest, kuidas need asjad kokku langevad. See, kuidas te Stani valikut vaatate, sõltub teie enda kogemustest ja teie enda vaadetest, sest King ei raamistanud niivõrd Stani enesetappu ühelgi viisil, kuivõrd ta esitab selle teise süžeepunktina kaotajate klubi raskes elus; nad on ühekaupa maas ja viimane lahing läheneb kiiresti.
Filmi muutmine andis Stani loole mingisuguse eesmärgi, ükskõik, mis see väärt on, mida King ei teinud kaugemale kui oma surma kõverpallina kasutamist. Nii nagu film andis Mike Hanlonile suurema eesmärgi, võisid filmitegijad lihtsalt soovida anda rohkem usaldusväärsust kogu ekraaniajale, mille noor Stan esimeses filmis sai. Lõppude lõpuks näeb filmiloogika ette, et me poleks pidanud üldse Stanile keskenduma, kui ta isegi ei oleks järjes kauem kui kaks minutit.
Kuid filmi teised suured tegelaskuju muutused - andes ainsale värvitegelasele rohkem ekraaniaega ja laenates kaotajate klubile rohkem mitmekesisust, viidates, et Richie on veider - on sellised muutused, mida ma ootaksin loo uuendamisel 2019. aastal. enesetapp kui vajalik ohver ei ole.
Selles artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autori omad ja ei pruugi kajastada SYFY WIRE, SYFY või NBCUniversal omi.
