gov-civil-vilareal.ptOriginaal vs uusversioon: Hundimees vs Hundimees
>Nii on Universal teatanud oma uuest koletisfilmi jagatud universumist The Dark Universe! Maksimaalne spoopitude!
Ja kuigi ma olen väga põnevil Muumia ja Frankensteini pruut ja isegi Nähtamatu mees, mis kõik on välja kuulutatud, olen huvitatud ka tulevikust Hundimees , film, mille ainus kuulujutt on, et Dwayne Johnson võib olla peaosa.
Libahuntidel on kurikuulsalt raske õigeks saada. Ma võin tõesti mõelda ainult ühele filmile, mis on laialdaselt tunnustatud kui suurepärane hundimehe film: Ameerika libahunt Londonis .
Isegi originaal Lon Chaney Jr. film, Hundimees , on õudusfännide vahel pahatahtlik. Ja samamoodi ka selle uusversioon 2010 Hundimees (seekord ainult üks sõna) Benicio Del Toro peaosas, on sattunud suhtelisesse hämarusse.
Aga vaata, vaadates Syfy filmide ajakava (nagu ma sageli teen, ärge mõistke mind hukka), nägin, et 2010. Hundimees hakkab eetrisse minema. Niisiis, nagu ma sageli teen, andsin sellele kella.
Siis vaatasin originaali uuesti Hundimees . Ja ma leidsin end mõtlemast, kuidas nad üksteise peale kogunevad, nii iseseisvalt kui ka üksteisega võrreldes. Nii et siin on mõned kategooriad, kus ma panen originaali ja uusversiooni üksteise otsa ja näen, kuidas neil läheb.
PEALKIRI
Ma tean, et see kõlab tobedalt, kuid Hundimehe kui kahe eraldi sõna ja Hundimehe kui ühe märgatavalt erineb. Ütlen vaid, et see pole ämblikmees, vaid ämblikmees. Ja koomiksiteemaline, kui ma näeksin filmi pealkirjaga „Hundimees”, siis paneksin pöialt, et see on Marv Wolfmani elulugu. Kes ei tahaks näha filmi, mis kajastab lugu sellest, kuidas Marv Wolfman ja George Perez lõid The New Teen Titans?
Võitja: Hundimees
KOSTÜÜMID JA KOMPLEKTID
See jaotis ei sisalda libahuntide meiki (me käsitleme seda lõpus). Hundimees tuli välja 1941. aastal, kuid on mõeldud toimuma sajandivahetusel. Üks minu suurimaid kriitikaid originaalfilmi kohta on see, et nagu paljud tolleaegsed universaalsed koletisfilmid, pole selle ajavahemiku kindlaksmääramiseks peaaegu üldse jõupingutusi. Riided ja komplektid ei näe välja sajandivahetust, nad näevad välja nagu 1940ndad.
Talboti loss näeb päris hea välja ja ma ütleksin, et libahundi kepp Lawrence ostab piirid ikooniga (piisavalt, et seda uuesti kasutada uusversioonis), kuid tegelikult pole midagi muud hämmastavalt muljetavaldavat garderoobis või komplektides. Mustlaste kostüümid asuvad Halloweeni kostüümidest põhja pool ja neid stseene tõstab tõepoolest ainult Bela esitus.
Kostüümid ja komplektid on, ma ütleksin, võrdlevalt Hundimees tugevaim ülikond. Filmi tegevus toimub selgesõnaliselt aastal 1891 ja kõik sellest õhkub 19. sajandi lõpust. Kostüümid on palju täpsemad-lisaks tunduvad nad kulunud ja sisse elatud.
miks Mike ja Dave on hinnatud r
Veelgi tähelepanuväärsem on Talboti lossi seisund, mis on vrakk. See meenutab mulle omamoodi Dracula lossi Lugosi päevilt. Ja Blackmoori linn on tohutult rahutu koht. Kõik selles on räämas ja ebasanitaarne.
Hundimees tundub tõelisem ja suurem osa sellest õnnestumisest tuleneb suurepärastest inimestest, kes kostüümid ja komplektid kujundasid.
Võitja: Hundimees
NÄITLUS
Olen seda varemgi öelnud, kuid Lon Chaney juunior pole Lon Chaney vanem. Tema kujutatud Dracula, muumia ja Frankensteini koletis pole just see, mida ma nimetaksin koletisfilmide näitlemise parimateks näideteks.
Nagu öeldud, olen alati arvanud, et Lawrence Talbot on parim, mida Chaney kunagi teinud on. Olen teda paljude filmide jooksul vaadanud, kuidas ta Hundimeest mängib ja tema oskus kujutada kurbust ja hundi needmise lüüasaamist on mulle alati muljet avaldanud. Koletised on alati oma parimas vormis, kui nende vastu on natuke kaastunnet, ja kindlasti on see Chaney tugevus.
Originaalis on mitmeid silmapaistvaid esitusi Hundimees , sealhulgas Bela Lugosi neetud mustlaste ennustajana, Claude Rains Lawrence'i isa John Talbotina ja eriti Evelyn Ankersi esinemine Gwen Conliffe’ina on tõeline show-stealer. Suur osa sellest, mis teeb Lawrence'i sümpaatseks, on kahju, mida Gwen temast tunneb.
Ja vastupidi, ma arvan, et selles on suur iroonia Hundimees selles on nii palju talente, kuid mitte palju suurepärase esituse teel. Benicio Del Toro on fantastiline näitleja, kuid tema esituses Lawrence Talbotina on midagi peaaegu aneemilist. Ta on lihtsalt enamiku ajast nii tagasihoidlik. Lon Chaney juuniori esinemine võis olla kurb, kuid vähese energiatarbega.
Anthony Hopkinsi kord kurjema John Talbotina (ta on loo selles versioonis algne libahunt) valmistab sama pettumuse. Ma pole kindel, kas Hopkins suudab halba esitust teha, kuid ma tean tšeki sissemakse heli, kui seda kuulen, ja see oli enamasti see. Halvim osa on aktsent, kummaline peaaegu iiri asi, mida Hopkins mõnes stseenis poolikult proovib, kuid hiljem filmis suures osas loobub.
Emily Blunt ja Hugo Weaving on mõlemad ka selles filmis, kuid neile lihtsalt ei anta piisavalt. Osad pole lihtsalt lehel hästi kirjutatud ja kumbki näitleja ei tõuse sellest kõrgemale.
Võitja: Hundimees
LUGU
Originaal Hundimees on üsna lihtne lugu: Lawrence Talbot naaseb koju, sest tema vend on tapetud, kuid keegi ei saa öelda, kas see oli inimese või metsalise poolt. Ta kohtub kauni naisega ja nad reisivad koos oma sõbraga mustlaskaravani vaatama, et nende varandust lugeda. Nende sõbra tapab hunt. Ka Lawrence'i rünnatakse, kuid ta saadab hundi oma kepiga. Hiljem selgub, et Lawrence tappis tegelikult mustlase (Bela). Ja loomulikult, nüüd, kui ta on hammustatud, saab Lawrence ise libahunt.
Originaalis pole suurt keerukust Hundimees lugu. Enamik sellest, mis paneb selle nii hästi kui ka toimima, peitub jõudluses. Kuid kui arvestada, et see on vaid tund aega pikk, siis ei ole täpselt aega millekski keerukamaks. Ma ütleks, et originaal Hundimees on väga funktsionaalne: ta teab, mida ta tahab teha, ja kavatseb seda teha väga pädevalt.
Hundimees alustab sarnaselt: Lawrence naaseb taas Castle Talbot'i venna surma tõttu. Kuid sel juhul on loo keskmes pigem isa ja poja suhted. Ja see on uusversiooni eelis ja nõrkus originaali ees. Hundimees soovib tõesti uurida, kes on John ja Lawrence, millised on nende suhted ja kuidas nad sellesse punkti jõudsid. Näiteks kui Lawrence oli laps, näeb ta oma ema kohe pärast seda, kui naine on näiliselt oma elu noaga lõpetanud. Selle tulemusena saadetakse Lawrence mõneks ajaks sanatooriumi. Kuid hiljem avastame represseeritud mälestuse sellest, mis tegelikult juhtus: John, kes on libahunt, tappis tegelikult oma naise.
See on huvitav eeldus, mis mängib võõrast isa ja poega, kuid lõpuks ei sobi ükski tükk päris kokku. Kui Lawrenceist saab libahunt, saadetakse ta uuesti varjupaika, kuid film mängib oma hullumeelsusega viisil, mis tekitab publikus segadust ja tunneb end ülejäänud filmist aatonaalselt. Ja miks John läheb täiskuu ajal keldrisse lukustamisest tapmisse põnevusse, pole täiesti selgelt öeldud ja sellel pole suurt mõtet.
Ja kuigi külaelanike, kes usuvad hundi needust, ja teadlaste vahel on huvitav vastandamine, siis selleks ajaks, kui teadlased oma vastutuleku saavad, on asjad süngest laagrisse läinud nii kiiresti, et tundub, et teil on libahunt piitsahoop.
Seega, kuigi originaal on liiga lihtsustatud, ei ole uusversiooni uuendused piisavalt veenvad, et korvata nende täitmise viis.
Võitja: Hundimees
LUUHUND
Algne Hundimees on üks koletiste filmiajaloo suurepäraseid ikoone. Meigiprotsessi kohta ja selle kohta, kuidas neil õnnestus nii edukalt luua tunnet, kuidas inimene mehest hundiks muutub, on legende. Inimesed on aastakümnete jooksul ikka ja jälle kasutanud Wolf Mani originaalset disaini.
Ka algne Hundimees on siiski veretu. Jah, ta tapab, kuid üks asi, mida pean ütlema, on Talboti algse libahundi kohta alati tõsi olnud, et ta pole lihtsalt väga ähvardav. Ta näeb lahe välja, aga ma pole teda kunagi eriti kartnud.
Uusversioon Wolfman on täpselt vastupidine: see on natuke CGI -jama, mis üritab originaalset kujundust segada millegi pisut kaasaegsemaga, kuid see on ka teostamise tõttu palju õudsem ja hirmutavam. Seal on palju verejooksu Hundimees . Ja kuigi on ka koomilisi hetki, kus on tohutult palju verd, tunneb see libahunt lihtsalt ähvardavamat.
Võitja: Lips
ÜLDINE VÕITJA: HUNDIMEES
Ma läksin sellesse täiesti avatud meelega. Ma tahan, et see oleks selles lihtsalt selge. Ma arvan, et igaüks, kes on minu artikleid lugenud, teab, et ma ei karda anda vastupidist arvamust, mis paneb kõik mind vihkama. Aga originaal Hundimees on enamikus osas lihtsalt parem kui uusversioon.
Aga hei: kas olete näinud uusversiooni? Ma ei ütleks, et olin selle vaatamise pärast vihane. See oli üks neist filmidest, mis juhtus hämarduma, enne kui mul oli võimalus seda 2010. aastal tabada. Nii et mul on hea meel, et andsin sellele võimaluse. Lõppude lõpuks on mõned kaasaegse kino paremad näitlejad Hundimees . Ja gore on jama. Nii et kui te pole seda veel näinud, ütleksin, et proovige.
Ja kui eelistate uusversiooni originaalile, tahaksin seda kaitset kuulda.
