Filmi Rewievs

Postitus

2024

Populaarne laste seas

Terve mõistus ütleb

vanus 13+ i) Postituskirjastaja Kay Graham ja Tom Hanks tegevtoimetaja Ben Bradleena on draama sotsiopoliitiliselt asjakohane ja selgelt vastus presidendi praeguse administratsiooni antagonistlikele suhetele ajakirjandusega. Film edendab ajakirjandusvabaduse pühadust ja võimet paljastada poliitilist pettust ja korruptsiooni. Grahami tegelaskuju on ka näide sellest, kui keeruline oli (ja on ikka) naissoost ülemustel juhtida ilma, et neid teist arvataks või õõnestataks. Filmis pole palju ebamäärast kraami, välja arvatud mõned sõimusõnad ja Vietnami sõja ajal toimuv kiire avanemisstseen. Koos vaatavad pered saavad arutada, kuidas lugu on tänapäevaga seotud ja miks on ajakirjandusvabadus Ameerika ühiskonna oluline tunnus.

'/> Hästi mängitud, asjakohane draama ajakirjandusvabadusest.

PG-13
2017
115 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 14+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 11 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaPostituson režissööri Steven Spielbergi ajalooline draama sellest, kuidas filmi reporterid, toimetajad ja kirjastajadWashington Postotsustas järgidaNew York Times'juhivad ja avaldavad ülisalajasi Pentagoni pabereid aastal 1971. Peaosas Meryl Streep asPostituskirjastaja Kay Graham ja Tom Hanks tegevtoimetaja Ben Bradleena on draama sotsiopoliitiliselt asjakohane ja selgelt vastus presidendi praeguse administratsiooni antagonistlikele suhetele ajakirjandusega. Film edendab ajakirjandusvabaduse pühadust ja võimet paljastada poliitilist pettust ja korruptsiooni. Grahami tegelaskuju on ka näide sellest, kui keeruline oli (ja on ikka) naissoost ülemustel juhtida ilma, et neid teist arvataks või õõnestataks. Filmis pole palju ebamäärast kraami, välja arvatud mõned sõimusõnad ja Vietnami sõja ajal toimuv kiire avanemisstseen. Koos vaatavad pered saavad arutada, kuidas lugu on tänapäevaga seotud ja miks on ajakirjandusvabadus Ameerika ühiskonna oluline tunnus.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas T F 19. detsember 2017 vanus 12+

Nägin seda filmi Hollywoodi edasijõudnutel. Film on needitav. Usun, et seda filmi peaksid nägema kõik mehed, naised ja lapsed (12-aastased ja vanemad). See on... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas ConssumerRay 17. aprill 2020 vanus 13+

Post on raskesti tabav, kaasahaarav, kuid aeglaselt liikuv lugu ajakirjandusvabaduse tähtsusest Vietnami sõja ajal. Tom Hanks ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

11-aastane laps 22. jaanuar 2018 vanus 11+

Oluline tänapäevane film

See, mida Spielberg on selle filmiga teinud, on fantastiline. Ma mõtlen, et ta muutis jutuka filmi huvitavaks draamaks. Streep ja Hanks on suurepärane duo ja keerake see f ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas FilmStudent1 25. jaanuar 2021 vanus 13+

Postituse ülevaade

Post on film Washington Posti kohta ja nende Pentagoni raamatute väljaandmisest. Soovitan, et keegi alla 13-aastastest seda filmi ei vaataks, sest ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 11 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Režissööri Steven Spielbergi film THE THE POST jälgib 70ndate alguse sündmusi, mis viisid Vietnami sõda käsitleva salastatud uurimuse vastuolulise avaldamiseni, mida nimetatakse Pentagoni dokumentideks.Washington Post, pärast selle esmakordset lekitamistNew York Times. MillalPostituspoliitiline reporter Ben Bagdikian (Bob Odenkirk) avastab, et allikal on Daniel Ellsbergil (Matthew Rhys) samad lekitatud dokumendidKordateatas, et Bagdikian toob koopia oma toimetajale Ben Bradleele (Tom Hanks). Bradlee peab veenma kirjastajat Kay Grahami (Meryl Streep) avaldama artikleid, mis paljastavad, kui paljud administratsioonid teadsid, et Ameerika osalemine Vietnami sõjas oli mõttetu. Graham usaldab Bradleet, kuid teised hoiatavad teda avaldamise lubamise eest, sest see seab ohtu paberi finantsilise tuleviku - ja avab teda Nixoni administratsiooni kohtu alla andmiseks.

Kas see on hea?

Streep ja Hanks säravad Spielbergi õigeaegses ajakirjanduse kaitses ja korruptsiooni paljastamise vabaduses - isegi kui see vihjab või häbistab poliitilises võimuses olijaid. Selle asemel, et keskenduda Neil Sheehanile jaNew York TimesSpielberg kroonib Pentagoni dokumentide kogumit, kuidas Washingtoni rekordleht ja eriti selle legendaarne naiskirjastaja Graham tegelesid otsuse avaldada Ellsbergi ülisalajased dokumendid. Grahamil oli avaldamisega palju rohkem kaotada - kaalul oli tema ettevõtte tulevik -, kuid ta jälgib ja kuulab oma nõustajaid (kõiki mehi) ning teeb siis ise otsuse. Streep, nagu arvata võib, on imeline, kui 'Mrs. Graham, 'jõukas naine pani oma abikaasa ootamatu enesetapu järel oma pereettevõtte juhirolli. Kuid Graham on palju enamat kui korruseline perenaine ja DC siseringi esindaja. Ta on läbimõeldud ja intelligentne ning seisab muretsevate - ja alandavate - meessoost usaldusisikute ees vapralt enda eest.

Näitlejaansambel on üldkokkuvõttes suurepärane, alustades tipust Streepi ja Hanksiga ning jõudes alla selliste mängijate toetamisele nagu Tracy Letts ja Bradley Whitford Grahami nõunikena, Odenkirk kui Pulitzeri võitja reporter Ben Bagdikian ja Sarah Paulson kui Bradlee tollane naine Tony . See on näitlemise meistriklass, et vaadata, kuidas Streep ja Hanks jagavad stseeni. Hoolimata Bradlee ülisuurest isiksusest, Hanks maastikku ei näri ja Streepi nüansirikas esinemine särab - eriti hetkel, kui ta tuletab juhatuse liikmetele ja sõpradele meelde, et ajaleht ei kuulu tema hilinenud isale ega tema abikaasale, vaid talle. Aastal kujutatud sündmusedPostitussee võis aset leida 1970ndate alguses, kuid teemad - võimul olevad naised, kes võitlevad seksismiga, presidendi paljastav ajakirjandus, poliitiline varjamine ja korruptsioon - oleks võinud võtta uuematest pealkirjadest.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida, kuidas luguPostituson aktuaalne poliitikute ja ajakirjanduse suhetele. Milliseid paralleele näete? Millised erinevused?
Kui täpne on teie arvates film selle suhtes, mis tegelikult juhtus? Kas film tekitab soovi Pentagoni paberite ajaloo kohta rohkem teada saada? Kaaluge lugemistKõige ohtlikum: Daniel Ellsberg ja Vietnami sõja salajane ajaluguautor auhinnatud aimekirjanduse autor Steve Sheinkin.
Kas Graham ja Bradlee on eeskujud? Kuidas oleks Daniel Ellsbergiga? Miks või miks mitte? Kirjeldage nende iseloomu tugevusi.
Mis te arvate, miks otsustas Spielberg keskendudaPostitusotsuse, mitteKorda'? Kas see otsus muudab selle asjakohasemaks täna poliitikute ja ajakirjanduse vahel toimuva suhtes?