Filmi Rewievs

Uhkus

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i) Inglise draamavõidu võitmisel on teatud keelt, risqué hetki.

R
2014
120 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 12+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 11+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaUhkuson hea enesetundega faktipõhine draamakava grupist Briti homo- ja lesbiaktivistidest, kes toetasid tta Riiklik Miinitööliste Liitviimase rühma legendaarse aastase streigi ajal aastatel 1984-1985. Kuna see põhineb ajaloolistel sündmustel, teavitab film teismelisi kindlasti teemadest, millest nad tõenäoliselt palju ei teadnud, ning see kinnitab ideed, et edukad sotsiopoliitilised kampaaniad ja liikumised nõuavad erinevate rühmade vahelisi liite. Seal on mõned tugevad keeled („f - k“, „s - t“ ja palju muud), seksuaalsed vihjed (sealhulgas kaader sirgeid naisi, kes teevad nalja seksimänguasja ja nudie ajakirja üle, mille nad leiavad homopaari magamistoast), kirglik suudlemine (nii vastassoost kui ka samasoolised, ehkki enamasti viimased), vihakuritegu, homoseksuaalse tegelase peksmine ning politsei ja streikivate kaevurite vahel surumine ja tagaajamine. Ka täiskasvanud joovad ja suitsetavad nii sigarette kui ka marihuaanat. Filmi poliitika, eriti geide õiguste ja töötajate õiguste kesksete teemade osas, on leiboristide partei ja Margaret Thatcheri vastane.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Jane K 5. märts 2021 vanus 11+

Naljakas ja geniaalne film põnevast ajaloosektsioonist ja geide õiguste eest võitlejate ning Walesi söekaevurite ebatõenäolisest liidust 1980. aastatel. Paljud po ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas KateM 4 6. veebruar 2016 vanus 13+

Ma olin kaevurite streigi ajal keskmaa teismeline ja see haarab ajastu tunnet suurepäraselt. Jah, see on kohati sentimentaalne, kuid ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

11-aastane laps 28. juuni 2020 vanus 10+

Tohutult inspireeriv

See film on uskumatu film, mis näitab täielikult, kui eelarvamuslik oli maailm kaevurite streigi ajal. Filmis on mõned vanded ja mõned tegelased kasutavad ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 13-aastane Kirjutas Uma mai 15. märts 2018 vanus 11+

Nii tore lugu, mis põhineb tõestisündinud lool

See film on hämmastav. See on ilus film, mis põhineb hämmastaval tõestisündinud lool. Seda peaksid jälgima absoluutselt kõik ja see puudutab kõigi südameid, kes ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lastearvustust .

Mis lugu on?

1984. aasta märtsis alustas Inglismaa riiklik miinitöötajate liit streiki, et protestida peaminister Margaret Thatcheri kavatsusega sulgeda 20 söekaevandust. PRIDE jälgib tähelepanuväärset lugu sellest, kuidas maapiirkonna söekaevurid leidsid liitlasi ebatõenäolisest kvartalist - noored geide õiguste aktivistid Londonis. Uhkuse paraadi päev, noor, enamasti kapis olnud Joe (George Mackay) otsustab vastumeelselt marssida ja jõuab koos väikese grupi aktivistidega gei raamatupoes hängida. Mark (Ben Schnetzer) usub, et geide ja lesbide kogukond peaks miinitöötajaid toetama, kogudes raha annetamiseks allakäinud miinilinnale. Ta nimetab äsja asutatud rühma Lesbian and Gays Support the Miners, kuid nende pingutused lükatakse ikka ja jälle tagasi. Seejärel soovitab Walesi raamatupoe omanik Gethin (Andrew Scott) neil proovida Walesi linna - ja LGSM veenab lõpuks Lõuna-Walesi kaevanduskogukonda Onllymis raha võtma. Linn saadab vahendite kogumiseks Londonisse ametiühingukomitee ohvitseri Dai (Paddy Considine) ja seejärel kutsub ta LGSMi külla, põhjustades linnarahva seas esialgseid konflikte, kuid lõpuks vastastikku kasuliku liidu.

Kas see on hea?

Hea enesetundega Suurbritannia filmides on midagi maagilist, mis tähistavad vanasõnu Billy Elliot ja Täielik Monty jaUhkuson geniaalne, puudutav lisa sellele alamžanrile. Lava- ja ekraanirežissöör Matthew Warchus ning stsenarist Stephen Beresford on haaranud südame ja huumori sellest, mis juhtus siis, kui noored linnaaktivistid ei kogunud mitte ainult raha, vaid olid tegelikult seotud ka kaevanduslinnakast pärit ettearvatult suletud inimestega. Onllymi kodanike vanema põlvkonna küsimused ja kommentaarid, mis on juurdunud stereotüüpidesse, on jumalikult heatahtlikud - näiteks kui vanaema naine küsib noortelt lesbidelt, kas on tõsi, et nad kõik on taimetoitlased, või kui noormees küsib toretsevat Jonathan (Dominic West), kui ta õpetab teda tantsima. Vanemad inimesed aitavad lõpuks ka oma noori kolleege, näidates neile, et sõprus peaks olema tingimusteta ja et nad ei peaks võitlusele kogu oma elu andma.

Mitmete põlvkondade koosseis on imeline, koos Schnetzeriga (nii meeldejääv kui Max in Raamatuvaras )ja Mackay(Kuidas ma praegu elan) väljapaistvate tulevaste näitlejate seas ning Considine, West ja Bill Nighy stseenivarastajatena staažikamate proffide seas. See pole ülitõsine kroonika kaevurite streigist ega Inglise homoõiguste liikumisest; lugu ei süvene liiga sügavalt streigi põhjustesse ja see lõpeb järgmise aasta uhkuse paraadiga, kui homoseksuaalide domineeriv kriis on AIDS. Kuid Warchus ei võtnud ette sellist südantlõhestavat draamat teha Normaalne süda ;Uhkuson täpselt see, mis see pidi olema - võluv ja unustamatu lugu sõprusest ja koos püsimisest.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sellest, millest nad õppisidUhkus. Kas teadsite filmis kujutatud sündmustest? Kas film tekitab soovi selle ajavahemiku kohta rohkem teada saada? Kas arvate, et filmitegijad võisid mingeid fakte muuta? Miks nad võiksid seda teha?
Kas peate nautimiseks nõustuma LGSMi poliitikaga?Uhkus? Kas teie arvates on sellel konkreetne päevakava? Kas teie filmi nautimine sõltub teie poliitilistest vaadetest homoõiguste või kaevurite õiguste kohta?
Mida tähendab Dai, kui ta ütleb Markile, et ta ei peaks seda kõike võitlusele andma? Milline on filmi seismise või põhjuste põhjus, millesse usute?
Kuidas film kujutab alkoholi ja narkootikumide kasutamist? Kas sellel on mingeid tagajärgi? Kas peaks olema?