Filmi Rewievs

Kaitsja

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Vägivaldne võitluskunstide tegevus; vanemad teismelised ja vanemad.

R
2006
90 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 13+ põhineb 1 arvustus Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad teadma, et film on sisuliselt jõhkrate võitluskunstide võitluste sari, kus luud krigisesid ja kehad kolksatasid. Kurvas stseenis, mis viib otseselt tegutsemiseni, lastakse noore mehe isa (verine rind) ja ta sureb süles. Võitlustes on näha seinu ja aknaid, mööblit ja sõidukitesse sisse / välja visatud laipu. Mõne rünnaku tulemuseks on verised näod või keha. Ühes jadas on aegluubis löögid / tabamused, mis sooritatakse seisvas vees, põlevad taustatulekahjud; teisele pikaajaline luude murdumine (käed, jalad, kaelad, seljad) koos valjude heliefektidega. Üks kaabakas viskab elevandibeeni aknana läbi (väidetavalt päris elevanti ei kasutatud); üks täiskasvanud elevant näib olevat surnud / trofeena kinnitatud. Ühes stseenis on näha, kuidas tegelased söövad eksootilisi loomi (lähivõtteid libisevatest esemetest näritakse), teises aga noori naisi / vanemaid mehi mudavannis ja teises teises on noor poiss, kes sureb mürgitusse (lühidalt õudne).

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas bigbossdogg 22. jaanuar 2009 vanus 16+

kui seda filmi vaatasin, siis mulle meeldis. mulle meeldib, kuidas ta filmi lõpus kõigi inimestega võitleb ja murrab sirgeid luid. Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutas yesman-1 30. juuni 2011 vanus 13+

vinge muay tai film!

Äge film! Võitluskunstid on legitiimsed, vägivald on lahe, tipptasemel ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 1 lapse arvustus .

Mis lugu on?

Mittepeatuvas tegevussaagas kasvatab KAITJA Kham (Tony Jaa) isa (Sotorn Rungruaeng), et austada iidseid traditsioone, kus sõdalased kaitsevad elevante. Tais kannavad need suurepärased olendid kuningaid ja esindavad nende suurt, jumala antud võimu. Kui Khami isa mõrvatakse ja tema elevandid varastavad Austraalia gangsterid, sõidab Kham Tai maalt Sydneysse loomi tooma, isa ja poja nimega Por Yai ja Kohrn.

Kas see on hea?

Ilmselt umbes 20 minutit pärast selle 2005. aasta Tai versiooni kärbitud film koosneb peamiselt võitlusstseenidest, kus sidusat süžeed või kirjeldust on vähe. Sellegipoolest on head ja halvad poisid hästi välja kujunenud: Kham on järeleandmatult oma elevante jälitamas. Teda on aeg-ajalt aidanud (ütleme näiteks, kui hetk nõuab relvaga meest) sümpaatne Tai päritolu politseinik Mark (Petchtai Wongkamlao), kui ta võitleb karvase gangsterivõitleja Johnnyga (Johnny Tri Nguyen). Peamine kaabakas on madame Rose (Xing Jing), kes juhib ebaseaduslike ettevõtete kogumit, sealhulgas eksootiliste loomade ostmist / tarbimist, prostitutsiooni ja narkootikume.

Tegevus on absurdne ja põnev. Ja Jaa teeb oma trikke, nagu tema kangelane Jackie Chan harjunud oli. Sydney lennujaama varajases stseenis põrkab Kham / Jaa vastu kaasreisija Chanile (tegelikult jäljendajale) ja nad astuvad hetkeks vastu, lähevad siis oma teed, andes edasi keerulise, peenelt koreograafiliselt peetud võitluse traditsiooni ekraan.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida Khami pühendumusest oma elevandile (Kohrn) ning elevandi ja Khami mõrvatud isa 'vanadele viisidele'. Kuidas on Hammi suhe elevandibeebiga paralleelne tema pühendumisega isale? Kuidas võrreldakse filmis sõdalase traditsioonilist ja auväärset koodi kurjategijate 'korrumpeerunud' kaasaegse koodiga? Kuidas tähistatakse vägivalda (osavate võitluskunstide näol), samas kui hukka mõistetakse palgasõdurite omakasupüüdlik vägivald?