gov-civil-vilareal.ptRaudhiiglase Brad Bird käsitsi joonistatud animatsiooni kadunud kunstist
>Kuigi ta on aastate jooksul teinud fantastilisi live-action ja CGI filme, on Brad Birdil oma südames eriline koht oma läbimurdefilmi jaoks Raudhiiglane . Niisiis, mida ta arvab tänapäeval käsitsi joonistatud animatsiooni absoluutsest puudusest?
See on huvitav teema ja mehena ajaloo ühe suurima animafilmi Bird ( Uskumatud, Tomorrowland ) on sellel teemal ainulaadne. Ta avas end Põrkleja käsitsi joonistatud animatsiooni kohta ja ütles, et tema arvates on see endiselt fantastiline ja elujõuline viis eduka filmi tegemiseks. Veel parem? Ta tahab teha veel ühe, loodetavasti suurema eelarvega Raudhiiglane . Jah palun.
Bird puudutas ka teiste žanrite animatsiooni (st õudus) kasutamata potentsiaali ja loominguliste projektide tüüpe, mida saaks luua, kui ettevõte paneks tegelikult aega, annet ja ressursse käsitsi joonistatud animatsiooni tegemiseks (uuesti) . Vaadake mõningaid väljavõtteid tema kommentaaridest allpool:
Ma arvan, et tööstusharule meeldib mõelda ärimehe kitsas mõtteviisis ja ärimees absoluutselt ning filmid eksisteerivad unistuste ja muu sellise palju hallimas piirkonnas ning filmis hinnatakse instinkti, seda ei hinnata ärimehed filmides, kuid filmid ise premeerivad sageli pigem instinkte kui pirukaid. Ja mida pole tehtud, on see, et Disney tasemel pole tehtud Ameerika animatsiooni, mis oleks tõesti erinevatesse žanritesse läinud. Näiteks pole kunagi olnud animatsioonides õudusfilmi, mis oleks teostatud Disney tasemel ja käsitsi joonistatud, ma ei räägi CG-st, vaid käsitsi joonistatud, kuid ei vaja palju, et ette kujutada, kui lahe see oleks. Kui mõelda Lumevalge või Pinocchio või Fantasia koos ööga kiilas mäel õudsematele kohtadele, võiksite animatsioonis teha midagi tõeliselt hirmutavat ja ma arvan, et kui teete seda õigesti, kui teete seda kogu kunstiga, mida Spielberg tegi lõualuudega, Ma arvan, et see oleks hämmastav kogemus, sest kui inimesed joonistavad otse kätega, on midagi intuitiivset ...
Kus nagu live-action-filmis tehakse igasuguseid uusi filme erinevates žanrites, kus inimesed saavad idee tõeliselt tipptasemel ellu viia. Lihtsalt animatsioon premeerib meeskonna hooldamist ja meeskonna paigal hoidmist. Sellepärast, kui stuudiod üritavad Disney kiirelt ja odavalt jäljendada, ebaõnnestuvad nad alati, sest Disney on nende animatsioonimeeskonda aastate jooksul täiustanud, neil on sellest ajalugu, inimesed lähevad Disney juurde ja teavad, et pärast seda on töökoht filmi, tuleb veel üks film. Ja kui kogute animatsioonimeeskondi nii, nagu teete otsefilmi, näete sageli natuke vaeva ühtse meeskonna kokkupanemise nimel, nii et kui teil on meeskond, kes töötab hästi koos, siis loodate teisele filmile, et saate meeskonda täiustada.
Huvitav on kuulda, kuidas Bird olukorda võtab ja kuigi Raudhiiglane Kui sellel oli mõni hübriidne CGI, on see endiselt klassikalise animeeritud Disney filmi vibe ja tunne. Mida sa arvad? Kas see on CGI või büst või vajame tänapäeval rohkem käsitsi joonistatud animatsiooni?
(Via Põrkleja )
