Filmi Rewievs

Vari pilves

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 16+ i) Vägivaldne, profaanne II maailmasõja põnevusfilm käsitleb seksuaalset ahistamist.

R
2021
83 minutit

Salvesta Hinda filmi Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 6 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaVari pilveson tegevusterohke feministlik olend, mis leiab aset II maailmasõja ajal liitlaste pommitaja B-17 pardal. Film pöörleb naiste abiväe kapten Maude Garrettile (Chloë Grace Moretz) suunatud seksuaalse ahistamise paisude ümber. Abikaasade väärkohtlemine on osa loost, kuid kaamerasisene vägivald on enamasti seotud lahinguvõitlusega - koeralahingud, püssitulekahjud, plahvatused - ja see võib pöörata. Pardal on ka metsaline, kellega Garrett üksi peab ikka ja jälle võitlema. Pommitaja meeskond on pidevalt ohus, keegi teine kui Garrett, kes võimatute koefitsientide korral demonstreerib teravust ja otsustavust. Aga mida tatõestipeab ületama seksistlikud hoiakud, mis ohustavad teda, tema missiooni ja kogu meeskonda. Keel on äärmiselt jäme ja sagedane, sealhulgas palju sõimu („f - k“, „c - k“, „p --- y“ jne) ja halvustavat keelt, mis on ühtaegu naistevastane ja rassistlik.

Jätka lugemist

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas Branwild 9. jaanuaril 2021 vanus 18+

See film näib olevat vaimse sotsiaalse õigluse sõdalase prügikasti tunnusjoon. Hollywood tundub tänapäeval nii osav massitootmises. Pärast selle vaatamist ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas Zach19 12. jaanuar 2021 vanus 16+

Kas seda on Hollywoodil nüüd pakkuda? Vaatame üleloomulikku lendavat rotti, kes kohtub II maailmasõja ja beebi pardal. Tõsiselt seda rahvas soovib! Jah, see on ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 15-aastane Kirjutas iwatchtoomanymovies_ 6. veebruar 2021 vanus 15+

Üks halvemaid filme, mida ma näinud olen

SPOILERI HOIATUS!

Alguses oli see päris hea ja lugu tore. Poolel teel arvan, et režissöörid lihtsalt loobusid ausalt. Nad lisavad Gremlins, mis ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 14-aastane Kirjutanud Leahleah 10. juuli 2021 vanus 18+

Mida kuradit ma lihtsalt vaatasin

Tegin selle konto just selle filmi jaoks arvustuse tegemiseks. Kui saaksin sellele anda 0 tärni, siis annaksin. Filmil pole mõtet. Mu abikaasa ja mina ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 6 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Teise maailmasõja ajal istub kapten Maude Garrett (Chloë Grace Moretz) B-17 pommitaja lennulinnusesse, et transportida ülisalajane pakk. Teda kohtasid lennukid, kõik mehed, skeptiliselt ja skeptiliselt. Lennukipõranda all pallitornis istudes on tema missioon veelgi ohtlikum, kui ta märkab varju varju.

Jätka lugemist

Kas see on hea?

See feministliku olendi funktsioon pakub metsikult head aega - seni, kuni see on teie ootus. Algul on aga raske kokku tõmmata pead või saba, mis näivad olevat peaaegu kaks erinevat filmi.Vari pilvesalgab tõsise II maailmasõja põnevusdraamana, mis annab vaatajatele vahetu arusaamise seksismist, millega naised sõjaväes sageli kokku puutuvad - ja kuidas see õõnestab suuremat head. Selle osa kaudu on Moretz ühe naise show, kaamera keskendus ainult temale, kui ta istub kitsas, akendega pöörleval istmel lennukist allpool. Ainult kõrvaklappide kaudu meeskonnaga suheldes proovib ta erinevaid taktikaid, et nende alandav kohtlemine peatada, tagades samas, et tema ja tema oluline pakk jõuavad sihtkohta ohutult. See on klaustrofoobiline ja põhjalik uurimine selle kohta, mida mõned osavad ja võimekad naised on kogenud just oma tööd teha püüdes. Ja siis, kui Garrett märkab tiival seisvat 'gremliini', mis rebib mootorit lahti, antakse andeks, kui eeldate, et see on kuulsa kuulsuse ümberkirjutamine.videvikutsoonjagu 'Õudusunenägu 20 000 jalga'. Aga just siis, kui film võtab loogikas kõvasti vasakule. Garrett ronib lennuki aknast välja, võttes kaasa filmi legitiimsuse. See on OK - seni, kuni olete pardal mõttega, et film muutub millekski hoopis teistsuguseks. Kui ta karjub: 'Teil pole aimugi, kui kaugele ma jõuan', pole see hoiatus gremlinile, see on vaatajatele - sest teiekindlastiei tea, kui kaugele film viimase poole tunni jooksul jõuab. Kui kaamera pöördub tagurpidi Garretti paremal küljel ülespoole näitama, muutuvad filmi toon, stiil ja võimsuse dünaamika, mis viib silmatorkamatult ebatõenäoliste tegevusjärjestusteni.

See on film, kus on juttu „liiga halbadest“. See on 'liiga halb'Vari pilvesei näe paljudes kinodes: eriefekte ja kaubabunga tegevust tuleks tõepoolest näha võimalikult suurel ekraanil. Ja nii paljude teiste inimestega kui võimalik - see viimane pool tundi on mõeldud jagatud kogemuseks, kus publik kollektiivselt kargab ja õõtsub ekraanil ning vaatab teineteisele otsa, samal ajal naeratades pead raputades, suhu ajades: 'MIS SEE MIDA??' See on 'liiga halb', see pole täielik virtuaalse reaalsuse kogemus, sest see paneb teid Garretti istmele, tema linnulennult Jaapani nullidest rünnates tema lennukit. Ja see on tõesti 'liiga halb', et originaalkirjanik Max Landis on selle filmiga seotud, sest selle olemus on nii reaalne, nii lähedal tema tegelikule elule (ta visati projektist välja pärast mitmeid süüdistusi seksuaalses rünnakus ja väärkäitumine), et te ei saa tema kohalolekut kõigutada. Ja tänu gremlini jutujoonele ei saa te sellest mõeldaVideviku tsoon: film, mis on kurikuulus kolme näitleja surmaga Landise isa John Landise juhendamisel. Või võib-olla on sellel kõigel mõtet - võib-olla on Moretz ja režissöör / ümberkirjutaja Roseanne Liang Landise loomingu täieliku loomingulise kontrolli omandamine ja feministlikuks filmiks muutmine õiglus. See mängib filmis kindlasti nii. Kuna Garrettile selgub, et ühelgi lennukis viibival mehel pole endal võimeline oma lendu vaevavat lima, alatut ja ohtlikku metsalist üles astuma ja hävitama, on vaatajatele selge, et gremlin on metafoor kõigile limasetele , alatu, ohtlik jama, mida naised on pidanud läbi sajandite taluma - ja naiste ülesandeks on lõpuks suruda deemonid, kelle kohalolek meid kõiki ähvardab.

Jätka lugemist

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida sellest, kas Garrett on eeskujuVari pilves. Kuidas ta demonstreerib julgust ja visadust? Mida teate WASP-de, WAC-de ja muude viiside kohta, mida naised II maailmasõja ajal teenisid?
Räägi sellest, kuidas seksism ja ahistamine mõjutavad nii inimesi kui ka töökohta. Kuidas töötavad tänapäeva personaliosakonnad ja sõjalised operatsioonid selle probleemi ärahoidmiseks ja / või ohvrite pöördumiseks?
'Gremlin' on metafooriline seade. Mida see tähendab 1943. aasta õhuväelaste jaoks võrreldes sellega, mida tänapäeva vaatajad tõlgendavad Garrettile?
Mis te arvate, miks filmi toon ümber kukub? Kuidas sellest klapist vaatajatele märku antakse?
Režissöör Roseanne Liang kirjutas filmi ümber pärast seda, kui originaalkirjanik Max Landis tõrjuti projektist välja pärast mitmeid süüdistusi seksuaalses rünnakus ja väärkäitumises. Kas selle teadmine mõjutab teie arvamust valmis filmist?