Filmi Rewievs

Pahaõhtu 2

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 17+ i) Paha , keskendudes tegelasele, kellel oli esimeses filmis väike roll. Küpsed õudusekoerad võivad olla valmis selle tugevaks vägivallaks - sealhulgas õudseteks surmadeks (näiteks inimesed on naelutatud põrandale, ülaosale kuumade söedega ja rotid söövad), vereloigud ja verevoolud, õudusunenägud, kummitused ja hüppehirmud, samuti vägivaldne isa ja võitlus - kuid see on noorematele vaatajatele liiga intensiivne. Suur osa vägivallast on seotud kahe noore poisiga ja probleem on ka keel (tähemärgid, sealhulgas poisid, kasutavad sõnu nagu „f - k”, „c - t”, „s - t” ja „p- - y '). Seal on mõned suudlused ja lühike viide seksile, samuti stseen, kus kaks täiskasvanut joovad rääkimise ajal liiga palju, lisaks mõned lühikesed suitsetamised.

Jube, häiriv õudusfilm hõlmab noori tegelasi.

R
2015.
97 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 16+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 11 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamivabaks.

Kas selles ülevaates jäi mitmekesisusest puudu?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaPahaõhtu 2on hitt-õudusfilmi järg Paha , keskendudes tegelasele, kellel oli esimeses filmis väike roll. Küpsed õudusekoerad võivad olla valmis selle tugevaks vägivallaks - sealhulgas õudseteks surmadeks (näiteks inimesed on naelutatud põrandale, ülaosale kuumade söedega ja rotid söövad), vereloigud ja verevoolud, õudusunenägud, kummitused ja hüppehirmud, samuti vägivaldne isa ja võitlus - kuid see on noorematele vaatajatele liiga intensiivne. Suur osa vägivallast on seotud kahe noore poisiga ja probleem on ka keel (tähemärgid, sealhulgas poisid, kasutavad sõnu nagu „f - k”, „c - t”, „s - t” ja „p- - y '). Seal on mõned suudlused ja lühike viide seksile, samuti stseen, kus kaks täiskasvanut joovad rääkimise ajal liiga palju, lisaks mõned lühikesed suitsetamised.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas puper15 11. oktoober 2015 vanus 14+

Miks, miks, miks, miks, miks? Miks on hea (hea, mitte hea) õudusfilmi ilmumine kohutav järg? Esiteks oli Sinister ok. Läksin sinna ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud Mr.Fazbear2004 13. mai 2020 vanus 17+

Siin on häid asju saada; näitlemine on hea, James Ransone represseerib asetäitjat So ja So nii hästi, nagu ta oli viimases. Seda on tore vaadata ... Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 14-aastane Kirjutanud C-jam blues 17. märts 2020 vanus 15+

Häiriv

Olen seda filmi varem vaadanud, kuuendas klassis. Ja see polnud minu jaoks tegelikult õudne. Nüüd seda 8. klassis uuesti vaadates oli see äärmiselt häiriv ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 15-aastane Kirjutas Swimboi21 2. veebruar 2020 vanus 16+

Häiriv

Vaatasin seda üksi ja olen 15-aastane ning mul oli kõik korras. Küll aga naudin õudusfilme. Film ei hirmutanud mind, kuid häiris mind tõesti. See film paneb sind ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 11 lapse arvustust .

Mis lugu on?

Aasta sündmuste jälgimine Paha , endine nimetu asetäitja (James Ransone) on pühendunud kummituslike piinade kordumise vältimisele. Ta avastab veel ühe kummitatud maja ja asub seda hävitama, kuid on juba hilja: ema, Courtney Collins (Shannyn Sossamon) ja tema kaks poissi, Dylan (Robert Daniel Sloan) ja Zach (Dartanian Sloan), on end sisse kolinud, varjates end poiste vägivaldsest isast Clintist (Lea Coco). Kui ta saab rohkem teada kurja üksuse Bughuuli kohta, leiab asetäitja, et teda köidab Courtney ja ta tegeleb vägivaldse Clinti reaalse ohuga. Vahepeal on Bughuul hakanud manipuleerima ühe vennaga käputäie poiss-kummitustega ja ta langeb otse koletise lõksu.

Kas see on hea?

Originaal Paha oli läbitav jahutaja, kuid järg tundub pigem ebamäärase katsena kasumlikku frantsiisi jätkata kui luua midagi tõeliselt veenvat või õudset. Esimeses filmis oli Ethan Hawke huvitavas võitleva kirjaniku rollis; järg on ainult Ransone kui suhteliselt vigane kangelane. Isegi kui tema motiivid ja taust pole selged, on ta julge ja võtab vastutuse, kuid on siiski haavatav. Ülejäänud tegelased on õhukeselt kirjutatud, sealhulgas kaabakad.

Film toob tagasi deemoni (jumalus? Boogeyman?) Bughuuli, arvatavasti püüdes panna hirmutav näguPahafrantsiis, kuid tundub, et see ei tea, kes ta on, mida ta tahab või mida ta teeb. Võib-olla hullem on see, et režissöör Ciaran Foy kasutab laiskat taktikat, lisades iga kummituslikule esinemisele valju, äkilisi ja löövaid müra; see kõik on rutiinsed šokid ja puudub tõeline õhkkond ega terror. Ainus hea osa on kummaline, ebakõla partituur Tomandandy poolt.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkidaPahaõhtu 2vägivald. Kuidas võrreldi üleloomulike stseenide mõju tegeliku väärkohtlemise stseenidega? Milline on meediavägivalla mõju lastele?
Mis teeb filmi hirmutavaks? Kas olete kunagi elus midagi sellist kartnud, mida selles filmis kujutati?
Endine asetäitja ütleb, et ta üritab inimesi aidata, kuid teeb ka paar küsitavat asja. Kas ta on imetlusväärne tegelane? Kas ta on sümpaatne?
äikeserull, kuulge mu nutusesarja
Kuidas joonistamist selles filmis kujutatakse? Kas sellel on realistlikud tagajärjed?