Filmi Rewievs

Tähelepanu keskpunktis

2024

Terve mõistus ütleb

vanus 15+ i) Tehke müük taotlus Spotlightile.

kummitusmaja 2 seksistseen

'/> Võimas ja intensiivne film Bostoni kiriku väärkohtlemise skandaalist.

R
2015.
128 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 13+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 15+ Põhineb 8 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaTähelepanu keskpunktiskroonikaks sündmuseni viivad sündmusedBostoni maakera2002. aastal ilmunud tutvustavad artiklid Bostoni preestritest, kes kuritarvitasid lapsi - ja kurjategijate ülemusi seda varjamas. See on intensiivne teema ja tegelased arutavad valede üle, mida neile tehti, suure valu ja ebamugavusega, mida pole lihtne vaadata, kuid lõpuks pakub film väärtuslikke sõnumeid valede paljastamise ja oma võimu kuritarvitavate isikute vastutuse andmise olulisuse kohta nende kuritegude eest. Oodata on mõningaid sõimu (enamasti 's - t') ja verbaalseid seksuaalseid viiteid, tugevat vaidlemist ja mõnevõrra graafilisi (ja kindlasti häirivaid) aruandeid laste väärkohtlemise kohta ning vihjeid nende sõltuvusele narkootikumidest ja alkoholist. Samuti nähakse tegelasi suitsetamas. CCPA seaduse kohaselt on teil õigus oma isiklikke andmeid kaitsta. Tehke müük taotlus Spotlightile.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

9-aastase lapse vanem Kirjutanud therealxeno79 31. detsember 2019 vanus 12+

Seda peaksid lapsed vaatama. See on oluline, liigutav, raevu tekitav ja südantlõhestav, kuid räägib faktidest nii, nagu on välja toodud.

Lapsed peavad sellest teadma ... Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutas Amal Khandakji 23. detsember 2019 vanus 13+ Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 13-aastane Kirjutas Chezchadbread 2. märts 2016 vanus 15+

Täiesti fenomenaalne

See on murranguline film. See on nii tõeline ja suurepärane näide hämmastavast filmitegemisest. Hämmastavate etenduste ja fantastilise stsenaariumiga on Spotlight n ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 16-aastane Kirjutanud DrSoup007 20. jaanuar 2016 vanus 16+

Minu ootused olid juba suured, kuid nii hea on sellisel viisil üllatada.

Kunagi varem pole film mind nii oma teema ega ka hiilgavalt käsitletud olnud. Selle filmi tegemiseks on vaja palju julgust ja see ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 8 lapse arvustust .

Mis lugu on?

2002. aastal, pärast uue peatoimetaja Marty Baroni (Liev Schreiber) saabumist,Bostoni maakerauurimisreporterid - Michael Rezendes (Mark Ruffalo), Sacha Pfeiffer (Rachel McAdams) ja Matty Carroll (Brian d'Arcy James), kes on SPOTLIGHT-nimelise sisemise meeskonna liikmed - ja nende toimetaja Walter Robinson (Michael Keaton), kelle ülesandeks on uurida katoliku kiriku kuritarvitamise süüdistusi. Bostoni-suguses linnas, kus kirik kerkib suureks, on see kõrge tellimus ja see hõlmab natuke hinge otsimist ... ja palju kaevamist.

Kas see on hea?

Lihtsamalt öeldes paneb see draama ajakirjanikke tõenäoliselt tahtma oma tööl parem olla ja katoliiklased kas loobuvad või pühenduvad kiriku paremaks muutmisele. Ongisedamõtlemapanev. Väheste õitsengutega - lootes selle asemel peenele jutustamisele, tugevale stsenaariumile ja tahtlikule, kuid nõudlikule tempole -Tähelepanu keskpunktistunneb end kohe ajatu, öeldes an Kõik presidendi mehed -taoline lugu sama gravitatsiooni ja intelligentsusega kui see klassika.

Au kuulub peamiselt tähtede koosseisule, distsiplineeritud rühmitusele, kes ei anna alla tavapärasele ülemängimisele, mis harrastab mõnda 'prestiižfilmi'. Kiitus ka stsenarist Josh Singerile, kes on käsitletud teemat käegakatsutava hoole ja empaatiaga.Tähelepanu keskpunktispaneb vaatajaid mõtlema, kuidas institutsioonides vaieldamatu usk ei pruugi olla lihtsalt soovimatu, vaid laastav.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad rääkida, kuidasTähelepanu keskpunktiskujutab ajakirjanikke, kes teevad oma tööd (ja mõnikord ka ebaõnnestuvad). Millise survega nad kokku puutuvad? Kas film asetab ajakirjanikke pjedestaalile või humaniseerib nad?
Millist rolli mängib meedia ühiskonnas? Kas see roll muutub vastavalt meediumitüübile (trükitud, veebis, ringhäälingus)? Kas teil on usaldusväärsuse / vastutuse osas erinevad meediumivormide ootused? Miks või miks mitte? Millised muud küsimused on meedia mõistmiseks võtmeküsimused?
Kuidas film näitab, kuidas süsteemne ülekohus juurdub? Kas on kuidagi võimalik neid ära hoida?
Kuidas ajakirjanikud aastalTähelepanu keskpunktisnäidata ausust ja meeskonnatööd? Miks on need olulised iseloomu tugevused?