Filmi Rewievs

Stanfordi vangla eksperiment

2024

Stanfordi vangla katse filmi plakatipilt

Terve mõistus ütleb

vanus 18+ i) Šokeerivate, ahistavate reaalsete sündmuste võimas kujutamine.

R
2015.
122 minutit

Salvesta Hinda filmi Jaga Vaadake või ostke

Vanemad ütlevad

vanus 5+ Põhineb

Lapsed ütlevad

vanus 16+ Põhineb 4 arvustust Seda kohe saama

Voogesituse ja ostuvõimaluste otsimine ...

Common Sense on mittetulundusühing. Teie ost aitab meil jääda sõltumatuks ja reklaamideta.

mida ta mõtleb kontakti puudumisel

Kas selles ülevaates jäi midagi mitmekesisusest ilma?

Uuringud näitavad seost laste tervisliku enesehinnangu ja raamatute, telesaadete ja filmide positiivse ja mitmekesise esitamise vahel. Kas soovite aidata meil neid aidata?

Mida vanemad peavad teadma

Vanemad peavad seda teadmaStanfordi vangla eksperimenton draama, mis põhineb kuulsal tõsielu 1971. aasta psühholoogilisel eksperimendil, kus üliõpilased võtsid kas vangivalvurite või vangide rollid. Materjal on väga tugev, sisaldab psühholoogilist väärkohtlemist, kaklust, öökeppidega peksmist, karjuvaid paanikahooge ja viiteid vägistamisele. (See võib olla tegelikult kvalifitseeritud „piinamisfilmiks”, kui mitte see, et see pole „tõeline”.) Ka keel on tugev, f-k, s-t ja palju muud kasutatakse . Vangid on sunnitud teesklema, et nad seksivad, ja seksuaalse viiteid on. Sigarettide suitsetamine on valdav ning on viidatud joomisele ja narkootikumidele. Katse lugu on tänapäeval enamikus psühholoogiaõpikutes standardne ning see on põnev hoiatav lugu, samuti pilk meie sisemisele toimimisele ja viisile, kuidas võim meid mõjutab. Tugeva kõhuga täiskasvanutel ja vanematel teismelistel on tõenäoliselt palju rääkida.

Olge kursis uute arvustustega.

Saate täielikud ülevaated, hinnangud ja nõuanded iganädalaselt postkasti. Telli

Kasutajate arvustused

Vanemad ütlevad
Lapsed ütlevad

Täiskasvanud Kirjutas eeeeeee42 5. mai 2021 vanus 3+

Vaatasin seda koos oma 5-aastase ja oma 7-aastase lapsega ja neile meeldis see, ma soovitaksin seda. Teata sellest arvustusest Täiskasvanud Kirjutanud wef 5. mai 2021 vanus 7+ See on suurepärane lastele Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki .

Teismeline, 17-aastane Kirjutanud Briana C 9. aprill 2018 vanus 16+

Stanfordi vangla eksperiment: pilk inimloomuse pimedusse

Mulle meeldis see film. Sellel on filmimisel indie-olemus, kuid see oli pigem värskendav. See on väga tume film, nii et ma ei vaataks seda üksi ... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest Teismeline, 17-aastane Kirjutanud Cora J 10. juuli 2017 vanus 17+

Hästi tehtud, kuid uskumatult häiriv

Õudusfilme, psühholoogiat ja filmikunsti armastava inimesena arvasin, et see film sobib mulle ideaalselt. Mul oli nii õigus kui ka vale. See film... Jätka lugemist Teata sellest arvustusest

Lisage oma hinnangVaata kõiki 4 lapse arvustust .

Mis lugu on?

1971. aasta augustis valmistub Stanfordi ülikoolis dr Philip Zimbardo (Billy Crudup) kõige ebatavalisemaks psühholoogiliseks katseks. Ta värbab mitu meesüliõpilast, et kujutada vangide või valvurite pilti vanglas (nende roll otsustab mündivise). Lahtritena on ette valmistatud esik ja mitu kabinetti. Valvurid kohanevad kiiresti oma autoriteedirollidega - abiks on nende vormiriietus, öösärgid ja päikeseprillid -, samal ajal kui vangid, kandes nummerdatud hommikumantleid ja sukamütse, alluvad. Katse kestab kavandatud kaks nädalat, kuid on vaid päevade küsimus, kui asjad eskaleeruvad üle ootuste ja valvurid hakkavad vangidele allutama äärmuslikumaid psühholoogilisi piinamismeetodeid.

Kas see on hea?

See film on põnev, paljastav ja häiriv kogemus. Film tegelikust elust 1971. aasta Stanfordi vanglakatsest oleks võinud olla sadistlik ja vaatamatu, kuid režissöör Kyle Patrick Alvarezi kliiniline lähenemine keskendub pigem realismile ja psühholoogilisele draamale kui põnevustele. Alvarez ei püüa vangla seadeid professionaalselt lihvida; selle asemel on see funktsionaalne, omatehtud välimus, mis muudab selle kohesemaks. See, kuidas tegelased oma juukseid ja riideid kannavad - ja kuidas nad end kannavad - aitab kaasa autentsele ajastutükile.

Ansambli etendused on tugevad, näitlejad müüvad ühtlaselt sünge materjali õudusi, eriti endine lapsnäitleja Michael Angarano, kes valvurirolli eest otsustab omastada hirmsa lõunapoolse aktsendi (nagu Strother Martini oma aastal).Lahe käsi Luke). Samuti on Crudup kohutav, tasakaalustades oma uurimuse teaduslikku tähtsust moraalsete probleemidega, nagu ka Nelsan Ellis kui endine tegelik vang, kes konsulteerib.

Rääkige oma lastega ...

Pered saavad sellest rääkidaStanfordi vangla eksperimentvägivald. Kui palju näidatakse tegelikku vägivalda ja kui palju ähvarduste või võimuvõitluste vormis? Mis mõju publikule on? Milline on meediavägivalla mõju lastele?
Mis katses juhtub? Miks muutuvad valvurid nii vägivaldseks ja vangid nii alistuvaks? Mida avaldab eksperiment inimese olemuse / käitumise kohta?
Alguses ütleb enamik õpilastest, et valiks vangiks olemise. Miks on see? Kas valiksite vangiks või valvuriks?
Kas see katse kehtib kiusajate kohta? Kas võimu ja võimu kuritarvitamine on sarnane või erinev?