gov-civil-vilareal.ptSügaval uue Night Vale raamatu tegemise sees
>Eile tähistati See õgib! , uus romaan, mille tegevus toimub universumis Tere tulemast Night Vale'i podcast. Aastal 2012 alustatud podcast on Cecil Palmeri juhitav Night Vale Community Radio kahe nädala tagant väljamõeldud saade (hääleandja Cecil Baldwin), mis on aastate jooksul uurinud ajas rändamist, tuumasõda, alternatiivseid reaalsusi ja armastust. Sellest ajast alates on see laienenud tõeliseks elujaatava kohutava õuduse impeeriumiks.
Kaks loomingulist meelt taga Tere tulemast Night Vale'i on kirjanikud Jeffrey Cranor ja Joseph Fink. Rääkisin Jeffreyga uuest raamatust, meeskonnana kirjutamisest ja saladuste käsitlemisest salapärases maailmas.
Kuidas teil on õnnestunud koos kõige muuga teha kaks täielikku romaani? Ma arvan, et paljudel inimestel kuluks selle tegemiseks viis ja pool aastat.
Jeffrey Cranor: (Naerab) Teate, suur osa sellest on ainult planeerimine ja ajakava koostamine. Kuid see aitab palju kaasautorite olemasolust. Sul on keegi, kes kirjutab näiliselt poole romaani jaoks vajalikust teosest, nii et 100 000 sõnaga romaan on 50 000 sõna, eks? Teine asi on see, et me oleme taskuhäälingusaadet kirjutanud juba viis aastat, vastupidiselt inimesele, kes istub maha, et kirjutada uhiuut romaani, kes peab looma tegelased ja seaded ning reeglid ja terve kaare nende maailma jaoks. Meil oli seda juba palju kokku pandud. Seega on tore, et saame kirjutada romaani maailmas, mis on suures osas kirjutatud. Kirjutatud juba mitu aastat.
See on teie teine romaan pärast seda Tere tulemast Night Vale'i .
Jah.
Ja märkasin, et iga raamat kasutab sõna 'f ***' täpselt üks kord.
Kas tõesti? See on tõesti huvitav.
Jah. Mind huvitas, kas see on ise kehtestatud hindamissüsteem või lihtsalt juhus.
(Naerab) Teate, see on naljakas, ma polnud sellele tegelikult mõelnud. Kuigi me püüame olla natuke mõistlikud selles osas, et see pole tegelikult meie loodud tegelastega mõttekas. Me ei ole tegelikult kirjutanud tegelast, kes oleks tingimata keegi, kes kirub palju. Nii et see on üks neist asjadest, kus säästliku kasutamise korral paistab see ilmselt veidi rohkem silma.
Jeffrey Cranor
Selles romaanis valisite, et peategelane tuleks väljastpoolt Night Vale'i. Viimases raamatus olid teie peategelased kuju muutva teismelise ema ja naine, kes oli 19-aastaselt aastakümneid ummikus. Need on Night Valeani probleemid. Kuid Nilanjana on pärit Indiana osariigist. Miks valisite seekord keskendumise kellelegi, kes alles harjub Night Vale'i toimimisega?
Ma arvan, et see pakkus linnale teistsugust ja uut vaatenurka. Arvan, et romaani üks ilu on see, et see toob selle podcasti vormindusest veidi välja. Taskuhäälingusaade piirdub enamasti Cecili toimuva salvestamisega ja raamatutes saame palju rohkem ringi liikuda. Seega on huvitav võtta vaatenurk kelleltki, kes pole tegelikult sealt pärit, nagu romaanilugeja. Ka see oli väike õnnetus, sest me tahtsime, et peategelaseks oleks teadlane Carlos. Ja me juba seadsime, et Carlos ja tema teadlaste meeskond on kõik kõrvalised. Nii et kui me selle otsustasime, oleme nagu 'Welp, see on suund, kuhu peame minema!'
Carlos on üks taskuhäälingusaate peategelasi, kuid me näeme teda kunagi ainult (tema abikaasa) Cecili pilgu läbi. Nüüd näeme äkki teda tõelise inimesena, kellel on koht linnas, kes on ekslik. Kas otsustasite, et soovite seda just selles raamatus teha?
kuidas universumiga rääkida
Jah. Carlos on nii hea tegelane ja sa näed teda ainult Cecili vaatenurgast. Tead, Cecil armastab teda nii palju ja ütleb tema kohta nii toredaid asju. Ja on huvitav näha teda tööl ja näha tema enda elu, nii et ta pole ainult romantiline partner või midagi sellist. Nii et see võimaldab meil tema isikut natuke rohkem täita ja täita ka muid asju peale selle, et ta on atraktiivne ning hea abikaasa ja hea inimene. Ja mis on need asjad, mida ta valesti teeb? Mis on need asjad, mis muudavad ta tõeliselt ekslikuks? Mis teeb meist inimesed, ma arvan.
Carlosele ei meeldi, kui teda puudutatakse, ja tal on raske lugeda emotsioone, mis on väga iseloomulik iseloomustus, mida ma arvan, et ma pole kunagi podcastist välja noppinud. Kuidas otsustasite teda niimoodi iseloomustada?
Tutvustasime Carlost kui seda tõeliselt ilusat meest, kellel on ilusad juuksed ja täiuslikud hambad. Ta oli omamoodi klassikaline salapärane võõras, nagu vana 50ndate ulmeline tegelane. Ja ma arvan, et kui olete ta niimoodi seadistanud, on ta tõesti romantiseerunud, ilma kõigi teiste inimese reaalsemate omadusteta - keegi, kellele ei meeldi, kui temaga nii palju füüsiliselt ühendust võetakse, keegi, kellel on raske inimesi lugeda, erinevaid asju. Nii et selle asemel, et seada need esmasteks asjadeks, nagu „Oh, see on väljakutse seda inimest armastada”, mis minu arvates on tõesti nõme, muutub see huvitavamaks. Kui meil on juba tegelane, kes tundub päris täiuslik, on tore ehitada üles kõik need omadused, mis viivad ikkagi millegi tõeliselt ilusa juurde. Nad on rikkamad kui ilusad juuksed ja täiuslikud hambad.
Samamoodi on see kõige vähem silmapaistev, mis Cecil kunagi olnud on. Ta on perifeerne tegelane, keda mainitakse ainult Carlose mõttes. Kas see oli otsus, mille te algselt tegite, soovides keskenduda peaaegu täielikult teistele tegelastele?
Jah. Esimesesse romaani kaasame Cecili raadiosaated linna. Palju see oli sellepärast, et see on meie esimene romaan ja me nimetame seda Tere tulemast Night Vale'i . Seega tahtsime lugejaid hõlbustada Night Vale'i kui romaani kontseptsioonis, ilma podcastivormingut eemaldamata, säilitades siiski palju elemente. Ja tagasi teie varasema punkti juurde, et esimese romaani tegelased olid inimesed, kes elasid linnas - on mõistlik, et kõik linnas kuulavad seda saadet üsna regulaarselt. See oleks raadios, see oleks tagaplaanil, see oleks midagi, mida Diane saaks kuulda ja millele reageerida. Ja Nilanjana puhul võib ta olla sellest täiesti teadlik, kuid ta pole sellest kogu aeg kohutavalt haaratud. Kõrvalseisjana ei kuuleks ta seda nii palju.
Krediit: Getty Images
Taskuhäälingus tundub naeratav jumal ühemõtteliselt halva kavatsusega. Kuid asjad, mis raamatus juhtuvad, ei tundu nii halvad kui see, mis juhtus vaese Keviniga Desert Bluffsis.
Ma arvan, et naeratav Jumal on pahatahtlikult samamoodi nagu jumalad meie tegelikus maailmas. Nagu täiskasvanuna Piibli lugemine, olen ma nagu „See on kuri jumal!” Ja see ei olnud nii palju öelda: 'Oh, ma olen ateist, Jumal on kohutav.' Ma ei arva seda üldse. Kuid ma arvan, et religioon võib kõrvalistele inimestele tunduda palju kordi kohutav. Võite Piiblist salme kirssida, et näha, nagu oleks Jumal kättemaksuhimuline inimene, või leida reegleid ja seadusi, mis muudavad selle religiooni üsna ebainimlikuks. Ja ebainimlik. Ja nii ma arvan, et see oli naeratava Jumala idee - et meil oleks see religioon, mis väljastpoolt tundub tõeliselt kohutav. Ja nagu Vana Testamendi judaistlik-kristlik Jumal, näib, et Jumal on teinud kohutavaid asju inimestele, kes teda armastavad. Nii et ma arvan, et see oli osa pärimusest, mida me selle ümber ehitasime.
Night Vale'il on mitu vormi. Seal on raamatud ja podcast ning otseülekanded ja igal neist on oma väga erinev vibe. Kas on mõni stiil, mille kirjutamisel tunnete end kõige kodusemalt?
Mulle on alati meeldinud otse -eetrisse kirjutada, sest tulen välja teatri taustast. Nii et näitekirjanikuna on tõesti lõbus asju kirjutada, lasta kellelgi neid teie ja publiku ees esitada ning lasta inimestel sellele reageerida. See on omamoodi elusolend, eks? Panete selle üles ja võtate selle ringreisile ning arvate, et see pole tõesti õige maandumine. Ja mõnikord on vastus see, et peame selle ümber kirjutama ja mõnikord vastus on Cecil: 'Ei ei ei, andke mulle veel paar näitust, ma arvan, et saan hakkama.' Ja tavaliselt leiab ta midagi ja see on päris hämmastav. Järsku rida, mida te kunagi ei pidanud üldse naljakaks, see oli lihtsalt omamoodi kommentaar, äkki teeb Cecil selle lõbusaks. Nii et just näitekirjanikuna on see tõesti rahuldust pakkuv.
Kas teil on lemmik episood? Kas see, mille üle tunnete kirjutamise üle uhkust, või lihtsalt see, mida teile meeldib kuulata?
Tead, on nii palju erinevaid põhjusi, miks üks episood on mu lemmik igal ajal. Ma ütleksin, et kaks episoodi, mida mind inimeste lemmikutena kõige rohkem kommenteeritakse, on „Lugu sinust” ja „Liivatorm”. Ma tõesti armastan ['The Sandstorm'] episoode, sest sama loo ümber oli huvitav kirjutada kaheosaline episood. Ja siis tutvustasime Kevin R. Free'i, meie näitlejasõpra, kes mängis Kevinit, mis oli tõesti suurepärane. Ma arvan, et minu jaoks, kui tegime filmi „The Sandstorm”, oli see minu esimene lemmikhetk podcasti tegemisel. Mäletan, et Joseph saatis mulle Kevini episoodi esimese helilõigu. Laadisin selle telefoni tööle alla jalutades. Ja ma just kuulasin seda hommikul kohvikus ja nutsin. Ma nutsin, ma naersin nii kõvasti. See oli nii imeline. Ja Kevin oli nii täiuslik. Ta oli kõik, mida ma tahtsin, et ta oleks. Jah, ma lähen tagasi 'Liivatormi' palju oma lemmikute hulka.
Ja muidugi oli lugu 'Sinust sinust' meie esimene lähenemisviis vormistamisel, rääkides ühe loo 'sinust' kui inimesest. Ja ma arvan, et see oli esimene hetk, kus me olime nagu 'Jah, me saame välja murda, kuidas me seda teha tahame.'
Nii et viimasel ajal on podcastis ilmunud suuri paljastusi selle kohta, miks Night Vale on muust maailmast nii eraldatud. Kas kavatsete sellega rohkem tegeleda või kavatsete seda lihtsalt tagaplaanil hoida?
Me võime või mitte. Ma arvan, et meie jaoks pole me kunagi vastuseid otsinud. Ja kindlasti kuuleme inimestelt, kes on nagu „Ma tahan vastuseid! Miks see nii on? '
Oh tulista, mul on paar ... Mul võib olla paar küsimust, millele vastuseid otsida.
Oh, muidugi, ja mul võib neid teile olla või mitte. Mõned vastused on tõesti lihtsad. Näiteks: 'Oh, ma tean sellele vastust ja ma ei saa teile seda öelda' või 'ma tean sellele vastust ja siin see on, sest see pole nii tähtis.' Ja ma arvan, et meie jaoks oli kogu lugu Huntokarist seotud meie eelmise aasta inimeste kaarega, kes pidid vaatama ümbritsevat maailma ja mõistma, mis see on. Ja et me seda kõike selgitaksime, puudutas see vähem seda, et „Oh, oleks aeg vastuseid anda”, vaid pigem „Ma arvan, et see on tõesti oluline, et inimesed sellest aru saaksid ja et inimesed linnas seda mõistaksid”. Ja ma arvan, et see oli tõesti nii. Me pole kunagi ennast selliseks näituseks positsioneerinud Kadunud või isegi hiljuti Jäägid , kus sa oled nagu 'Ma pean teadma, miks see juhtus.' Mõnda asja selgitatakse, sest teatud asju on lõbus selgitada, näiteks Huntokari lugu. Kuid enamasti arvan, et see on nagu meie oma maailm, kus te lihtsalt ei saa kõiki soovitud vastuseid. Ja meil on sellega kõik hästi ja loodame, et ka kõik teised.
Mul on tunne, et mõnikord viskate asju sisse ja siis aastaid hiljem tulete nende juurde tagasi ja ütlete: „Oh jah, me võiksime selle millekski muuta”, ja äkki saab sellest tohutu müüt millegi ümber, mis oli lõbus joon kolm aastat tagasi.
Jah, nii see Koertepark töötab, eks? Aja jooksul me lihtsalt läksime selle juurde tagasi, sest see oli kena idee, kuid lõpuks sai sellest asi, et sa oled nagu 'Oh wow, see on selle linna veidruste tõeline põhiosa. Seal toimub midagi tõeliselt müstilist, mida saame kindlasti uurida. '
miks on Kariibi mere piraadid hinnatud lk 13
Ma elan Providence'is, Rhode Islandil, kus asub H.P. Lovecraft on pärit. Niisiis, ma olen kindel, et ma pole esimene, kes küsib, aga mulle tundub, et ma laseksin oma linna alt, kui ma ei küsiks: Kui palju maksab H.P. Lovecraft mõjutab teie tööd?
Ma arvan samamoodi nagu H.P. Lovecraft mõjutab kõiki, kes kirjutavad mis tahes tüüpi õudusi. Selles, kuidas ta loob oma novellidele maailma, kus te ei näe kõike, on midagi tõesti huvitavat. On asju, mida tegelased näevad, et te ei saa kunagi täielikku pilku, mis minu arvates on õuduse keskmes üldiselt ja eriti podcasti puhul, kus pole visuaali. Nagu hüpata hirm hirmdraamas oleks inimestele kohutav teha. Me ei mängi õudusega nii. Mängime seda rohkem stiilis H.P. Lovecraft ja ma arvan, et ka mitmed teised kirjanikud. Võite vaadata ka midagi sellist, mida David Lynch on õudusega teinud. Just eile õhtul vaatasin - ma ei tea, kas sa tunned filmi Kutse paari aasta tagusest ajast?
Kutse ? Ära.
See on tõesti hea, tõesti tihedalt haavatud õudus. See on aeglane põlemine, kuid algusest peale pole te kindel, mis siin toimub, ja ka peategelane pole seda. Ja see jätab teile igal hetkel hirmu ja eelseisva hukatuse tunde. Sa oled nagu palun, lihtsalt keegi tuleb noaga välja! Näiteks palun tehke midagi! Ja kuigi pole koletisi, mis oleksid tingimata sellised nagu Cthulhu või midagi sellist, arvan, et see on samamoodi inspireeritud sellisest asjast nagu H.P. Lovecraft - kõik asjad, mida teil pole lubatud näha, kuid teate, et need on olemas. See on tõesti kohutav.
Mind huvitab kõrbe teispoolsus. Tundub, et selle olemus on veidi muutunud. Taskuhäälingus tundus, et Carlos oli seal viibides õnnelik, mõtles sinna jääda ja nüüd on teisiti. Mis selle muutuse tõi?
Ma ei usu, et kõrbete maailm on nii palju muutunud, kui me vaatasime seda nagu mis tahes kohta ... nagu räägiksime nagu keegi, kes on praegu New Yorgis. Mulle on see alati väga meeldinud, isegi kui ma Texases üles kasvasin, olen New Yorgist alati pidanud suurepärast linna kõigi selle probleemide jaoks. Aga ma mäletan, kui Joseph siia kolis, ma arvan, et Joosep lihtsalt ei nautinud seda. Ma arvan, et seal, kus sa tahad olla, on erinevaid vaatenurki.
Muidugi.
Ja ma arvan, et teatud inimesed lähevad sinna ja tunnevad end kadununa ja hüljatuna ning kuhu on kõik kadunud? Ja mis need sõdivad hiiglased on? Mis need imelikud möllud on? Hiiglaslik sajajalgne, mis toimub? Ja ma arvan, et kellelegi nagu Carlos või isegi Dana meeldiks selle seiklus, Dana, sest ta saab sellest aru anda, ja Carlos, sest ta on teadlane ja ta ei saaks soovida paremat kohta uurimiseks, testide tegemiseks ning uurib ja kirjutab ajakirju. Ma arvan, et asi oli pigem selles, kes seal on ja nende vaatenurgast.
Nii et kui olete naasnud oma koju, kus teil on inimesi, keda armastate, muutub selle koha perspektiiv, kus just tegite, tõesti muutusi?
Jah. Ja osa selle aasta väljakutsest, mille Carlos oli kõrbeteismaailmas ja Cecilist eraldatud, oli kasulik sellega, et seostasin sellega põhimõtteliselt minu enda elu. Olen abielus ja pean palju linnast välja minema. Ja nii saab sellest imelikust dihhotoomiast, kus mulle väga meeldib tuurile minna. Ma armastan reisimist. Mulle meeldib kõiki neid asju teha. Kuid see on samaaegselt imeline ja kohutav. Sest ma olen kodust eemal. Nii et see imelik lahing tuleb kogu aeg kodus maandada. Nii et ma arvan, et Cecili ja Carlosega oli sarnane lugu, Cecil oli nagu 'Uh, kas sa tuled koju?' Selline asi. 'See on lahe, ma olen sinu üle uhke. Hea töö teie karjääris. ' Nii et ma arvan, et seda on ka natuke.
Veel üks küsimus: mida sa tahaksid öelda, mida ma pole juba küsinud?
Ma arvan, et see, mida ma tavaliselt raamatute ja otseülekannete kohta intervjuudes ütlen, on see, et proovime neid otseülekandeid ja romaane kirjutada nii, et igaüks neid näeks. See ei nõua, et peaksite taskuhäälingusaatega üldse kursis olema. Ainuüksi romaanid on eraldiseisvad lood. See õgib! ei ole esimese romaani järg. See on lihtsalt teine nihe selles maailmas. Kui teile romaan meeldib, meeldib teile tõenäoliselt taskuhäälingusaade, kuid need on täiesti eraldi asjad.
***
Inimesena, kes on podcasti iga osa ära kuulanud, võin kinnitada, et see pole romaani nautimise eeltingimus. See on armas inimkonna meditatsioon, mida serveeritakse helde annuse imelikuga, millest kõigil peaks olema võimalik maha jääda. Aga kui olete Ceciliga obsessiivselt sammu pidanud ja sõnad „Huntokar” ja „Sandstorm” tähendasid teie jaoks midagi, siis olete sellest uuest Night Vale'i sissetungist veelgi lummatud.
See õgib! on praegu raamatupoodides. See on uhke raamat nii seest kui väljast ning olenemata sellest, kas tegelete religiooni või teaduse või liivakoletistega, on selles midagi teie jaoks.
(Selle intervjuu ajast olen ma jälginud Kutse Netflixis ja see on tegelikult väga hea).
